дело № 2-716/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Сушеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком представлены заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 22.05.2019 г. задолженность составляет 110048 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 80000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 30048,26 руб., задолженность по неустойке - 0,00 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 110048 рублей 26 копеек, расходы по оплате банком государственной пошлины в сумме 3400 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заключала данный кредитный договор, получила в банке кредит 

<

данные изъяты> рублей, из них 10000 рублей внесла обратно на счет в тот же день, потом снова их сняла со счета, также дополнительно получила в банке кредитную карту, которой тоже пользовалась, снимала по ней денежные средства, но перестала платить по кредиту и по кредитной карте из-за тяжелого материального положения. Не согласна с исковыми требованиями, так как после получения кредита в 

<

данные изъяты> года платила по нему около полугода, затем платить перестала, так как не имела возможности, но в расчете задолженности банка, представленной с иском, эти платежи не учтены, в нем указано, что погасила всего 19521 рублей, с чем не согласна, так как платила по кредиту полгода.

Кроме того, в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, она наняла адвоката, который не может участвовать в судебном заседании, так как адвокат уехал в арбитражный суд, при этом фамилию адвоката назвать не смогла, также пояснила, что из-за отсутствия своего адвоката она не готова к судебному заседанию, так как не согласна с исковыми требованиями.

Ходатайство ответчика ФИО1 об отложении судебного заседания, назначенного на 26.07.2019 г., по причине неявки адвоката, несогласия с исковыми требованиями, неготовности к судебному заседанию, было рассмотрено и отклонено судом ввиду отсутствия уважительности причин, свидетельствующих об объективной невозможности рассмотрения дела, поскольку ответчик ФИО1 копию искового заявления с приложениями получила лично заблаговременно 03.07.2019 г., повестку на судебное заседание также получила заблаговременно 12.07.2019 г., в судебном заседании не смогла назвать фамилию адвоката, по ее пояснениям, уехавшего на судебный процесс в арбитражный суд, не представила доказательств заключения соглашения с адвокатом, доказательств уважительности причин неявки данного адвоката, кроме того, несогласие с исковыми требованиями не является основанием для отложения рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу пункта 6 статьи 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. 

При этом суд обязан не допускать необоснованного затягивания и нарушения принципов разумного срока рассмотрения гражданских дел.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, заблаговременно, в указанные выше даты получила исковое заявление с приложениями и была извещена о судебном заседании, назначенном на 26.07.2019 г., в судебное заседание явилась без представителя, ходатайствовала об отложении дела для участия в нем своего представителя – адвоката, фамилию которого назвать не смогла, при этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки своего представителя - адвоката, а также доказательств заключения с адвокатом или адвокатским образованием соглашения на представление ее интересов в суде, не представила.

При таком положении отказ в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки ее представителя – адвоката, не готовностью к судебном заседанию, не согласием с исковыми требованиями, не свидетельствует, по мнению суда, о нарушении принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, поскольку приведенные причины для отложения уважительными не являются, истец также не была лишена возможности пользоваться своими правами, предусмотренными процессуальным законодательством, привести в суд иного представителя, адвоката, не занятого на время назначенного судебного заседания, либо представить суду какие-либо доказательства уважительности причин неявки приглашенного ею адвоката.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому банком представлены заемщику денежные средства на условиях кредита 

<

данные изъяты>).

Пунктом 6 договора кредитования также предусмотрено, что банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа равен 

<

данные изъяты> руб., за исключением минимального обязательного платежа последнего месяца льготного периода, который равен 

<

данные изъяты> руб. Продолжительность льготного периода – 

<

данные изъяты> месяца.

Согласно пункту 7 договора кредитования в целях частичного досрочного гашения кредита заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление, установленной банком формы и вносит денежные средства.

Как следует из п. 12 договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка. 

А также одновременно сторонами заключен договор на кредитную карту «

<

данные изъяты>» с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей со ставкой 

<

данные изъяты> % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ЗАО «СК «Резерв», а также согласие на дополнительные услуги от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг на получение информации об исполнении кредитных обязательств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также по присоединению к программе страхования, период оплаты за которую составляет 

<

данные изъяты> месяца в суммах по 

<

данные изъяты> руб. и в последний месяц - 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно выписке из лицевого счета банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, выдав ей ДД.ММ.ГГГГ в кредит денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 22.05.2019 г. задолженность составляет 110048 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 80000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 30048,26 руб., задолженность по неустойке -0,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик исполняет ненадлежащим образом, у ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу данную задолженность по кредитному договору. 

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета проверена судом и признана верной, доказательств иного расчета размера задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что перестала исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Поскольку ответчик перестала исполнять свои кредитные обязательства по договору кредитования, суд в силу установленных выше обстоятельств приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО КБ «Восточный» и удовлетворении иска полностью. 

Вместе с тем, доводы ответчика ФИО1 о том, что она не согласна с расчетом задолженности ввиду того, что она платила по кредиту полгода, но платежи не были учтены, суд отклоняет по следующим основаниям.

В судебном заседании при исследовании выписки из лицевого счета ФИО1 установлено, что действительно ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> вносила денежные средства на текущий банковский счет № в суммах, указанных в данной выписке, подтвержденных ответчиком в судебном заседании.

При этом, как следует из указанной выписки из лицевого счета, после внесений на данный счет ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей - указанные суммы списывались банком следующим образом: в счет погашения начисленных срочных процентов списывалось по 

<

данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет уплаты комиссии за присоединение к программе коллективного страхования по 

<

данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> рублей было списано ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные условия по списанию денежных сумм со счета ФИО1 в приведенных выше размерах и сроках закреплены пунктом 6 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа равен 

<

данные изъяты> руб., за исключением минимального обязательного платежа последнего месяца льготного периода, который равен 

<

данные изъяты> руб. Продолжительность льготного периода – 

<

данные изъяты> месяца. 

А также приведены в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ЗАО «СК «Резерв» и согласии на дополнительные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 приняла на себя обязательства оплатить услуги за присоединение к Программе страхования в размере 

<

данные изъяты> руб., при этом размер ежемесячного платежа в течение 

<

данные изъяты> периода оплаты составляет 

<

данные изъяты> руб., за исключением платежа в последний месяц, размер которого равен 

<

данные изъяты> руб.

При этом ФИО1, собственноручно подписав указанные выше заявление на присоединение к программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ и согласие на дополнительные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что она понимает и соглашается с тем, что обязанность по внесению платы за страхование возникает с момента получения кредита и прекращается в момент полного погашения задолженности по кредиту, что соглашается с тем, что указанная плата подлежит внесению на текущий банковский счет в сроки, установленные для уплаты минимального обязательного платежа, и списывается Банком в дату внесения платы, также что дает свое согласие Банку (заранее данный акцепт) на списание с текущего банковского счета платы за страхование.

Условия и тарифы, закрепленные в договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении на присоединение к программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ и в согласии на дополнительные услуги ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны, вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной банком госпошлины в размере 3400 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110048 рублей 26 копеек, в том числе: 80000 рублей – задолженность по основному долгу, 30048 рублей 26 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30.07.2019 года.

Судья: А.И. Болдонов