№ 2-1467/20 

№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Текстильщик-4», ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Текстильщик-4», ФИО2 о прекращении за ним права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес> и признании за ним права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 720 кв.м., по фактическому пользованию, по адресу: 

<

адрес> в поворотных точках и координатах углов поворота границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО3, где №

Мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок № в СНТ «Текстильщик-4», площадью 600 кв.м. Границы данного земельного участка не установлены. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь его земельного участка составляет 720 кв.м. Споров с соседними землепользователями по поводу границ его земельного участка не имеется, захвата земель общего пользования не было. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца (по доверенности ФИО4) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Текстильщик-4» (председатель СНТ «Текстильщик-4» ФИО5) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает и просит провести слушание дела в её отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности ФИО6) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает и просит провести слушание дела в отсутствие стороны ответчика. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ФГБУ ФКП Росреестра Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений не представил. 

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью 720 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО3, №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.