Дело № 2а-3758/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.А. Додина,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора И.Н. Гарипова,

представителя административного ответчика ФИО1,

переводчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Г.И. Тагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к Набережночелнинскому отделению Татарстанского Регионального Всетатарского Политического Общественного Движения (РЕВТАТПОД) - Всетатарского Общественного Центра (ВТОЦ) (НЧОТОЦ) о запрете деятельности общественного объединения в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что в Республике Татарстан без официальной регистрации функционирует Набережночелнинское отделение Татарстанского Регионального Всетатарского Политического Общественного Движения (РЕВТАТПОД) – Всетатарского Общественного Центра (ВТОЦ) (далее по тексту – НЧО ТОЦ, отделение), которое создано в декабре 1988 года и зарегистрировано решением исполкома Набережночелнинского городского Совета народных депутатов Татарской АССР № 411 от 20 сентября 1989 года.

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2004 года удовлетворены исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан о ликвидации Набережночелнинского отделения Татарского Общественного центра и исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ.

Однако вопреки решению суда, свои мероприятия НЧО ТОЦ продолжило проводить на территории города Набережные Челны и города Казань. 

В настоящее время отделение возглавляет ФИО1, а его заместителями являются ФИО5 и ФИО20.

В НЧО ТОЦ от 10 до 15 активных участников, в том числе ФИО7, ФИО5, ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО21.

Прокуратурой города Набережные Челны неоднократно (27 февраля 2008 года, 09 апреля 2012 года, 12 августа 2013 года) объявлялись предостережения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности являвшемуся на тот момент председателем НЧО ТОЦ ФИО13, а 09 октября 2015 года – участнику отделения ФИО7 

Несмотря на это, в рамках деятельности НЧО ТОЦ и в его интересах совершаются экстремистские правонарушения. Его представители способствуют радикализации населения республики, активно призывают к независимости Республики Татарстан от Российской Федерации.

В связи с изложенным, Прокурор Республики Татарстан просит признать Набережночелнинское отделение Татарстанского Регионального Всетатарского Политического Общественного Движения (РЕВТАТПОД) - Всетатарского Общественного Центра (ВТОЦ) (НЧО ТОЦ) экстремистской организацией и запретить его деятельность на территории Российской Федерации.

На судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора И.Н. Гарипов заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика ФИО1 пояснил, что никакого отношения к организации ответчика не имеет. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (статья 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только соразмерно конституционно значимым целям (статья 55).

В Российской Федерации запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (статья 13 Конституции Российской Федерации).

Согласно Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (статья 19).

Международно-правовые стандарты в области прав человека, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, вместе с тем предусматривают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, любое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, а также все акты насилия или подстрекательство к таким актам, направленным против любой расы или группы лиц другого цвета кожи или этнического происхождения, всякая дискриминация на основе религии или убеждений должны быть запрещены законом (Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Декларация Генеральной Ассамблеи ООН от 25 ноября 1981 года о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).

Пункт 2 статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, провозглашая недопустимость ограничения прав на свободу собраний и объединений, одновременно закрепляет возможность установления законом ограничений, если это необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, заключенная 15 июня 2001 года, считая, что эти явления не только представляют угрозу международному миру и безопасности, но и осуществлению основных прав и свобод человека, территориальной целостности, безопасности и политической, экономической и социальной стабильности, относит к экстремизму любое деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность (преамбула; подпункт 3 пункта 1 статьи 1).

На необходимость законодательного ограничения свободы выражения мнений, собраний и объединений для целей борьбы с экстремизмом обращается внимание и в Резолюции Парламентской Ассамблеи Совета Европы 1344 (2003) «Об угрозе для демократии со стороны экстремистских партий и движений в Европе», в пункте 3 которой экстремизм определяется как форма политической деятельности, явно или исподволь отрицающая принципы парламентской демократии и основанная на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультранационализма (пункт 3).

Принятый в развитие приведенных конституционных положений и корреспондирующих им международно-правовых норм Федеральный закон от 26 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон о противодействии экстремизму) определяет правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности и устанавливает ответственность за ее осуществление (преамбула).

В соответствии с предписаниями части 2 статьи 9 поименованного закона в случае осуществления общественным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, названные организации могут быть ликвидированы, а деятельность общественного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.

Таким образом, из буквального толкования приведенной нормы следует, что любая организация (независимо от форм организации ее деятельности) может быть ликвидирована, если является юридическим лицом, либо ее деятельность прекращена при наличии обстоятельств, указанных в этом законоположении.

Таким образом, при рассмотрении данного административного дела необходимо установить является ли Набережночелнинское отделение Татарстанского Регионального Всетатарского Политического Общественного Движения (РЕВТАТПОД) - Всетатарский Общественный Центр (ВТОЦ) (НЧО ТОЦ) общественной организацией или нет.

Содержание права граждан на объединение, основные государственные гарантии этого права, статус общественных объединений, а также особенности правового положения общественных объединений, являющихся юридическими лицами, определяется Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (статья 4 названного закона, далее - Федеральный закон N 82-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 5 указанного федерального закона под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Одной из организационно-правовых форм общественных объединений, закрепленных в статье 7 Федерального закона N 82-ФЗ, является общественная организация - основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан, высшим руководящим органом которой является съезд (конференция) или общее собрание, постоянно действующим руководящим органом - выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию (части 1 и 3 статьи 8 названного закона).

Судом установлено, что Набережночелнинское отделение Татарстанского Регионального Всетатарского Политического Общественного Движения (РЕВТАТПОД) - Всетатарский Общественный Центр (ВТОЦ) (НЧО ТОЦ) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 23 июля 2004 года (том 2 л.д. 99-104).

До 01 июля 2002 года указанная организация зарегистрирована Исполкомом Набережночелнинского горсовета народных депутатов ТАССР 20 сентября 1989 года (дата создания организации).

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2004 года удовлетворены исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан о ликвидации Набережночелнинского отделения Татарского Общественного центра и исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ.

Несмотря на то, что Набережночелнинское отделение Татарстанского Регионального Всетатарского Политического Общественного Движения (РЕВТАТПОД) - Всетатарский Общественный Центр (ВТОЦ) (НЧОТОЦ) исключено из ЕГРЮЛ указанная организация продолжает свою деятельность по настоящее время, о чем свидетельствует следующее.

Так согласно объяснению ФИО1 от 23 марта 2016 года, он является участником Набережночелнинского отделения Татарского общественного центра с 1987 года, а в начале марта 2016 года на общем собрании НЧО ТОЦ он был избран председателем (том 2 л.д. 13-14). В объяснениях от 29 марта 2017 года ФИО1 указывает, что собрания НЧО ТОЦ проходят еженедельно по понедельникам в 18 часов 00 минут по адресу: ..., последнее собрание состоялось 27 марта 2017 года (том 2 л.д. 84).

Показания ФИО1 подтверждаются так же объяснениями ФИО5 подтвердившим тот факт, что после исключения НЧО ТОЦ из ЕГРЮЛ, указанная организация продолжила свою деятельность (том 2 л.д. 11-12).

Кроме того, в материалах дела имеется протокол от 28 ноября 2016 года (на татарском языке, том 2 л.д. 83), из буквального содержании которого следует, что по предложению ФИО1 в городе Набережные Челны создано отделение Всетатарского общественного центра в структуру которого включен председатель – ФИО28, первый и вторые заместители (ФИО1, ФИО20, ФИО21) (том 2 л.д. 88).

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду придти к выводу, что Набережночелнинское отделение Татарстанского Регионального Всетатарского Политического Общественного Движения (РЕВТАТПОД) - Всетатарский Общественный Центр (ВТОЦ) (НЧОТОЦ) обладает всеми признаками общественной организации, поскольку данная организация основана на членстве, руководство которой осуществляется в форме общих собраний.

Статья 1 Федерального закона о противодействии экстремизму, как следует из содержания пункта 1, не дает определения таких дефиниций как экстремистская деятельность и экстремизм, считая их тождественными понятиями, а содержит перечень действий, совершение которых следует квалифицировать как экстремистскую деятельность (экстремизм).

Так, к экстремистской деятельности наряду с другими названными в этой норме действиями относится насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; публичные призывы к осуществлению указанных деяний; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Основные принципы противодействия экстремизму также установлены Модельным законом «О противодействии экстремизму», принятым на тридцать втором пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ (постановление N 32-9 от 14 мая 2009 г.).

Как следует из содержащихся в названном кодексе предписаний, экстремизмом признается также нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, осуществляемое вследствие отрицания правовых и (или) иных общепринятых норм и правил социального поведения (абзац второй статьи 1), а экстремистской деятельностью - деятельность общественного или религиозного объединения, средства массовой информации либо иной организации, физического лица по планированию, организации, подготовке или совершению действий, перечень которых установлен в абзацах четвертом - четырнадцатом статьи 1 названного закона, по содержанию аналогичный тому, что предусмотрен Федеральным законом о противодействии экстремизму.

В целях конкретизации положений Федерального закона о противодействии экстремизму разработана Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденная Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 года N Пр-2753 (далее - Стратегия).

В пункте 11 Стратегии указано, что наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический проявляются в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

В названном документе обращено внимание, что распространение экстремистских идей, в частности мнения о приемлемости насильственных действий для достижения поставленных целей, угрожает общественной безопасности в Российской Федерации ввиду усиления агрессивности идеологии экстремизма и увеличения масштабов ее пропаганды в обществе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов (пункты 11 и 15).

Рассматривая административное исковое заявление по существу, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания Набережночелнинского отделения Татарстанского Регионального Всетатарского Политического Общественного Движения (РЕВТАТПОД) - Всетатарского Общественного Центра (ВТОЦ) (НЧО ТОЦ) экстремистской организацией и запрете ее деятельности, поскольку в суде нашли подтверждение доводы прокурора о том, что данным объединением осуществляется экстремистская деятельность, направленная на возбуждение национальной и религиозной розни.

Подобного рода деятельность ВТОЦ (НЧО ТОЦ) заключается в совершении участниками данного объединения преступлений по мотивам, указанным в статье 280 Уголовного кодекса Российской Федерации (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), в частях 1, 2 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации).

Такая деятельность данной организации создает реальную угрозу нарушения прав и свобод человека и гражданина, причинения вреда личности, здоровью граждан, общественной безопасности и государству.

Так, из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2004 года участник НЧО ТОЦ ФИО26 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 282 (действия направленные на возбуждение вражды по признакам национальности отношений к религии, совершенные публично или с использованием средств массовой информации), статьей 214 Уголовного кодекса Российской Федерации (вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества в иных общественных местах), а ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 214 Уголовного кодекса Российской Федерации (вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества в иных общественных местах) 

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2009 года председатель НЧО ТОЦ ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, за размещение в сети Интернет материалов направленных на возбуждение национальной и религиозной вражды.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года участник НЧО ТОЦ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации (возбуждение вражды, а равно унижение человеческого достоинства, то есть действия, направленные на возбуждение вражды, а также унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, языка, происхождение, совершенные публично).

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 августа 2014 года председатель НЧО ТОЦ ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пропаганда и публичное демонстрирование нацистской символики).

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2015 года ФИО13 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 282, частью 2 статьи 280.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься использованием социальных сетей «ВКонтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», «Твитер», «Мой мир», «Майл.Ру», «Живой Журнал» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сроком на 2 года. Все судебные акты вступили в законную силу.

Кроме того, судом установлено, что для достижения своих целей НЧО ТОЦ используют публичные мероприятия, которые проводятся с нарушением требований федерального законодательства, в том числе без согласования с уполномоченными органами. 

Так, постановлениями мировых судей судебных участков №1 и №4 по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года и 14 сентября 2012 года участник НЧО ТОЦ ФИО5 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение порядка проведения митинга) и частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Постановлениями мировых судей судебных участков №19 и №1 по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 30 мая 2011 года и 12 декабря 2011 года председатель НЧО ТОЦ ФИО13 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлениями мирового суда судебного участка №4 от 22 октября 2012 года председатель НЧО ТОЦ ФИО13, а также участник НЧО ТОЦ ФИО9 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г. Казани от 29 августа 2012 года ФИО29 и ФИО16 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Московского районного суда г. Казани от 27 мая 2014 года председатель НЧО ТОЦ ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные акты вступили в законную силу.

Согласно части 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Таким образом, выводы приведенных приговоров суда о совершении ФИО13 и ФИО7 преступлений, указанных в приговорах, являются преюдициальными для настоящего гражданского дела.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 19 Федерального закона «Об общественных объединениях» лицо, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлено, что в его действиях содержатся признаки экстремисткой деятельности, не может быть учредителем, членом, участником общественного объединения.

В случае если руководитель или член руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации делает публичное заявление, призывающее к осуществлению экстремистской деятельности, без указания на то, что это его личное мнение, а рано в случае вступления в законную силу в отношении такого лица приговора суда за преступление экстремистской направленности соответствующее общественное или религиозное объединение либо иная организация обязаны в течение пяти дней со дня, когда указанное заявление было сделано, публично заявить о своем несогласии с высказываниями или действиями такого лица. Если соответствующее общественное или религиозное объединение либо иная организация такого публичного заявления не сделает, это может рассматриваться как факт, свидетельствующий о наличии в их деятельности признаков экстремизма (статья 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»).

Вышеуказанными судебными постановлениями установлены признаки экстремизма в действиях вышеперечисленных лиц, являвшихся либо рядовыми членами НЧО ТОЦ, либо руководителями данной общественной организации. Вместе с тем данных о том, что в отношении них объединение предприняло действия, предусмотренные статьей 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что членами НЧО ТОЦ осуществлялась экстремистская деятельность, повлекшая за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических лиц, обществу и государству и создающая реальную угрозу причинения такого вреда.

Исходя из изложенного, суд считает, что обстоятельства, наличие которых в силу положений статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» являются основанием для признания НЧО ТОЦ экстремистской организацией, и запрета в этой связи ее деятельности на территории Российской Федерации установлены.

Применяемая мера ответственности к НЧО ТОЦ соответствует как нормам Конституции Российской Федерации (статьи 29 Конституции Российской Федерации), так и нормам международного права (пункту 2 статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Прокурора Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к Набережночелнинскому отделению Татарстанского Регионального Всетатарского Политического Общественного Движения (РЕВТАТПОД) - Всетатарского Общественного Центра (ВТОЦ) (НЧО ТОЦ) о запрете деятельности общественного объединения в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» удовлетворить. 

Признать Набережночелнинское отделение Татарстанского Регионального Всетатарского Политического Общественного Движения (РЕВТАТПОД) - Всетатарского Общественного Центра (ВТОЦ) (НЧО ТОЦ) – экстремистской организацией и запретить его деятельность на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья: «подпись»

Копия верна: 

Судья Э.А. Додин

Секретарь судебного заседания Г.И.Тагирова 

Решение суда не вступило в законную силу 

Судья Э.А. Додин