Дело № 2-3526/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ..... между ООО СК «Согласие-Вита» (страховщик) и У.А. (Застрахованный) был заключен договор страхования (полис страхования № от .....).

Договор страхования заключен на основании Правил страхования жизни № от ....., срок действия договора: с ..... по ....., размер страховой премии – ..... руб. ..... коп., страховая премия уплачена в полном объеме. Размер страховой суммы – ..... руб. 15 коп.

В течение срока действия договора произошел страховой случай – смерть застрахованного лица, что соответствует п.4 договора.

ФИО2 являющаяся наследником У.А., обратилась в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением о страховой выплате.

На основании письма № от ..... в ООО СК «Согласие-Вита» был предоставлен необходимый пакет документов.

Письмом исх. № от ..... ООО СК «Согласие-Вита» отказалась производить страховую выплату, усматривая наличие условий, предусмотренных п.4.8.2 Правил страхования жизни № от ......

Полагает отказ страховой компании незаконным и не основанным на нормах действующего законодательства, указывая, что, согласно заключения эксперта № от ....., смерть У.А. наступила в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением следователя СО ОМВД по ..... от ..... в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч...... ст...... УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п...... ч...... ст...... УПК РФ.

Виновность У.А. не установлена приговором суда, следовательно – не установлена, кроме того – смерть У.А. наступила не в ходе совершения им преступления.

..... в ООО СК «Согласие-Вита» направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, ..... претензия получена, до настоящего времени ответ о рассмотрении претензии в адрес истца не поступал, денежные средства не перечислялись.

Просила взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» страховое возмещение в размере ..... руб. ..... коп., расходы на почтовые услуги в размере ..... руб. ..... коп., расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб. ..... коп., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, согласно которого дело просила рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Неустойку, подлежащую ко взысканию, просил исчислить по день вынесения решения суда, но ограничить ее суммой в размере ..... руб. ..... коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что, в соответствии с условиями Договора страхования, заключенного между ООО СК «Согласие-Вита» и У.А. выгодоприобретателем являются наследники застрахованного, что должно быть подтверждено Свидетельством о праве на наследство с указанием, в том числе права на получение страховой выплаты по договору страхования или ее части (пп. «к» п.10.7.2.1 Правил страхования). Свидетельство о праве на наследство, приложенное истцом к исковому заявлению, данное указание не содержит. Также указали, что, поскольку в действиях У.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ч...... ст...... УК РФ, но в возбуждении уголовного дела в связи со смертью У.А. отказано, а смерть У.А. наступила в результате травм, полученных в результате ДТП ....., оснований для признания события, произошедшего с У.А., страховым, не имеется.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика, третьего лица, с участием представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, обозрев наследственное дело к имуществу У.А., отказной материал № от ....., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч.2 ст.934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.1 ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Установлено, что ..... между ООО СК «Согласие-Вита» (Страховщик) и У.А. (Застрахованный) был заключен договор страхования (полис страхования № от .....).

Договор страхования заключен на основании Правил страхования жизни № от ....., утвержденных генеральным директором ООО СК «Согласие-Вита» (далее – Правила), срок действия договора: с ..... по ....., размер страховой премии – ..... руб. ..... коп., страховая премия уплачена в полном объеме, что не оспаривается сторонами. Размер страховой суммы – ..... руб. ..... коп.

В соответствии с Правилами, договор страхования (полис) - соглашение между Страховщиком и Страхователем, в силу которого Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования (далее Договор) плату (страховую премию) выплатить обусловленную Договором сумму при наступлении события, предусмотренного в Договоре (страхового случая) (п.1.2.1).

Несчастный случай - одномоментное внезапное воздействие различных внешних факторов (физических, химических, технических и т.д.), характер, время и место которого могут быть однозначно определены, произошедшее в период действия Договора, помимо воли Застрахованного, в результате которого причиняется вред здоровью Застрахованного или наступает его смерть (п.1.2.2 Правил).

К событиям, последствия которых рассматриваются Страховщиком на предмет признания несчастным случаем, относятся (в том числе) травмы, полученные при движении средств транспорта (автомобиля, поезда, трамвая и др.) или при их крушении, при пользовании машинами, механизмами, оружием и всякого рода инструментами. 

Согласно п.2.6 Правил, выгодоприобретателем является лицо, в чью пользу заключен договор страхования, таковыми могут являться одно или несколько физических или юридических лиц, назначенных для получения страховых выплат. Если Выгодоприобретатели на случай смерти Застрахованного лица не установлены, ими признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством, в этом случае страховая выплата производится им пропорционально их наследственным долям. 

Согласно раздела 4 Правил, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.4.1), страховым случаем признается смерть застрахованного лица по любой причине (п.4.2.1).

В соответствии с п.4.8.2 Правил, события, указанные в п. 4.2. Правил страхования, не признаются страховыми случаями и выплаты по ним не производятся в ходе совершения (попытки совершения) Застрахованным преступления, находящегося в прямой причинно-следственной связи с событием, обладающим признаками страхового случая.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

..... в ..... часов ..... минут по адресу: ....., автодорога ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ..... с государственными регистрационными знаками № под управлением У.А., и ..... с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО3, в результате которого У.А. скончался на месте.

Постановлением следователя СО ОМВД по ..... от ..... в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч...... ст...... УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п...... ч...... ст...... УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследником У.А. первой очереди по закону являются его мать ФИО2 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом – ч. 2 ст.1153 ГК РФ.

Вступление в наследство ФИО2 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ..... .....6. Иных наследников у У.А. не имеется, как следует из наследственного дела к имуществу У.А.

В силу ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, с учетом изложенного, доводы представителя ответчика о том, что в свидетельство о праве на наследство должно быть указано отдельно право на получение страховой выплаты по договору страхования или ее части согласно Правил страхования расцениваются судом как ошибочные и противоречащие ст. ст. 218, 934 ГК РФ.

ФИО2 обратилась в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением о страховой выплате.

На основании письма исх.№ от ..... в ООО СК «Согласие-Вита» был предоставлен необходимый пакет документов.

Письмом исх. № от ..... ООО СК «Согласие-Вита» отказалась производить страховую выплату, усматривая наличие условий, предусмотренных п.4.8.2 Правил страхования жизни № от ......

Согласно ч.1 ст.14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Как следует из ч.1 ст.24 УК РФ, виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

В соответствии со ст.26 УК РФ, преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Частью 3 ст.264 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч.1 ст.49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает отказ ООО СК «Согласие-Вита» в выплате страхового возмещения ФИО2 как наследнику застрахованного лица неправомерным, поскольку вина У.А. в совершении преступления, предусмотренного 3 ст.264 УК РФ не установлена приговором суда, отказ в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ сам по себе не влечет за собой признание У.А. виновным в совершении данного преступления. Поскольку обвиняемый в соответствии со ст.49 Конституции РФ не обязан доказывать свою невиновность, всякое лицо, ограничивающее другого субъекта в правах в связи с обвинением его в совершении преступления обязано доказать факт установления совершения преступления данным лицом в установленном законом порядке. 

Виновность в совершении преступления может быть установлена только компетентными государственными органами в порядке установленном УПК РФ. Следовательно, истец не обязаны доказывать отсутствие признаков преступления в действиях страхователя. Единственным доказательством, являющимся допустимым доказательством наличия состава преступления в действиях застрахованного лица является приговор суда, который в данном случае отсутствует. 

Кроме того, сама форма вины, предусмотренная ч...... ст...... УК РФ, предполагает собой один из видов неосторожности, то есть исключает его умышленное совершение, что также не подпадает под действие ч.1 ст.963 ГК РФ как основание для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Поскольку смерть застрахованного в результате несчастного случая, имевшего место в течение действия договора страхования документально подтверждена, умысел умершего в наступлении смерти не установлен, смерть застрахованного в результате несчастного случая отнесена к страховому случаю, данный страховой случай обладает признаками вероятности и случайности, признаки вероятности и случайности относятся к событию (смерти), а не к причинам возникновения этого события.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ООО СК «Согласие-Вита» страхового возмещения в размере ..... руб. ..... коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

К отношениям, возникающим из договора страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), в случае нарушения установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказании услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

..... в ООО СК «Согласие-Вита» направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, ..... претензия получена.

С учетом требований ст.31 Закона, срок ответа на претензию истек ......

До настоящего времени ответ о рассмотрении претензии в адрес истца не поступал, денежные средства не перечислялись

Суд определяет размер неустойки в сумме ..... руб. ..... коп., исходя из следующего расчета: ..... руб. ..... коп. х ..... % х ......

При этом, с учетом положений ст.28 Закона, а также руководствуясь ст.196 ГПК РФ и принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд определяет неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ..... руб. ..... коп. 

Согласно ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 Постановления Пленума ВС РФ от ..... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя

Суд считает обоснованным требование истца о возмещении морального вреда, поскольку невыплатой ответчиком страхового возмещения были нарушены права истца как потребителя, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, что причинило нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность нарушенного права, наступившие последствия, величину и степень нравственных страданий истца, а также принципы разумности и справедливости, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..... руб. В остальной части требования о взыскании морального вреда являются завышенными и не подлежат удовлетворению.

На основании п.6 ст.13 Закона, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ООО СК «Согласие-Вита» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, т.е. в размере ..... руб. ..... коп., исходя из расчета: (..... руб. ..... коп. + ..... руб. + ..... руб. ..... коп.) * 50%. 

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ..... руб.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом изложенного, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также руководствуясь положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, количества затраченного времени для участия в судебных заседаниях, документального обоснования произведенных работ и затрат, разумности и справедливости, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме ..... руб. ..... коп.

В связи с обращением в суд, истцом понесены почтовые расходы в размере ..... руб. ..... коп. 

Данные расходы подтверждаются материалами дела, признаются судом необходимыми для реализации истцом своего права на защиту интересов в суде, в соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ являются судебными и подлежат возмещению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 17 Закона, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением по требованиям, предъявляемым к ООО СК «Согласие-Вита».

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ООО СК «Согласие-Вита» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб. ..... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере ..... руб. ..... коп., неустойку в размере ..... руб. ..... коп., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб. ..... коп., судебные расходы в размере ..... руб. ..... коп., возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ..... руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Баранов Г.А.