Дело № 5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Зырянка 20 марта 2019 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ), в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные о месте работы изъяты> в должности 

<

данные о должности изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> 

<

данные о должности изъяты> Отделения МВД России по Верхнеколымскому району (далее – Отд МВД России по Верхнеколымскому району) в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 

<

данные о времени изъяты> в дежурную часть Отделения МВД России по Верхнеколымскому району поступило телефонное сообщение от гражданина К.А.А.., о том, что соседи из квартиры 

<

адрес> мешают ночному отдыху.

В период времени с 

<

данные о времени изъяты> 

<

дата> до 

<

данные о времени изъяты> 

<

дата> по поступившему сообщению по вышеуказанному адресу прибыл 

<

данные о должности изъяты> полиции А.В.В.. для пресечения правонарушения. На неоднократные требования сотрудника полиции, а именно вести себя потише, гражданин ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал законные требования сотрудника полиции, так как у А.В.В. не было при себе удостоверения, накинулся на него сзади, когда тот разнимал драку. Продолжая препятствовать и игнорировать законные требования сотрудника полиции, втолкал А.В.В. в общий коридор, закрыв за ним входную дверь.

С целью пресечения в дальнейшем противоправных действий со стороны ФИО3 и устранения угрозы для общества, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, и имелись достаточные основания, что ФИО3 причинит телесные повреждения окружающим и сотрудникам полиции, прибывший дополнительно наряд полиции, с целью пресечения правонарушения применил к нему физическую силу, согласно ст. 20 Закона «О полиции», для доставления его в дежурную часть Отделения МВД России по Верхнеколымскому району.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он вину признает, полном объеме. Действительно 

<

дата> он со своими друзьями употреблял спиртные напитки в квартире 

<

адрес>. В тот день были соревнования по баскетболу, их команда заняла 3 место, они решили отметить. В квартире все были в состоянии алкогольного опьянения. К ним в квартиру прибыл сотрудник в форме, он с ним не был знаком. У него умысла на причинение телесных повреждений сотруднику не было просто схватил его сзади. Он работает 

<

данные о месте работы изъяты> 

<

данные о должности изъяты>, среднемесячная заработная плата на руки составляет 

<

данные изъяты> тысяч рублей. На иждивении имеет дочь – 6 лет, в настоящее время жена также не работает. С мнением должностного лица о назначении наказания виде штрафа согласен. 

Потерпевший А.В.В.., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, телефонограммой просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в 

<

адрес>. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается собранными документальными доказательствами. Считает необходимым наложить на ФИО3 административный штраф в максимальном размере в размере 1000 рублей. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения административного правонарушения кроме признательных объяснений ФИО3 подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

- рапортом 

<

данные о должности изъяты> Колымского МСО СУ СК России по РС (Я) А.П.Д. от 

<

дата>;

- рапортом 

<

данные о должности изъяты> Колымского МСО СУ СК России по РС (Я) А.П.Д, от 

<

дата>; 

- рапортом 

<

данные о должности изъяты> ФИО5 России по Верхнеколымскому району 

<

данные о должности изъяты> полиции К.А.В. от 

<

дата>;

- телефонным сообщением КУСП № от 

<

дата>;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата>;

- рапортом 

<

данные о должности изъяты> ФИО5 России по Верхнеколымскому району 

<

данные о должности изъяты> полиции К.А.В. от 

<

дата>;

- Объяснениями: ФИО6 от 

<

дата> и 

<

дата>, А.В.В. от 

<

дата>, Д.В.А. от 

<

дата>, М.А.С. от 

<

дата> и 

<

дата>, К.А.А. от 

<

дата>, Е.В.А.. от 

<

дата> и 

<

дата>, С.А.М. от 

<

дата> и 

<

дата>, К.А.А.. от 

<

дата>, Т.Е.С. от 

<

дата> и 

<

дата>, К.Ю.А. от 

<

дата> и 

<

дата>, К.И.В. от 

<

дата>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от 

<

дата>, которым у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия сотрудника правоохранительных органов ФИО4 в отношении ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении суд находит законными и обоснованными, совершенными в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции».

Исследованные судом доказательства оцениваются как допустимые и достаточные для выводов о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сопряженное с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом; нарушения требований законодательства при его составлении судом не установлены; ФИО3 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом он ознакомлен, копию получил.

Таким образом, совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не истекли.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судом признается совершение, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - освобождение от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения - не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая обстоятельства его совершения, в целях реализации задач административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая личность правонарушителя, имеет постоянное место работы – работает в 

<

данные о месте работы изъяты> в должности 

<

данные о должности изъяты>, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, суд полагает необходимым определить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

Издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Расчетный счет: №

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск

БИК: №

Получатель платежа: УФК по РС(Я) УГИБДД МВД РС(Я)

Наименование платежа: УИН: №

Код ОКТМО: №

ИНН: №

КПП: №

Разъяснить ФИО3, что согласно части 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: В.Е. Соловьев