дело № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Скурту Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Дормороза Г.Д., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

дата около 14 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, незаконно, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство, которое было доставлено из 

<

адрес> посредством перевозки на автомобиле не вовлеченного в преступный умысел Б.

дата около 03 часов 40 минут, ФИО1, с целью обнаружения приобретенного наркотического средства, прибыл к 

<

адрес>, где встретился с Б., который за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за перевозку, передал ему полимерный пакет с находящейся внутри курткой, в воротнике которой, а именно в специально оборудованном «тайнике», находился сверток с порошкообразным веществом, массой на момент проведения исследования – 0,868 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Указанный пакет ФИО1 взял себе.

дата в период с 04 часов 20 минут до 05 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты> находящегося на расстоянии 15 метров от крыльца 

<

адрес>, в отверстии воротника куртки, находящейся на капоте автомобиля, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882) наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, массой 0,868 граммов, относится к значительному размеру, так как превышает массу, равную 0,2 грамма, но не превышает массу равную 2,5 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, на основании п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Так, в ходе дознания подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты> (л.д. 212, 214, 222 том 1), по месту жительства в 

<

адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 220 том 1), к административной ответственности не привлекался (л.д. 216 том1).

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,855 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; сотовый телефон «IphoneX» imei №, принадлежащий Г. и хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению Г.; сотовый телефон «Iphone7+», имей №, принадлежащий ФИО1, коробка с находящейся внутри мужской курткой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению ФИО1; 2 конверта с биологическими образцами ДНК, отобранными у ФИО1, коробка, с находящимся внутри полимерным пакетом черного цвета, полимерный прозрачный пакет с упаковкой из-под наркотического средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001, Банк РКЦ Ханты- Мансийск г.Ханты-Мансийск БИК 047162000, КБК 18811621010016000140, Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани – уничтожить; сотовый телефон «IphoneX» imei №, принадлежащий Г. и хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани вернуть Г.; сотовый телефон «Iphone7+», имей №, коробку с находящейся внутри мужской курткой, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани вернуть ФИО1; 2 конверта с биологическими образцам ДНК, отобранным у ФИО1, коробку, с находящимся внутри полимерным пакетом черного цвета, полимерный прозрачный пакет с упаковкой из-под наркотического средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.М. Николаева