Дело № 1-28/2020 (12001950023000046)

УИД: 19RS0013-01-2020-000126-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сорск 22 апреля 2020 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Минаева М.С., 

подсудимого: ФИО4, 

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 002870, 

при секретаре: Акияковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 13 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

23.06.2016 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ст.319 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

16.09.2016 г. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска – мировым судьей судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.06.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

29.08.2017 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 16.09.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 дней; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

16.11.2017 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 29.08.2017 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.08.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

освобожденного из мест лишения свободы 08.05.2019 г. по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО4 избрана мера пресечения в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством с возложением обязанности своевременно являться по вызовам дознавателя и в суд, суд

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ). Преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 16.11.2017 года ФИО4 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 29.08.2017 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.08.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 29.01.2018 года. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. 

08.03.2020 года около 23 часов 40 минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в районе дома 

<

адрес> г. Сорска Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО4 являясь лицом, ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 08.03.2020 г. около 23 часов 40 минут начал движение на автомобиле 

<

данные изъяты>, и передвигался на нем от участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров в восточном направлении от центрального входа в магазин «Планета» по адресу: 

<

...>, до участка местности, расположенного на расстоянии 57 метров от восточного торца здания данного магазина «Планета».

08.03.2020 г. в 23 часа 54 минуты ФИО4 управлял вышеуказанным транспортным средством и находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 57 метров от восточного торца дома 

<

адрес> г. Сорска Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отд МВД России по г. Сорску. Сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение – 0,69 мг/л. Тем самым ФИО4 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, при этом суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник – адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО4 

Государственный обвинитель Минаев М.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, что подтвердил в ходе судебного заседания. 

Все условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется. 

Ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. 

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и представленными в судебном заседании:

- показаниями ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого, в которых он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и указал об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 69-71, 72-74);

-показаниями инспекторов ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 и ФИО2., допрошенных в качестве свидетелей об обстоятельствах управления ФИО4, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ), автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и об обстоятельствах прохождения ФИО4 освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 59-61, 62-64); - показаниями свидетелей ФИО3., ФИО3., ФИО3. об обстоятельствах управления ФИО4 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 53-54, 55-56, 57-58);

- приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 16.11.2017 г., согласно которому ФИО4 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 29.08.2017 г. отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 29.08.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 57 метров от восточного торца здания магазина «Планета» по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, 

<

адрес>, в ходе которого изъят автомобиль 

<

данные изъяты>, и помещен на территорию штрафной стоянки, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, район городской котельной (территория автоколонны 2038) (л.д. 24-31);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2020 г., согласно которому ФИО4 отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> (л.д.8);

-актом освидетельствования от 09.03.2020 г., согласно которому у ФИО4 по показаниям прибора установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,69 мг/л, тем самым установлено алкогольное опьянение (л.д.9);

-протоколом осмотра, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 37-41);

-протоколом осмотра, согласно которому с участием ФИО4 и его защитника осмотрен CD-R-диск с видеозаписью управления ФИО4 автомобилем и прохождением ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 45-51).

Представленные в обвинительном постановлении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, что исключает самооговор подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО4, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого ФИО4, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает рецидив преступлений. 

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.

Назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также с учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления.

Также не имеется оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности.

Данное преступление ФИО4 совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 16.11.2017 г., в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 16.11.2017 г. 

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО4 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ФИО4 меру пресечения с запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством на заключение под стражу и содержать подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу. 

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 22.04.2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО3., подлежит оставлению по принадлежности собственнику – ФИО3.; СD – R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 16.11.2017 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. 

Меру пресечения ФИО4 изменить, по данному делу ФИО4 взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 22.04.2020 г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 22.04.2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО3., - оставить по принадлежности собственнику ФИО3.; СD –R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Кожина