Дело № 1-100/24

УИД 22RS0067-01-2023-006388-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 08 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Севагине М.В..,

с участием государственного обвинителя Кейш М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бачиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23 - 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период между ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством И. и установленной в сотовом телефоне Т. у неустановленного лица заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,68 грамма, получив сообщение на указанный сотовый телефон с указанием номера банковской карты для оплаты вышеуказанного наркотического средства.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, на указанный номер банковской карты, перечислил денежные средства за приобретение вышеуказанного наркотического средства, получил сообщение с указанием адреса приобретения наркотического средства.

Затем, ФИО1 в период между ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на указанное неустановленным лицом место – участок местности, расположенный около дома по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени обнаружил, изъял и обратил в свою пользу, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта оставленное неустановленным лицом 

<

данные изъяты> наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», массой не менее 2,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Около ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, бросил на указанном участке местности, находящееся при нем наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В период между ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 2,68 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия. 

Помимо полного признания вины подсудимым в судебном заседании, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ, решил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> Поскольку у него не было сотового телефона, он пошел к знакомому Б.Д.А. по адресу: 

<

адрес>, у которого дома находились Л.А.В., К.А.О., М.А.Е. Он взял у Б.Д.А. сотовой телефон. Для чего именно ему нужен телефон он не объяснил, на улице, он зашел в Т. где нашел магазин Л. в котором заказал наркотическое средство весом около 3 грамм за 10000 рублей. У проходящего мимо молодого человека, он попросил перечислить ему на банковский счет 10000 рублей, назвав ему реквизиты, которые ему сообщили в магазине Л. Данный молодой человек выполнил его просьбы, он передал ему 10000 рублей наличными. После чего на телефон Б.Д.А. прислали координаты и фотографию места, где находилось наркотическое средство: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Отдав сотовый телефон, он предложил всем отправиться в 

<

адрес>, для распития спиртных напитков и прогулки по городу, на что все согласились. Они поехали на машине Б.Д.А.. Проезжая около дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, он попросил остановить машину, чтобы сходить в туалет и покурить. Он взял у Б.Д.А. телефон, увидев, что он разряжается, сделал снимок экрана места, где находилась 

<

данные изъяты> который отправил на телефон М.А.Е.. После чего, он взял телефон М.А.Е., посмотрел на снимок экрана, пошел в кусты, находящиеся около вышеуказанного дома, чтобы забрать 

<

данные изъяты> Телефоны он отдал владельцам, не пояснив, для чего он их брал. Подойдя к месту 

<

данные изъяты> поднял пакет, пройдя 2-3 метра, увидел сотрудников полиции, после чего выкинул пакет с наркотическим средством. В присутствии Б.Д.А., М.А.Е., Л.А.В. и К.А.О. признался сотрудникам полиции, что подобрал пакет с наркотическим средством /л.д.78-81, 191-195, 200-202/.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный у южного торца дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в указанном месте он поднял 

<

данные изъяты> с наркотическим веществом /л.д.84-88/;

- показаниями свидетеля Н.П.Ю., оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, согласно которым он состоит в должности следователя. Он провел осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного у южного торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в траве был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для справок» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, на котором поставили подписи все участвующие лица. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, жалоб или замечаний от которых не поступало, участвовавшие лица поставили свои подписи /л.д.131-133/;

- показаниями свидетеля Ф.Д.А., сотрудника полиции, оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, согласно которым около ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на служебном автомобиле совместно с Ф.Д.А., около дома по адресу: 

<

адрес>, были замечены пять граждан, которые вели себя подозрительно, заметно нервничали. Один из них смотрел под дерево и что-то искал, увидев их, начал уходить. Подойдя к ним, они представились, спросили, имеются ли у них при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте. Данные граждане представились, как: ФИО1, Б.Д.А., К.А.О., Л.А.В., М.А.Е. В этот момент ФИО1 потянул руку в сторону от себя и выкинул на землю прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом внутри. После чего на место происшествия прибыла СОГ в составе следователя и эксперта. В присутствии двух понятых изъяли прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом внутри. Вышеуказанные лица было доставлены в дежурную часть ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, где в ходе проведения личного досмотра были изъяты сотовые телефоны, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть» ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, на которых расписались все участвующие лица, составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи /л.д.134-137/;

- показаниями свидетеля Р.Ю.В., сотрудника полиции, оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, согласно которым около ДД.ММ.ГГГГ в помещении ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, проведен личный досмотр М.А.Е., в ходе которого изъят сотовой телефон марки HONOR NTH/NX 9 в корпусе черного цвета с сим-картой «билайн», который упакован в прозрачный полимерный пакет №, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, на котором расписались все участвующие лица. Кроме того, составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи /л.д.138-140/;

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, согласно которым около ДД.ММ.ГГГГ она приглашена для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участка местности по указанному адресу сотрудниками полиции в траве обнаружен прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью. Все участвующие лица поставили свои подписи. Все присутствующие лица были ознакомлены с протоколом, где она также поставила свою подпись. Замечаний к проведенному следственному действию не поступало /л.д.157-161/;

- показаниями свидетеля К.Т,В,, оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля О.Н,В. /л.д.162-165/;

- показаниями свидетеля О.Р.А., оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, согласно которым около ДД.ММ.ГГГГ он приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, как ему стало известно позже, ФИО1, Л.А.В., К.А.О., Б.Д.А.. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего не изъято, составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Аналогичные действия по проведению личного досмотра были проведены с Л.А.В.. Однако ничего не изъято. При проведении личного досмотра К.А.О. в его правом наружном кармане обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tecno Pova» в корпусе серого цвета с сим-картой «Тинькофф мобайл» imei №, imei №, который помещен в полимерный пакет №, горловина которого перетянута нитью, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «, на которой все участвующие лица поставили свои подписи как и в протоколе. При проведении личного досмотра Б.Д.А. изъят технически неисправный сотовый телефон марки «Xiaomi Mi9T» в корпусе черного цвета, который упакован в полимерный пакет №, упакован и опечатан аналогичным способом, на бумажной бирке с оттиском печати все участвующие лица поставили свои подписи /л.д.142-146/;

- показаниями свидетеля К.В.А., оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, согласно которым около ДД.ММ.ГГГГ она приглашена для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра М.А.Е. по адресу: 

<

адрес>А. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят в правом наружном кармане сотовый телефон марки «HONOR NTH/NX9» в корпусе черного цвета с сим-картой Билайн, imei-1 №, imei-2 №, который помещен в полимерный пакет №, горловина которого перетянута нитью, пакет опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, как и в составленном протоколе /л.д.147-151/;

- показаниями свидетеля С.А.Ю., оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля К.В.А. /л.д.152-156/;

- показаниями свидетеля А.Е.А., оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля О.Р.А. /л.д.166-171/;

- показаниями свидетеля Л.А.В., оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Б.Д.А. по адресу: 

<

адрес>, так же у него дома находились К.А.О., М.А.Е.. Около ДД.ММ.ГГГГ тех же суток домой к Б.Д.А. пришел ФИО1, который попросил у Б.Д.А. сотовый телефон для чего конкретно он не объяснил. Он держал в руках телефон Б.Д.А. некоторое время. При этом он не видел, что в нем делал ФИО1. После чего последний вернул Б.Д.А. телефон. Далее ФИО1 предложил всем отправиться в 

<

адрес> для совместного распития спиртных напитков и для прогулки по городу Барнаулу. Около ДД.ММ.ГГГГ тех же суток они впятером приехали в 

<

адрес> на автомобиле марки «Мазда Фамилия» Б.Д.А.. Проезжая около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановить машину, чтобы сходить в туалет и покурить, так как в машине у Б.Д.А. курить нельзя. Затем ФИО1 отправился в кусты находящиеся около вышеуказанного дома, они с К.А.О., М.А.Е., Б.Д.А. стояли неподалеку. Он увидел, что ФИО1 стал что-то искать в кустах. После чего к нему подошли сотрудники полиции, и в этот момент ФИО1 что-то выкинул из рук на землю. В присутствии его, Б.Д.А., К.А.О. и М.А.Е., ФИО1 признался сотрудникам полиции, что он подобрал пакет с веществом белого цвета с земли в кустах у дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а когда увидел сотрудников полиции, то выкинул его на землю. Ему о своих целях ФИО1 ничего не говорил, о том, что он приобрел наркотик, он не знал /л.д.69-71/;

- показаниями свидетелей К.А.О., М.А.Е. оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Л.А.В. /л.д.66-68, 172-175/;

- показаниями свидетеля Б.Д.А., оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Также там находились Л.А.В., К.А.О., М.А.Е.. Около ДД.ММ.ГГГГ тех же суток к нему домой пришел ФИО5, который попросил у него сотовый телефон марки «Хiaomi Мі9Т», так как своего телефона у него не было, для чего конкретно - он не объяснил, он держал в руках его телефон некоторое время, что он с ним делал он не видел. После чего ФИО1 отдал ему его сотовый телефон и предложил всем отправиться в 

<

адрес> для совместного распития спиртных напитков и прогулки по городу Барнаулу. Около ДД.ММ.ГГГГ тех же суток они впятером приехали в 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «Мазда Фамилия». ФИО1 предложил поехать в район «Поток» для прогулки. Когда они проезжали около дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановить машину, чтобы сходить в туалет и покурить. Затем ФИО1 попросил у него его сотовый телефон еще раз, а затем отдал его обратно. Зачем он его брал, он не пояснял. В это время его телефон был разряжен, на нем оставалось мало заряда батареи. ФИО1 отправился в сторону кустов, около вышеуказанного дома, они с Л.А.В., К.А.О., М.А.Е. стояли неподалеку, курили сигареты и общались. Он увидел, что ФИО1 стал что-то искать в кустах, после чего к нему подошли сотрудники полиции, и в этот момент ФИО1 что-то выкинул из рук на землю. В присутствии его, М.А.Е., Л.А.В. и К.А.О., ФИО1 признался сотрудникам полиции, что он подобрал пакет с веществом белого цвета с земли в кустах у дома по вышеуказанному адресу, а когда увидел сотрудников полиции, то выкинул его на землю. Ему о своих целях ФИО1 ничего не говорил, о том, что он приобрел наркотик, он не знал.

Затем сотрудниками полиции он был досмотрен в присутствии понятых, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Мі9Т». О целях приезда ФИО1 в 

<

адрес> он ничего не знал, последний не пояснял. Зачем он брал его сотовый телефон и что с ним делал, он также не знал /л.д.63-65, 183-189/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в траве на участке местности, расположенном у южного торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета завязана и перетянута нитью белого цвета, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица и выполнена пояснительная надпись /л.д.7-11/;

-протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б.Д.А. изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Mi9T» в корпусе черного цвета; у М.А.Е. изъят сотовый телефон марки «HONOR NTH/NX9» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн» IMEI 1 - № IMEI 2 – № /л.д.55, 59/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства 2,68 грамма /л.д.30-32/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.93-96/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сотовый телефон Xiaomi в корпусе черного цвета в черном чехле, сотовый телефон HONOR NTH-NX9 в корпусе черного цвета в черном чехле, полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.109-116/; 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе следствия, признал ее и в судебном заседании. Суд кладет в основу приговора показания ФИО5, которые им были даны в присутствии защитника, являющегося гарантом его прав, в короткий промежуток времени после совершения преступления.

Также следует отметить, что показания ФИО1, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: с показаниями свидетелей О.Н,В. К.Т,В,, которые принимали участие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых; с показаниями свидетеля О.Р.А., который принимал участие при проведении личного досмотра ФИО1; с показаниями свидетелей К.В.А., С.А.Ю. которые принимали участие при проведении личного досмотра М.А.Е. в качестве понятых; с показаниями свидетеля А.Е.А., который принимал участие при проведении личного досмотра ФИО1, Л.А.В., К.А.О., Б.Д.А.; с показаниями свидетеля Н.П.Ю., который проводил осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство; с показаниями свидетеля Ф.Д.А., заметившего ФИО1 в ходе патрулирования на участке местности; с показаниями свидетеля Р.Ю.В., которая проводила личный досмотр М.А.Е.; с показаниями свидетелей Б.Д.А., К.А.О., Л.А.В., М.А.Е., которые пояснили о их встрече с ФИО1, прибытия в 

<

адрес> и их доставления в отдел полиции; с протоколом осмотра места происшествия; с протоколами личных досмотров, в ходе которых были изъяты мобильные устройства; с заключением экспертизы, установившей разновидностью наркотического средства и его массу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Решая вопрос о наличие умысла в действиях подсудимого, следует отметить, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, имея намерение употребить самостоятельно, не преследуя цели сбыта другим лицам. О данном обстоятельстве ФИО1 также указал в судебном заседании.

Вместе с тем. из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, бросил тут же находящееся при нем наркотическое средство, незаконно приобретенное им при указанных в описательной части обвинения обстоятельствах. После чего в указанное время был задержан сотрудниками полиции. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей Б.Д.А., К.А.О., Л.А.В., М.А.Е.

В судебном заседании стороной обвинения также не представлено бесспорных доказательств тому, что ФИО1 имел возможность хранить приобретенное наркотическое средство до момента его задержания.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «хранение наркотического средства», как излишне вмененный. 

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. ХХХ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

Страдает синдромом ХХХ.

Страдает ХХХ.

Нуждается в ХХХл.д.128-129/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельского совета, на учете у врача психиатра на учете не состоит. Вместе с тем, следует отметить, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты>. Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела /л.д.12/, как активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, молодой трудоспособный возраст ФИО1, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие ХХХ), с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, суд не находит, поскольку объяснение ФИО1 было дано в связи с его фактическим доставлением в отдел полиции. Кроме того, суд обращает внимание на поведение ФИО1, который после обращения к нему сотрудника полиции, попытался избавиться от наркотического вещества, выкинув пакет с содержимым. Следовательно, суд не может признать объяснение ФИО1, данное ДД.ММ.ГГГГ, добровольным сообщением о совершенным им преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, находит необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с осужденного подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника в сумме 3785 рублей 80 копеек за представление его интересов в судебном заседании, с учетом материального положения последнего и его молодого трудоспособного возраста.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом; в течении месяца после постановки на учет в вышеуказанный орган пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок ФИО1 засчитать время с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 3785 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- полимерные пакеты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- уничтожить.

- сотовый телефон HONOR NTH-NX9 в корпусе черного цвета в черном чехле – вернуть по принадлежности М.А.Е.

- сотовый телефон Xiaomi в корпусе черного цвета в черном чехле — оставить по принадлежности Б.Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Тесля