РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Красный Яр 16 сентября 2020 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А., 

с участием прокурора Красноярского района Сафина К.В.,

ответчика ФИО2,

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1530/2020 по заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний, отбывающего наказание в ФКУ ИК 10 УФСИН России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В колонии поддерживает отношения с различной направленной категорией осужденных, с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо и тактично. За период отбывания наказания имеет 9 поощрений и 13 дисциплинарных взысканий. Форму одежды, требования санитарных норм и правил личной гигиены соблюдает. В культурно массовой жизни колонии и отряда участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда посещает не всегда. Из проведенных бесед должных выводов не делает. Издания периодической печати не выписывает. Библиотекой ИУ не пользуется. К требованиям режима отбывания наказания относится не всегда положительно, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. По характеру не всегда спокойный, уравновешенный. На профилактическом учете не состоит. Отбывает наказание на строгих условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отношение к учебе: имеет образование средне-специальное. За время отбывания наказания в ПУ-117 обучался по профессии пекарь в 2019 году. Отношение к труду: трудоустроен дневальным отряда. К работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда относится положительно. Отношение к совершенному деянию: вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном не раскаивается. Возмещение причиненного преступлением ущерба: имеет иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, который погашает за счет зарплаты. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления. 

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с учебой или работой. Ограничения установить на три года. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

Административный ответчик ФИО2 допрошенный с использованием видеоконференцсвязи пояснил, что с административным исковым заявлением он согласен частично, не возражает об установлении в отношении него административного надзора и установлении ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установлении ограничения запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с учебой или работой просил отказать.

Ст. пом.прокурора Красноярского района Сафин К.В. дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 и установить административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации по месту жительства в ОВД 2 раза в месяц и запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с учебой или работой на срок 8 лет до погашения судимости. 

Выслушав заключение прокурора, ответчика, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний. В качества обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО2 судом признан опасный рецидив преступлений.

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный получил 13 дисциплинарных взысканий, имеет 9 поощрений.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный ФИО2 поддерживает отношения с различной направленной категорией осужденных, с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо и тактично. За период отбывания наказания имеет 9 поощрений и 13 дисциплинарных взысканий. Форму одежды, требования санитарных норм и правил личной гигиены соблюдает. В культурно массовой жизни колонии и отряда участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда посещает не всегда. Из проведенных бесед должных выводов не делает. Издания периодической печати не выписывает. Библиотекой ИУ не пользуется. К требованиям режима отбывания наказания относится не всегда положительно, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. По характеру не всегда спокойный, уравновешенный. На профилактическом учете не состоит. Отбывает наказание на строгих условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отношение к учебе: имеет образование средне-специальное. За время отбывания наказания в ПУ-117 обучался по профессии пекарь в 2019 году. Отношение к труду: трудоустроен дневальным отряда. К работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда относится положительно. Отношение к совершенному деянию: вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном не раскаивается. Возмещение причиненного преступлением ущерба: имеет иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, который погашает за счет зарплаты. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления. 

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствие со ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 следует установить на срок восемь лет.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. 

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО2, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступлений, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующее административное ограничение:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с учебой или работой, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок восемь лет, установив административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Срок административного надзора исчислять в порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья - И.А. Ключникова