Дело № 1-142/2019г.

УИД 58RS0017-01-2019-001071-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «07» июня 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 333 от 27 мая 2019 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего сварщиком ИП ФИО1 мебельной фабрики «

<

данные изъяты>», судимого:

1) 21 сентября 2016 года по приговоруи.о.мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

2) 02 марта 2017 годапо приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка от 21.09.2016 года, окончательное наказаниепо совокупности приговоров назначено в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

3) 27 апреля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области пост. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка от 02.03.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Основное наказание отбыто 26.09.2017 года, срок окончания дополнительного наказания истекает 11.05.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах. 

21 сентября 2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 04 октября 2016 года.

02 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.На основаниист. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 21.09.2016 года, окончательное наказание ФИО3 по совокупности приговоров назначено в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 14 марта 2017 года.

27 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 02 марта 2017 года, ФИО3 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 11 мая 2017 года.

ФИО3, будучи лицом, имеющим не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, повторно совершил аналогичное правонарушение, что, в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он – ФИО3 в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут 17 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 2109, регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улицам г. Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

17 марта 2019 года, примерно в 00 часов 45 минут, ФИО3, управляющий автомобилем в нетрезвом виде, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области около 

<

адрес>, после чего был доставлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области в ОМВД России по г. Кузнецку, по адресу: г. Кузнецк Пензенской области, ул. Комсомольская, д. 17, где на законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 ответил отказом.

ФИО3 после консультаций с адвокатом Елисеевым В.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО3 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п.п.«г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, наличие на иждивении малолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д. 57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в действиях подсудимого, направленных на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО3 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие заболевания матери подсудимого, которая находится на его иждивении.

В связи с наличием у ФИО3 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступлений, в связи, с чем оснований для назначенияему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или наказания не находит.

ПосколькуФИО3 ранее судим, имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление в сфере безопасности дорожного движения, что исключает возможность его исправления мерами, не связанными с изоляцией от общества, а потому условное наказание не может гарантировать исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно справке филиала Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, ФИО3 состоит на учете в филиале Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, связи с осуждением по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 27.04.2017 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 26.09.2017 года, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 11 мая 2020 года.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Кузнецка от 27.04.2017года ФИО3 не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить путем его частичного присоединения в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, при определении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает возможным направить его для отбывания наказания в колонию – поселение. 

Согласно ч. 2 ст. 75-1 УИК РФ осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. В соответствии с ч. 4 указанной статьи по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Поскольку ФИО3 не содержится под стражей, от следствия и суда не уклонялся, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает возможным в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 27 апреля 2017 года, окончательно назначив ФИО3, по совокупности приговоров, наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно, после отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО3 на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства самостоятельно прибыть в колонию - поселение за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: