Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-628

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,

С участием прокурора П

При секретаре Осиповой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был убит её сын- ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего она перенесла душевные и нравственные страдания о невосполнимой утрате родного сына, в связи с указанными событиями ей также был причинен вред здоровью.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнила, пояснив, что ФИО1 был младший сын, старший- ФИО2, несмотря на то, что ФИО1 был женат, и проживал отдельно с семьей, постоянно приходил к ним, помогал по хозяйству; работал 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, частенько приходил обедать; внучка ФИО3 (дочь) ФИО1 также очень часто находилась у них, отношения с сыном были очень хорошие, для неё утрата сына является невосполнимой.

Ответчик ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывают наказание в местах лишения свободы, что в силу статьи 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором установлено, что ответчик совершил убийство ФИО4- сына ФИО7

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз. 3 п. 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 года N 1, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2017 года, вступившего в законную силу 3 августа 2017 г., ФИО8 признан виновным в совершении убийства, т. е. умышленного причинения смерти другому человеку.

Приговором установлено, что ответчик совершил убийство ФИО4

Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО7- мать ФИО4

Судом установлено, что у истца ФИО7 с сыном ФИО4 были очень хорошие отношения, последний проявлял заботу о родителях, часто навещал их и его смерь для матери стала невосполнимой утратой.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО5- родная сестра жены погибшего ФИО4, ФИО6- жительница 

<

адрес>.

Принимая во внимание степень нравственных страданий, причиненных потерпевшей ФИО7 убийством её младшего сына, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом характера и степени опасности содеянного, тяжести наступивших последствий, личных обстоятельств потерпевшей суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей соответствует степени пережитых ФИО7 нравственных страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным судом требованиям неимущественного характера составляет 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО8 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2017г.