ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 08.02.2018г. 

И.о.судьи Ленинского районного суда г.Воронежа Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вороновой С.Ю., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Трунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне -техническое, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего продавцом в ООО «КАРИ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в помещении 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанное время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, во исполнение возникшего преступного умысла направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая этого, ФИО1, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, нанес им один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки сзади и один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки спереди. 

Своими умышленными, насильственными, активными преступными действиями ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №.17 от 20.11.2017г., причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: повреждение в виде раны в области грудной клетки справа, по передне - подмышечной линии, в 5 межреберье, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева по паравертебральной линии, на уровне проекции остистого отростка 2 грудного позвонка, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что он полностью подтверждает свои признательные показания, данные на предварительном следствии. В ходе обоюдной ссоры, во время совместного распития спиртных напитков нанес ножом два удара в область грудной клетки ранее знакомому Потерпевший №1, о чем в настоящее время раскаивается, просит не лишать его свободы, так как он работает, ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный вред.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии и пояснил, что он 22.10.2017г. примерно в 23 часа 00 минут, он с Свидетель №1 сидел распивал спиртные напитки, а именно водку, Домой пришел ФИО1 с общим знакомым Свидетель №2, которые ходили в магазин за водкой и едой, через небольшой промежуток времени у него с ФИО1 произошел конфликт из-за какой-то мелочи, они начали общаться на повышенных тонах, а потом ФИО1 схватил нож с кухонного стола и ударил его этим ножом, в этот момент он был к нему повернут спиной, удара он не почувствовал, только через некоторое ему стало больно. После этого он сказал ФИО1, что ты делаешь и сделал ему навстречу шаг, и ФИО1 его снова ударил ножом в грудь. ФИО1 находился в алкогольном опьянении. Ссора между ним и ФИО1 произошла из-за спора о футбольных командах. 

Согласно показаниям допрошенного на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 от 23.10.2017г.., оглашенными судом с согласия сторон, следует, что по адресу: 

<

адрес> он снимает дом со своими знакомыми: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 был выходной. Свидетель №1 тоже находился дома, так как отдыхал. Так как они вдвоём были дома, они решили употребить спиртного. Они купили спиртного и вдвоём у себя дома по 

<

адрес> начали его употреблять. Выпивать они начали примерно с 17:00 ч. всего они употребили 2 бутылки объемом по 0,5 л. водки и 6 бутылок объемом по 0,5 л. пива. Спиртное они употребляли на кухне. Позже, примерно в 21 час., к ним пришел ФИО1 со своим знакомым, так же по имени Михаил, фамилию которого Свидетель №1 не знает, но ранее несколько раз видел его у них в гостях. Они вчетвером продолжили употреблять спиртное. Больше к ним никто не приходил и никто из них никуда 13 

<

адрес> не отлучался. Примерно в 23:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ когда они вчетвером находились на кухне и распивали спиртное, ФИО1 начал конфликтовать с Потерпевший №1. Из-за чего они начали ссориться Свидетель №1 не помнит, так как был пьян, вероятно на почве футбольной тематики. Потерпевший №1 и ФИО1 являются друзьями, ранее они при Свидетель №1 не ссорились и не конфликтовали. В ходе конфликта, около 23 часов 00 минут, ФИО1 взял со стола кухонный нож с черной ручкой, которым они пользовались во время распития спиртного и резали продукты и ударил им Потерпевший №1 в спину, а после того, как Потерпевший №1 повернулся к нему лицом, нанёс ему ещё один удар ножом в грудь. Всего ФИО1 ударил Потерпевший №1 два раза. От ударов ФИО1 у Потерпевший №1 появились раны, из которых пошла кровь. Потерпевший №1 находился в положении стоя спиной к ФИО1. После того как ФИО1 ударил первый раз Потерпевший №1, тот развернулся лицом к нему и ФИО1 ударил его еще раз. Нож, которым ФИО1 ударил Потерпевший №1, выглядит следующим образом: длина лезвия примерно 10 см. ширина примерно 1,5 см. с черной пластиковой рукоятью длиной 7 - 10 см. Нож, которым ФИО1 порезал Потерпевший №1 он бросил на кухне на полу. После данного инцидента, ФИО7, с которым пришёл ФИО1, вызвал скорую помощь и наряд полиции. Через некоторое время Потерпевший №1 госпитализировали в больницу, а прибывшие сотрудники правоохранительных органов, с участием Свидетель №1 провели осмотр места происшествия и изъяли нож, которым ФИО1 нанёс удары Потерпевший №1 (л.д.33-34).

Согласно показаниям допрошенного на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 от 13.11.2017г., оглашенными судом с согласия сторон, следует, что среди его знакомых есть Потерпевший №1 и ФИО1, которые совместно с малознакомым ему Свидетель №1 арендуют жилой 

<

адрес> расположенный на 

<

адрес>, где и проживают совместно. С данными молодыми людьми Свидетель №2 находится в приятельских отношениях, при этом Свидетель №1 он знает меньше всего. С Потерпевший №1 Свидетель №2 знаком на протяжении полутора лет и познакомился с ним в компании общих знакомых. В связи с наличием общих интересов, а именно занятием футболом, у них с ним сложились приятельские отношения. Далее в процессе общения, примерно пять месяцев назад, Потерпевший №1 познакомил Свидетель №2 со своим приятелем ФИО1, с которым они так же стали поддерживать приятельские отношения и Свидетель №2 периодически приезжал к ним в гости по их адресу проживания - 

<

адрес>. При одном из последних визитов, по указанному адресу, Свидетель №2 познакомился с Свидетель №1, который так же проживал вместе с его знакомыми. В ходе визитов Свидетель №2 к Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО1, они совместно просматривали футбольные матчи и другие спортивные мероприятия, транслируемые по телевидению и при этом употребляли спиртное. 22.10.2017г. в вечернее время, Свидетель №1 позвонил ФИО1 и пригласил его в гости, после чего они по взаимной договорённости встретились с ним в районе остановки общественного транспорта Цирк, 

<

адрес>. Далее Свидетель №2 совместно с Б-вым, который уже прибывал в состоянии алкогольного опьянения, приобрели различные спиртные напитки, такие как пиво и водка и проследовали по вышеуказанному адресу его проживания, то есть по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу около 21 часа 00 минут, и зайдя в дом, они увидели что за столом в состоянии алкогольного опьянения средней стадии, находились Потерпевший №1 и Свидетель №1. В свою очередь Свидетель №2 и ФИО1 присоединилась к ним, и начали выпивать с ними совместно и общаться на различные бытовые темы. В процессе общения и по мере наступления сильного алкогольного опьянения, около 23 часов 00 минут, разговор между Потерпевший №1 и Б-вым пошёл на повышенных тонах и они стали кричать стоя друг напротив друга. В этот момент Свидетель №2 сидел за столом боком к ним и разговаривал с Свидетель №1. В один из моментов он увидел в руке у ФИО1 нож с черной ручкой, который ранее находился на столе и которым они резали продукты питания в процессе распития. В этот же момент Свидетель №2 увидел как при движении Потерпевший №1 на встречу ФИО1, последний нанёс удар Потерпевший №1 ножом в грудь и между ними произошла потасовка, после чего Свидетель №2 с Свидетель №1 вскочили из-за стола. При этом Свидетель №2 обратил внимание, что у Потерпевший №1 два ранения, из которых шла кровь, одно ранение на спине, а другое на груди. Свидетель №2 в свою очередь пытался остановить кровь Потерпевший №1 и вызвал скорую помощь, и полицию, что делали в этот момент ФИО1 и Свидетель №1 он не помнит, потому что началась суматоха. Далее, когда подъехал экипаж скорой помощи и Свидетель №2 понял, что Потерпевший №1 будет оказана медицинская помощь, не желая участвовать в разбирательстве он покинул дом и ушёл (л.д.37-38)..

Согласно показаниям допрошенного на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 от 13.12.2017г., оглашенными судом с согласия сторон, следует, что 13.12.2017г. он в качестве понятого участвовал в проверке показаний на месте обвиняемого по уголовному делу ФИО1, для этого около 18 часов 00 минут он был приглашен в УМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете следователя ему и второму понятому были разъяснены права и ответственность, предусмотренные для понятых при производстве следственного действия. В кабинете следователя так же находился обвиняемый ФИО1, его защитник и потерпевший Потерпевший №1. В кабинете следователя ФИО1, без принуждения, добровольно рассказал о том, что совершил преступление, а именно о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу проживания - 

<

адрес>, употреблял спиртное со своими приятелями так же проживающими по указанному адресу, среди которых был Потерпевший №1. В один из моментов по мере наступления алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта, ФИО1 нанёс Потерпевший №1 два удара ножом в область груди и спины, в результате чего причинил ему тяжкие телесные повреждения. Так же ФИО1 сообщил, что желает проехать и указать место совершения им преступления, а так же сообщить обстоятельства его совершения. Далее, указанным составом, на служебном автомобиле от здания УМВД России по 

<

адрес>, группа проехала по направлению движения указанному ФИО1 - на 

<

адрес>. Прибыв на данную улицу, ФИО1 указал на 

<

адрес> сообщил, что в данном доме он проживает на протяжении продолжительного периода времени, совместно со своими приятелями Свидетель №1 и Потерпевший №1. Так же ФИО1 сообщил, что именно в этом доме, он в ночное время 22.10.2017г. используя в качестве оружия нож, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Далее ФИО1, в присутствии участвующих в следственном действии лиц в указанном выше составе, проследовал к входной двери 

<

адрес> и открыв её, зашёл в помещение. Участвующие в следственном действии лица, проследовали за Б-вым в помещение указанного дома, где ФИО1 из коридора указал на помещение кухни и сообщил, что в данном помещении он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения используя нож. Далее, участвующие в следственном действии лица, в указанном составе, вслед за Б-вым проследовали в помещение кухни, где он указал на кухонный стол и стулья, расположенные вокруг него. При этом ФИО1 указал на места вокруг стола и сообщал, кто из присутствующих в момент конфликта, находился на каких местах. Далее, ФИО1 продемонстрировал в каком месте и в каком положении (позе) он находился в момент нанесения ударов ножом Потерпевший №1. Участвующий в следственном действии Потерпевший №1, в свою очередь подтвердил показания ФИО1. Далее ФИО1 продемонстрировал каким образом и из какого положения он нанёс удар ножом в область спины Потерпевший №1, а так же каким образом и из какого положения он нанёс удар ножом в область грудной клетки справа Потерпевший №1, который в свою очередь подтвердил показания ФИО1. Так же ФИО1 указал место на кухне, куда он бросил нож с черной ручкой, после нанесения им ударов Потерпевший №1. Показания ФИО1 давал уверенно, в присутствии своего защитника, его, потерпевшего и второго понятого. Физического и морального воздействия на них не оказывалось. После проведения проверки показаний на месте, лица участвующие в следственном действии: обвиняемый ФИО1, его защитник, он, второй понятой и потерпевший Потерпевший №1, вместе со следователем направились в УМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете следователя, в присутствии указанных лиц был составлен протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в котором в надлежащих местах участвующие лица поставили свои подписи (л.д.99-101).

Согласно показаниям допрошенного на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4 от 13.12.2017г., оглашенными судом с согласия сторон, следует, что 13.12.2017г. он в качестве понятого участвовал в проверке показаний на месте обвиняемого по уголовному делу ФИО1, для этого около 18 часов 00 минут он был приглашен в УМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете следователя ему и второму понятому были разъяснены права и ответственность, предусмотренные для понятых при производстве следственного действия. В кабинете следователя так же находился обвиняемый ФИО1, его защитник и потерпевший Потерпевший №1 В кабинете следователя ФИО1, без принуждения, добровольно рассказал о том, что совершил преступление, а именно о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу проживания - 

<

адрес>, употреблял спиртное со своими приятелями также проживающими по указанному адресу, среди которых был Потерпевший №1. В один из моментов по мере наступления алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта, ФИО1 нанёс Потерпевший №1 два удара ножом в область груди и спины, в результате чего причинил ему тяжкие телесные повреждения. Так же ФИО1 сообщил, что желает проехать и указать место совершения им преступления, а так же сообщить обстоятельства его совершения. Далее, указанным составом, на служебном автомобиле от здания УМВД России по 

<

адрес>, группа проехала по направлению движения указанному ФИО1 - на 

<

адрес>. Прибыв на данную улицу, ФИО1 указал на 

<

адрес> сообщил, что в данном доме он проживает на протяжении продолжительного периода времени, совместно со своими приятелями Свидетель №1 и Потерпевший №1. Так же ФИО1 сообщил, что именно в этом доме, он в ночное время 22.10.2017г. используя в качестве оружия нож, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Далее ФИО1, в присутствии участвующих в следственном действии лиц в указанном выше составе, проследовал к входной двери 

<

адрес> и открыв её, зашёл в помещение. Участвующие в следственном действии лица, проследовали за Б-вым в помещение указанного дома, где ФИО1 из коридора указал на помещение кухни и сообщил, что в данном помещении он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения используя нож. Далее, участвующие в следственном действии лица, в указанном составе, вслед за Б-вым проследовали в помещение кухни, где он указал на кухонный стол и стулья, расположенные вокруг него. При этом ФИО1 указал на места вокруг стола и сообщал, кто из присутствующих в момент конфликта, находился на каких местах. Далее, ФИО1 продемонстрировал в каком месте и в каком положении (позе) он находился в момент нанесения ударов ножом Потерпевший №1. Участвующий в следственном действии Потерпевший №1, в свою очередь подтвердил показания ФИО1. Далее ФИО1 продемонстрировал каким образом и из какого положения он нанёс удар ножом в область спины Потерпевший №1, а так же каким образом и из какого положения он нанёс удар ножом в область грудной клетки справа Потерпевший №1, который в свою очередь подтвердил показания ФИО1. Так же ФИО1 указал место на кухне, куда он бросил нож с черной ручкой, после нанесения им ударов Потерпевший №1. Показания ФИО1 давал уверенно, в присутствии своего защитника, его, потерпевшего и второго понятого. Физического и морального воздействия на них не оказывалось. После проведения проверки показаний на месте, лица участвующие в следственном действии: обвиняемый ФИО1, его защитник, он, второй понятой и потерпевший Потерпевший №1, вместе со следователем направились в УМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете следователя, в присутствии указанных лиц был составлен протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в котором в надлежащих местах участвующие лица поставили свои подписи (л.д.95-97)..

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают следующие письменные и иные доказательства:

-сообщение 22.10.2017г. в Д/Ч У МВД России по 

<

адрес> от Свидетель №2, о том, что в 

<

адрес>, его знакомому нанесены ножевые ранения (л.д.4);

-сообщение 23.10.2017г. в Д/Ч УМВД России по 

<

адрес> из БУЗ ВО «ВОКБ №1», о доставлении из 

<

адрес>, Потерпевший №1, с диагнозом проникающее ранения грудной клетки справа, пневматорекс справа (л.д.6);

-заявление Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он не желает возбуждения уголовного дела и проведение проверки в отношении ФИО1, который 22.10.2017г. в 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения (л. д. 10);

-протокол осмотра места происшествия от 22.10.2017г., согласно которого осмотрено помещение 

<

адрес>, где ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, то есть установлено место совершения преступления. В ходе следственного действия, изъят нож, используемый ФИО1 в качестве оружия при причинении телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д.12-18);

- заключение судебно - медицинского эксперта №.17 от 20.11.2017г., согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: повреждение в виде раны в области грудной клетки справа, по передне-подмышечной линии, в 5 межреберье, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а так же повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева по паравертебральной линии, на уровне проекции остистого отростка 2 грудного позвонка, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.43-46);

- заключение эксперта № от 14.12.2017г., согласно которого, нож изъятый 22.10.2107г. в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, к категории холодного оружия не относиться, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом (л.д.50-51);

-протокол осмотра предметов от 11.12.2017г., согласно которого, нож изъятый 22.10.2107г. в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> осмотрен совместно с подозреваемым ФИО1 Участвующий в следственном действии ФИО1 сообщил, что именно этим ножом, он нанёс ранения Потерпевший №1 22.10.2017г. (л.д.28-29);

-постановление о признании и приобщении ножа изъятого 22.10.2017г. в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.30);

- квитанция № от 14.12.2017г., согласно которой вещественное оказательство - нож, изъятый 22.10.2107г. в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> помещено в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (л.д.31);

-протокол очной ставки от 23.10.2017г., между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут в помещении 

<

адрес>, взятым с кухонного стола ножом с черной ручкой нанес им два удара Потерпевший №1 в присутствии него и Свидетель №2 Свидетель Свидетель №1 A.JI. полностью подтвердил данные ФИО1 показания (л.д.71-72);

-протокол очной ставки от 05.11.2017г., между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут в помещении 

<

адрес>, на почве возникшего конфликта, вызванного алкогольным опьянением, он, взятым с кухонного стола ножом с черной ручкой нанес два удара Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №1 A.J1. и Свидетель №2 Потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил данные ФИО1 показания (л.д.76-78);

-протокол очной ставки от 13.11.2017г., между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, согласно которого Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 в присутствии него и Свидетель №1 A.J1. кухонным ножом с черной ручкой причинил два ножевых ранения Потерпевший №1 ФИО1 полностью подтвердил данные Свидетель №2 показания (л.д.79-80);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 13.12.2017г., согласно которого, ФИО1 в присутствии понятых, защитника, потерпевшего и следователя изъявил желание указать место совершения им преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, а так же сообщить обстоятельства данного преступления, после чего группа участвующих лиц, в указанном составе проследовала в направлении указанном ФИО1 к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 наглядно продемонстрировал обстоятельства совершения им преступления (л. д. 89-94).

Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их достоверными, собранными в точном соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Вина подсудимого, помимо собственных признаний, подтверждается показаниями потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, другими материалами дела, которые взаимосогласуются путем сопоставления друг с другом и сомневаться в относимости и допустимости которых у суда нет оснований. 

Изучив материалы настоящего уголовного дела, выслушав стороны судебного процесса, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана и органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы правильно – по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, суд расценивает, как смягчающие наказание подсудимого ( п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку именно такое состояние привело к совершению преступления.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, работающего, по месту проживания характеризующегося положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, подсудимому суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный прокурором Ленинского района г.Воронежа гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств на сумму 14357 рублей 90 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1, подлежит полному удовлетворению, поскольку подтверждается представленными суду документами (выписками медучреждения, счетами). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 года. 

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу определенные обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области, денежные средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 14357 руб.90 коп. (четырнадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей 90 коп.), удовлетворив иск прокурора. 

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 о праве на предъявление к осужденному ФИО1 исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- нож, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от 22.10.2017г.- 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Воронежу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

И.о. судьи Г.Н.Панарин

Секретарь: А.В.Трунов