55RS0003-01-2021-002396-90

№ 12001520054000666

№ 1-314/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 28 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Никоненко Е.Ю., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственных обвинителей Чуянова Е.А., Федоркина С.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кукушко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 31.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27.02.2021 в период времени с 14.40 часов до 18.05 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись дебетовой банковской картой АО «Почта Банк» платежной системы «Мир» №, оформленной на Б.Е.В., и известным ему ПИН-кодом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с ее банковского счета, путем неправомерного списания, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б.Е.В.: 27.02.2021 в 14 часов 40 минут, находясь в отделении АО «Почта банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, введя ПИН-код, обналичил посредством терминала денежные средства на сумму 4 000 рублей; 27.02.2021 в 15 часов 08 минут, находясь в салоне сотовой связи «Теле2» ООО «Пламя», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил оплату товара на сумму 1540 рублей 00 копеек; 27.02.2021 в 15 часов 42 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил оплату товара на сумму 718 рублей 94 копейки; 27.02.2021 в период времени с 15 часов 54 минут до 15 часов 56 минут, находясь в аптеке «Панацея» ИП В.С.А., расположенной по адресу: 

<

адрес> осуществил оплаты товаров на суммы 89 рублей 00 копеек, 106 рублей 00 копеек, 145 рублей 00 копеек, 90 рублей 00 копеек; 27.02.2021 в 16 часов 01 минуту, находясь в магазине «40 градусов в тени» ООО «ТД «Аристей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товара на сумму 100 рублей 00 копеек, в период с 17 часов 43 минут до 17 часов 44 минуты - на суммы 100 рублей 00 копеек, 7 рублей 00 копеек, в 17 часов 51 минуту - на сумму 50 рублей 00 копеек; 27.02.2021 в 17 часов 05 минут, находясь в магазине «Продукты» ООО «Холлифуд», расположенном по адресу: 

<

адрес>. осуществил оплату товара на сумму 375 рублей 00 копеек; 27.02.2020 в 17 часов 42 минуты, находясь в торговом павильоне ИП С.А.С., расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товара на сумму 96 рублей 00 копеек, в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 48 минут - на суммы 48 рублей 00 копеек, 39 рублей 00 копеек, 183 рубля 00 копеек; 27.02.2021 в 18 часов 05 минут, находясь в магазине ИП Н.А.Е., расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товара на сумму 40 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Б.Е.В., принадлежащие последней денежные средства в сумме 7 726 рублей 94 копейки, причинив потерпевшей Б.Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что распивал с потерпевшей спиртные напитки, в ходе распития спиртного, потерпевшая попросила его сходить в магазин, при этом передала ему свою банковскую карту, пин-код от которой написала на бумажке. Вернувшись с магазина он банковскую карту потерпевшей не отдал. Через какое-то время он уехал к себе домой, по дороге домой зашел в отделение АО «Почта банк», где снял с карты Б.Е.В. денежные средства, а также осуществил покупки по данной карте в магазинах города, в частности, приобрел сотовый телефон.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у Б.Е.В. по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, с которой с 25.02.2021 распивал спиртные напитки. При этом в течение двух дней по просьбе Б.Е.В. он ходил в магазин за продуктами питания, которые она просила приобрести, оплачивая покупки по банковской карте АО «Почта банк» на имя Б.Е.В., которую она ему передала и сообщила ПИН-код. 27.02.2021 он после очередного похода в магазин, банковскую карту Б.Е.В. не вернул и ближе к обеду ушел домой. По пути следования он увидел отделение АО «Почта банк» по адресу: 

<

адрес> решил воспользоваться банковской картой Б.Е.В. В данном отделении он проверил баланс карты, на которой находилось около 9 000 рублей и обналичил в банкомате денежные средства на сумму 4 000 рублей. Затем, доехав на маршрутном такси до ООТ «

<

адрес>» в салоне сотовой связи «Теле2» по адресу: 

<

адрес> он приобрел мобильный телефон за 1540 рублей, рассчитавшись банковской картой Б.Е.В. Далее по пути следования домой он зашел в магазин «Пятерочка», где приобрел продукты питания на 718 рублей 94 копейки. Затем в аптеке, расположенной в 

<

адрес> в г.Омске совершил несколько покупок на 89 рублей, 106 рублей, 145 рублей и 90 рублей. После чего в магазине «40 градусов в тени» произвел спиртное на 100 рублей. В этих магазинах он был со своей супругой С.Т.В., которую встретил около магазина «Пятерочка» и которой не сказал, что банковская карта, по которой он расплачивался, ему не принадлежит. После чего, он совершил покупки в магазине «Продукты» ООО «Холлифуд» на сумму 375 рублей. Затем он вернулся в магазин «40 градусов в тени» и совершил покупку на 96 рублей. Далее в короткий промежуток времени в магазинах ИП С.А.С. и «40 градусов в тени», расположенных в одном месте по 

<

адрес> он приобрел покупки на суммы 100 рублей, 7 рублей, 50 рублей в магазине «40 градусов в тени» и на суммы 48 рублей, 39 рублей, 183 рубля в магазине ИП С.А.С. Затем он встретил своего знакомого Евгения и в торговом павильоне по 

<

адрес> приобрел по просьбе Евгения 2 восковые свечи по 20 рублей каждая на общую сумму 40 рублей, оплатив покупку по банковской карте Б.Е.В. После чего покупок по банковской карте он не совершал, хотел вернуть ее Б.Е.В., но не успел, так как 28.02.2021 его задержали сотрудники полиции. (т№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, в присутствии адвоката.

Кроме показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями потерпевшей Б.Е.В., свидетелей Б.И.А., С.А.С., С.Т.В., а также исследованными в ходе судебного следствия другими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.Е.В. следует, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта № ****0806 АО «Почта банк», на которую ежемесячно поступают пенсионные выплаты в размере 18 000 рублей. 26.02.2021 около 15.00 часов к ней домой пришли ФИО1 и Л.Т.А., стали распивать спиртное. Через некоторое время Л.Т.А. ушла и она осталась с ФИО1 Через непродолжительное время закончились сигареты и спиртное, в связи с чем она попросила ФИО1 сходить в магазин за сигаретами и передала ему банковскую карту АО «Почта банк», сообщив пин-код. Вернувшись, он принес продукты питания, сигареты и бутылку водки. ФИО1 остался у нее ночевать и около 00.00 часов они легли спать. Проснувшись утром, она позвонила сыну, чтобы тот выгнал ФИО1, после чего Сумской сам ушел. Позже она решила сходить в магазин, однако на месте банковской карты не было. Она вспомнила, что 26.02.2021 передала свою банковскую карту ФИО1 для совершения покупок в магазине, поэтому позвонила на горячую линию АО «Почта банк», чтобы заблокировать банковскую карту. От сына узнала, что остаток на счете составил 1 500 рублей, после чего обратилась в полицию. Пользоваться и распоряжаться банковской картой и ее денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ФИО1 не разрешала, банковскую карту для осуществления покупок в дальнейшем, ему не передавала. Материальный ущерб ей не возмещен, гражданский иск на сумму 7726 рублей 94 копейки поддерживает. Причиненный ущерб для неё является значительным, поскольку её единственным источником дохода является пенсия по возрасту (т.№).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.И.А. следует, что у его матери Б.Е.В. имеется банковский счет в АО «Почта банк», к которому выпущена банковская карта. На его мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Почта банк», посредством которого он по устной договоренности со своей матерью осуществляет вход в ее личный кабинет для оплаты услуг ЖКХ с ее банковской карты. 27.02.2021 около 10.30 часов ему позвонила Б.Е.В., которая находилась в состоянии опьянения и попросила его приехать и выгнать гостей, которые у нее находились. Зная, что 20.02.2021 его мать получила пенсию, он решил проверить баланс ее банковской карты через мобильное приложение «Почта банк», на котором находилось около 9 000 рублей. Приехать он не смог, так как находился на работе. Около 16 часов он вновь проверил баланс карты Б.Е.В. и обнаружил, что на счету осталось около 1 500 рублей. 28.02.2021 утром ему позвонила Б.Е.В. и пояснила, что ее банковскую карту украли и похитили с нее денежные средства, на что он посоветовал обратиться в полицию (т№

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.С.- старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.Омску следует, что 01.03.2021 в ОП № УМВД России по г.Омску поступил материал предварительной проверки КУСП № по заявлению Б.Е.В. по факту хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты АО «Почта банк». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что из числа совершенных операций осуществлялось снятие денежных средств посредством банкомата, расположенного в отделении АО «Почта банк» по 

<

адрес>, а также совершались операции в ИП ФИО2- аптека «Панацея» по адресу 

<

адрес>, ИП Сарсенова-торговая точка по адресу 

<

адрес>, «40 градусов в тени»- магазин по адресу 

<

адрес>, ИП ФИО3- торговый павильон по 

<

адрес>, «Пятерочка»- супермаркет по адресу 

<

адрес> (т.№

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Т.В. следует, что с ноября 2019 года она не проживает с ФИО1 27.02.2021 в обеденное время она встретила у магазина «Пятерочка» ФИО1, который позвал ее пройти с ним в магазин. В магазине он сам выбрал какие-то товары и оплатил на кассе банковской картой, пояснив ей, что устроился на работу дворником и получает заработную плату. После чего они зашли в аптеку, где ФИО1 приобрел муравьиный спирт и еще что-то, потом за пивом в магазин «40 градусов в тени», расплатившись банковской картой. О том, что банковская карта Сумскому не принадлежит, она не знала. О совершенном преступлении ей стало известно от сотрудников полиции (т.№).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением Б.Е.В. от 01.03.2021, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 27.02.2021, путем снятия наличных денежных средств и совершая покупки в магазинах похитило со счета ее банковской карты АО «Почта Банк» принадлежащие ей денежные средства (т№

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021, согласно которому осмотрен салон сотовой связи «Теле2» ООО «Пламя», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, наличие электронного чека QI2G-004355 от 27.02.2021 в 15.09.07 часов, согласно которому была произведена оплата платежной картой на сумму 1540 рублей (т.№

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.№),- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2021, согласно которому осмотрен магазин «40 градусов в тени» ООО «ТД «Аристей», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.№),

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2021, согласно которому осмотрена аптека «Панацея» ИП В.С.А., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.№

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2021, согласно которому осмотрено торговое помещение ИП С.А.С., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.№),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2021, согласно которому осмотрено отделение АО «Почта банк», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (т№

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2021, согласно которому осмотрен магазин «Продукты» ООО «Холлифуд», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (т№),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2021, согласно которому осмотрен магазин ИП Н.А.Е., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (т№),

- протоколом выемки от 01.03.2021, согласно которому потерпевшей Б.Е.В. выдана выписка по сберегательному счету АО «Почта банк» № на имя Б.Е.В. (т.№),

- протоколом выемки от 02.03.2021, согласно которому ФИО1 выдал банковскую карту АО «Почта Банк» № (т.№

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.03.2021, согласно которому осмотрены банковская карта АО «Почта Банк» №, выписка по сберегательному счету АО «Почта банк» № на имя Б.Е.В. (т.№

- протоколом выемки от 04.03.2021, согласно которому свидетель П.В.А. выдал товарный чек № OI2G-004355 от 27.02.2021 (т.№

- протоколом выемки от 05.03.2021, согласно которому свидетель Ч.А.С. выдала кассовый чек № на сумму 717,94 рублей от 27.02.2021 (т№

- протоколом выемки от 05.03.2021, согласно которому свидетель Т.Л.Н. выдала контрольную ленту за 27.02.2021 (т.№),

- протоколом выемки от 05.03.2021, согласно которому свидетель П.В.В. выдала товарные чеки №, №, №, № от 27.02.2021, кассовые чеки №, № № № от 27.02.2021 (т.№), 

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2021, согласно которому осмотрены товарный чек № OI2G-004355 от 27.02.2021, кассовый чек № на сумму 717,94 рублей от 27.02.2021, контрольная лента за 27.02.2021, товарные чеки №, №, №, № от 27.02.2021, кассовые чеки №, 12006, 12007, 12008 от 27.02.2021 (т.1 л.д.145-156),

- протоколом выемки от 09.03.2021, согласно которому свидетель С.А.С. выдал DVD –диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «40 градусов в тени» ООО «ТД Аристей» по адресу: 

<

адрес>, DVD –диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> (т.№),

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2021, согласно которому осмотрены расширенная выписка по счету № за период с 26.02.2021 по 27.02.2021, данные о транзакциях за период с 26.02.2021 по 27.02.2021, DVD –диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «40 градусов в тени» ООО «ТД Аристей» по адресу: 

<

адрес>, DVD –диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> (т№),

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2021, согласно которому осмотрен DVD –диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Продукты» ООО «Холлифуд» по адресу: 

<

адрес> (т№),

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2021, согласно которому с участием ФИО1 и защитника К.В.В. осмотрены DVD –диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «40 градусов в тени» ООО «ТД Аристей» по адресу: 

<

адрес>, DVD –диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> (т.№

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2021, согласно которому с участием ФИО1 и защитника К.В.В. осмотрены DVD –диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина«Продукты» ООО «Холлифуд» по адресу: 

<

адрес> (т.№),

- ответом на запрос из АО «Почта-Банк» от 05.03.2021, согласно которому счет № открыт к договору № от 22.01.2020, клиент - Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. К договору выпущены карты №, № (т.№).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

За основу суд принимает показания потерпевшей Б.Е.В., которая на протяжении предварительного следствия давала объективные и правдивые показания, показания свидетелей Б.И.А., С.А.С., С.Т.В., протоколы осмотра документов, выемок, протоколы других следственных действий, а также иные доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

Подсудимый ФИО1 подробно и последовательно на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в суде, сообщил о совершенном им преступлении, сообщил о похищенных денежных средствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей Б.Е.В., снял наличные денежные средства и совершил покупки в магазинах: салоне сотовой связи «Теле2» ООО «Пламя», «Пятерочка» ООО «Агроторг», аптеке «Панацея» ИП В.С.А., «40 градусов в тени» ООО ТД «Аристей», «Продукты» ООО «Холлифуд», павильоне ИП С.А.С., ИП Н.А.Е. посредством оплаты указанной банковской картой, причинив Б.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 726 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает хищение денежных средств тайно, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом и получив ее. 

Умысел подсудимого ФИО1 на хищение денежных средств с банковского счета был доведен до конца, поскольку с похищенным он скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

О значительности ущерба для потерпевшей Б.Е.В. от хищения денежных средств с банковского счета свидетельствует материальное положение потерпевшей, а также источник ее доходов. Судом установлено, что единственный доход Б.Е.В. на момент совершения преступления, составлял ее пенсия в размере 18 000 рублей, на который она содержит себя, оплачивает коммунальные услуги. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Все признаки указанного преступления были установлены в ходе судебного следствия и нашли свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства, на учете в БУЗОО «им. Н.Н.Солодникова» не состоит, с 12.04.2018 состоит на учете в БУЗОО "Наркологический диспансер" с диагнозом синдром отмены алкоголя с делирием.

Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную сотрудникам органов внутренних дел до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения суд не усматривает. По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания. 

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы. 

Исковые требования к подсудимому потерпевшей Б.Е.В. о возмещении материального ущерба от преступления в размере 7726 рублей 94 копейки, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст.1064 ГК РФ.

В ходе предварительного следствия с целью обеспечения гражданского иска потерпевшей Б.Е.В. на основании постановления Ленинского районного суда г.Омска от 16.03.2021 года следователем ОРПТО ОП-5 СУ УМВД России в соответствии со ст.115 УПК РФ был наложен арест на телефон ТEXET TM-208 черный/красный IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 1090 рублей. При этом суд считает необходимым в счет гражданского иска обратить взыскание на арестованное имущество подсудимого как на виновное лицо, сохранить арест на данное имущество до полного возмещения ущерба потерпевшей стороне по делу.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. Суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания судебных издержек за участие защитника в судебном процессе по назначению в связи с его имущественной несостоятельностью. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Е.В. 7 726 рублей 94 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В счет возмещения указанного гражданского иска обратить взыскание на имущество ФИО1 - телефон ТEXET TM-208 черный/красный IMEI 1: №, IMEI 2: №, сохранив наложенный на него арест до возмещения ущерба потерпевшей стороне.

Освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 09.11.2018 года в части дополнительного вида наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Почта Банк» № 2200 7702 6656 0806- выдать Б.Е.В.., выписку по счету АО «Почта Банк» №40817810500493501625 на имя Б.Е.В.., товарные чеки № OI2G-004355 от 27.02.2021, кассовый чек № 18560 на сумму 717,94 рублей от 27.02.2021, контрольную ленту за 27.02.2021, товарные чеки №, №, №, № от 27.02.2021, кассовые чеки №, 12006, 12007, 12008 от 27.02.2021; расширенную выписку по счету № за период с 26.02.2021 по 27.02.2021, данные о транзакциях за период с 26.02.2021 по 27.02.2021, DVD –диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «40 градусов в тени» ООО «ТД Аристей» по адресу: 

<

адрес>, DVD –диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, DVD –диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Продукты» ООО «Холлифуд» по адресу: 

<

адрес> - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.А. Вашкевич