Дело № 1-7/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«13» января 2025 года 

ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при помощнике судьи Будигай Н.А., секретаре Челмайкиной В.П., 

с участием:

государственных обвинителей Полудневич А.Н., Прониной С.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Беляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 07 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 14.01.2020 условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание;

- 13.02.2020 Североморским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором от 07.11.2018 к 2 годам лишения свободы;

- 22.04.2020 Североморским районным судом Мурманской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 22.04.2020 Североморским районным судом Мурманской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 13.06.2023 по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 28.07.2024 года, ФИО2, находясь в помещении магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из указанного магазина:

- 5 банок печени трески «атлантической» фирмы «капитан Норд», весом 115 грамм каждая, стоимостью 134 рубля 90 копеек за 1 банку, общей стоимостью 674 рубля 50 копеек; 

- 5 пачек сливочного масла 82,5 % фирмы «Брест-Литовск», весом 180 грамм каждая, стоимостью 148 рублей 63 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 743 рубля 15 копеек; 

- 5 наборов шоколадных конфет фирмы «Мерси», весом 250 грамм каждый, стоимостью 342 рубля 96 копеек за 1 набор, общей стоимостью 1714 рублей 80 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Саров» на общую сумму 3132 рубля 45 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут 28.07.2024 года, ФИО2, находясь в помещении магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из указанного магазина:

- 3 пачки сливочного масла 82,5 % фирмы «Брест-Литовск», весом 180 грамм каждая, стоимостью 148 рублей 63 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 445 рублей 89 копеек;

- 3 набора шоколадных конфет фирмы «Мерси», весом 250 грамм каждый, стоимостью 342 рубля 96 копеек за 1 набор, общей стоимостью 1028 рублей 88 копеек; 

- 4 упаковки сыра фирмы «Брест-Литовск», весом 200 грамм каждая, стоимостью 109 рублей 13 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 436 рублей 52 копейки; 

- 2 бутылки игристого вина фирмы «Валли Асти», объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 591 рубль 18 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1182 рубля 36 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Саров» на общую сумму 3093 рубля 65 копеек.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут 01.08.2024 года ФИО2 АП., находясь в помещении магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из торгового зала 2 бутылки игристого вина фирмы «Валли Асти», объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 591 рубль 18 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1182 рубля 36 копеек. После чего, желая скрыться с места преступления, проследовал к выходу из помещения указанного магазина. Преступные действия ФИО2 были обнаружены директором магазина ФИО1, которая попыталась пресечь незаконные действия, требуя от ФИО2 вернуть похищенное имущество. ФИО2, понимая, что его преступные действия стали очевидны и понятны ФИО1, действуя открыто, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на сумму общую 1182 рубля 36 копеек.

Кроме того, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут 09.09.2024 года, ФИО2, находясь в помещении магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил:

- 3 консервные банки тушеной говядины фирмы «ВМК», весом 325 грамм каждая, стоимостью 177 рублей 21 копейку за 1 банку, общей стоимостью 531 рубль 63 копейки; 

- 5 консервных банок тушеной говядины фирмы «Мясная ферма», весом 325 грамм каждая, стоимостью 167 рублей 24 копейки за 1 банку, общей стоимостью 836 рублей 20 копеек; 

- 1 консервную банку тушеной говядины фирмы «Главпродукт», весом 325 грамм, стоимостью 166 рублей 69 копеек;

- 7 консервных банок шпрот фирмы «Знак качества», весом 160 грамм каждая, стоимостью 64 рубля 50 копеек за 1 банку, общей стоимостью 451 рубль 50 копеек; 

- 3 пачки сливочного масла фирмы «Экомилк», весом 180 грамм каждая, стоимостью 171 рубль 16 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 513 рублей 48 копеек; 

- 3 пачки сливочного масла фирмы «Тысяча озер», весом 180 грамм каждая, стоимостью 153 рубля 09 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 459 рублей 27 копеек; 

- 3 упаковки растворимого кофе фирмы «Нескафе Голд», весом 190 грамм каждый, стоимостью 334 рубля 68 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1004 рубля 04 копейки, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «***» на общую сумму 3962 рубля 81 копейку.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 12.08.2024 года, вступившего в законную силу 23.08.2024 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут 05.10.2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «***» АО «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил:

- 10 палок молочной колбасы фирмы «Окраина», весом 400 грамм каждая, стоимостью 161 рубль 60 копеек за 1 палку, общей стоимостью 1616 рублей 00 копеек; 

- 1 банку растворимого кофе со вкусом «Карамель» фирмы «Монарх», весом 95 грамм, стоимостью 231 рубль 70 копеек; 1 банку растворимого кофе со вкусом «Лесной орех» фирмы «Монарх», весом 95 грамм, стоимостью 231 рубль 70 копеек; 1 банку растворимого кофе «Коллекция Азии» фирмы «Монарх», весом 90 грамм, стоимостью 196 рублей 21 копейку, а всего похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 2275 рублей 61 копейку. 

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «***» имущественный ущерб на указанную сумму. 

От ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также законных оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. 

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО2 по каждому из двух преступлений, совершенных 28 июля 2024 года и преступлению, совершенному 09 сентября 2024 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному 01 августа 2024 года по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному 05 октября 2024 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее его, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил четыре преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести корыстной направленности, судим, ***, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется ***, принимает меры к ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие у подсудимого ***, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробных изобличающих себя показаний, с указанием времени, места, способа, мотива совершения преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями (кроме преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ), чистосердечные признания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по каждому преступлению. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем, применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. 

Принимая во внимание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда назначенного защитника суд относит на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по каждому из них с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства-компакт-диски – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко