Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2024 года село Кочево Пермского края

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н., 

с участием:

должностного лица инспектора ОДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Кочевский» ФИО1, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ не работающего, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 14 часов 00 минут – 14 часов 05 минут вблизи территории парка «Праздничая площадь» по адресу: 

<

адрес> ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кочевский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 пройти в ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кочевский» для составления протокола об административном правонарушении, оказал сопротивление, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению инспектором Госавтоинспекции своих служебных обязанностей, предусмотренных положениями части 1 статьи 13 Закона о полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 фактические обстоятельства подтвердил, пояснил, что административные наказания в виде административных штрафов действительно не уплатил, так как «ему было некогда», от сотрудников полиции убегал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом № № об административном правонарушении от 10.10. 2024 года (л.д. 1), ФИО2 разъяснены положения статей 51 Конституции Российской Федерации, статей 25.7, 17.9 КоАП РФ, приведены тексты указанных правовых норм в прилагаемом к протоколу разъяснении прав (л.д.6), в объяснениях в соответствующей графе протокола объяснения и замечания по содержанию протокола указал, - « нет», удостоверив своей подписью;

- протоколом о доставлении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, время доставления указано – ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.00 минут;

- показаниями в судебном заседании должностного лица инспектора ОДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Кочевский» ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО5 (л.д.4,5), показаний в судебном заседании и рапортов сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач по охране общественного порядка, общественной безопасности, безопасности дорожного движения в 

<

адрес>, на территории детского парка, расположенного по 

<

адрес> возле 

<

адрес> 14 час. 05 минут был замечен гражданин ФИО2, в отношении которого было необходимо составить протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на законные требования остановится, подойти к сотрудникам полиции, ФИО2 ответил отказом и попытался скрыться, был задержан, при этом он оказал сопротивление, вырывался, после предупреждения о том, что может быть применена физическая сила, ФИО2 успокоился и был доставлен в Госавтоинспекцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ « О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами. 

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, полные данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, постоянного места работы не имеет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается полное признание вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельством, не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего обстоятельств, имущественного положения, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, судья считает законным и справедливым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований назначить менее строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами судья не усматривает и полагает, что оно не обеспечит достижение целей наказания, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовал бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента доставления, то есть с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.В. Шерстюков