УИД 36RS0010-01-2024-002373-20

Дело № 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 г. г. Борисоглебск

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев материалы административного дела о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

14.09.2024 года в 19 часов 30 минут на 451 км + 600 метров автодороги Р-22 «Каспий» автомобильной дороги М-4 Дон» - Тамбов – Волгоград – Астрахань (подъезд к городу Саратову) Борисоглебского района Воронежской области управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № ФИО4 нарушила п. 8.8 ПДД РФ, а именно, двигаясь на автомобиле при выполнении маневра поворота налево вне перекрестка не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с мотоциклом «Ирбис» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 движущегося со встречного направления прямо. В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Борисоглебску старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 14.09.2024 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в котором пострадал ФИО1

По результатам проведенного административного расследования 08.12.2024 инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Борисоглебску старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Действия ФИО4 по протоколу квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

В судебное заседание ФИО4, потерпевший ФИО1 его законный представитель ФИО3 не явились. Извещены надлежащим образом.

Инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Борисоглебску старший лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины).При этом, водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 19); письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 17); письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО3 (л.д. 16, 18); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); заключением эксперта № 595 от 22.11.2024 (л.д. 51-55) о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, согласно которому обнаруженные при судебно – медицинской экспертизе по медицинским документам повреждения в виде ушиба правой стопы и ссадины на голенях квалифицируется как: ушиб правой стопы – причинение легкого вреда здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и ссадины на голенях – не причинившие вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Указанные доказательства свидетельствуют о бесспорной доказанности вины ФИО4 в нарушении требований п. 8.8 ПДД РФ и о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированнуюи проживающую по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 366601001, получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), Банк получателя: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, кор./сч. 40102810945370000023, БИК 012007084, УИН 18810436242410003468, ОКТМО 20710000, КБК 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Д.С.Оленин