Дело № 2-1513/2020

21RS0025-01-2020-000776-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Хошобиной Е.В., истца ФИО1, его представителя ФИО2 представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, 

У с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> во дворовой территории при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Должностными лицами ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.

Действиями ФИО4 истцу причинен моральный вред.

Также истец ФИО1 понес расходы на лечение в общей сумме 

<

данные изъяты> 

Страховое возмещение на лечение составило 

<

данные изъяты>, что не покрывает фактически понесенных расходов на лечение, в связи, с чем в счет компенсации расходов на лечение с ФИО4 подлежит взысканию 

<

данные изъяты>

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

С учетом уточнений и дополнений просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 просили удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая вины ФИО4 в произошедшем событии просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму, не превышающую 

<

данные изъяты>., в удовлетворении требований о взыскании расходов на лечение в размере 

<

данные изъяты>. просил отказать, указывая на отсутствие оснований.

Прокурор Хошобина Е.В. просила удовлетворить заявленные требования с учетом разумности и справедливости в части компенсации морального вреда. 

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде возмещения денежной компенсации морального вреда за счет нарушителя, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями нарушителя, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151). 

В силу п. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> и произошедшего по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки проведенной должностными лицами ОБ ДПС УМВД России по г. Новочебоксарску, по результатам которой в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО7 E.B, состава административного правонарушения.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 получены телесные повреждения 

<

данные изъяты>

В силу изложенного, суд полагает, что возмещение морального вреда, причиненного истцу действиями ФИО4 при управлении источником повышенной опасности - транспортным средством, необходимо возложить на ответчика.

С учетом характера причиненного вреда, а так же объема перенесенных моральных страданий истцом, длительность лечения, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> что, по мнению суда, наиболее соответствует причиненному вреду и соразмерным его последствиям. 

Суд в действиях истца не усматривает грубой неосторожности, которая могла бы ещё более уменьшить размер компенсации морального вреда, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом в соответствии со статьей 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суд оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 1083 ГК РФ, по доводам ответчика, не находит. 

Как усматривается из дела, риск гражданской ответственности ФИО4, связанный с управлением транспортным средством застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Указанная страховая компания привлечена к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков.

По правилам пунктов 1, 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, причинение вреда истцу влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Федерального закона.

Из пункта 4 статьи 931 ГК РФ усматривается, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в силу Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" состоит в том, что страхователь по данному договору не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя.

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Следовательно, расходы истца, на лечение в размере 

<

данные изъяты>., и не превышающие установленный законом лимит ответственности страховщика, не могут быть взысканы с ФИО4

Сторонами суду иных доказательств не представлено, и суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. 

В силу ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджет г. Чебоксары.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ 

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>., отказав во взыскании компенсации морального вреда в остальной части.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 в части расходов на лечение в размере 

<

данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.