№ 1-804/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 25 сентября 2019 года 

Бийский городской суд Алтайского края, в составе: 

председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демиденко И.В., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Вороновой Н.Ю., Белькевич М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стыцко ФИО14, 

<

данные изъяты>: 

- 19.07.2017 Бийским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. 15.05.2018 освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.05.2018, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 01 год 04 месяца 23 дня,

ФИО2 ФИО15, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении имущества, имевшем место 07 марта 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в г.Бийске, в результате которого Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7064 рубля. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО2 полностью возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред и между ними состоялось примирение. 

Подсудимый ФИО2, защитник Белькевич согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО2.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон. 

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено быть не может, поскольку он судим, инкриминируемое преступление совершено в период отбывания наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО7 удовлетворить. 

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Продолжить уголовное преследование по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись судьи) С.А. Кучеревский