Дело № 2-10153/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Якутск 08 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.01.2018г., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел России к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение в образовательном учреждении МВД России в сумме 51 020 рублей 16 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 03.01.2013 г. между ФИО2 и начальником Якутского отдела вневедомственной охраны-филиала Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту - ЯОВО ФФГКУ УВО МВД по Республике Саха (Якутия)) заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом ФГКУ УВО МВД по Республике Саха (Якутия) от 09.01.2013 г. № 4 л/с ФИО2 назначен на должность ___ с 03.01.2013 г. Приказом ФГКОУ ВПО «ДВЮИ МВД России» от 08.07.2013 г. № ФИО2, проходя службу в ОВД, зачислен слушателем факультета заочного обучения и повышения квалификации в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту - ФГКОУ ВПО «ДВЮИ МВД России»). Приказом ФГКОУ ВПО «ДВЮИ МВД России» от 03.06.2016 г. № ФИО2 отчислен из числа слушателей 2 курса по инициативе обучающегося. Согласно п. 4.11 контракта о службе ФИО2 принял обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно справке, ФГКОУ ВПО «ДВЮИ МВД России» от 30.11.2017 г. №, ответчик обучался в Дальневосточном юридическом институте МВД России в период с 8 июля 2013 года и отчислен по собственной инициативе 3 июня 2016 года. Приказом МУ МВД России «Якутское» от 15.07.2016 г. № ответчик уволен с занимаемой должности по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон о службе), в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, с 15.07.2016. 13.07.2016 г. МУ МВД России «Якутское» направило ответчику уведомление о возмещении сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение в федеральном государственном казённом образовательном учреждении высшего образования «Дальневосточный юридический институт МВД РФ». В силу ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его обучение в образовательном учреждении МВД России, в размере 51 020 рублей 16 копеек.

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержал и просит удовлетворить. 

В суде ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 считают исковое заявление необоснованным и просят отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Из материалов дела следует, что 03.01.2013 г. между ФИО2 и начальником Якутского отдела вневедомственной охраны-филиала Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту - ЯОВО ФФГКУ УВО МВД по Республике Саха (Якутия)) заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом ФГКУ УВО МВД по Республике Саха (Якутия) от 09.01.2013 г. № ФИО2 назначен на должность полицейского батальона полиции с 03.01.2013 г. Приказом ФГКОУ ВПО «ДВЮИ МВД России» от 08.07.2013 г. № ФИО2, проходя службу в ОВД, зачислен слушателем факультета заочного обучения и повышения квалификации в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту - ФГКОУ ВПО «ДВЮИ МВД России»). Приказом ФГКОУ ВПО «ДВЮИ МВД России» от 03.06.2016 г. № ФИО2 отчислен из числа слушателей 2 курса по инициативе обучающегося. Согласно п. 4.11 контракта о службе ФИО2 принял обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно справке, ФГКОУ ВПО «ДВЮИ МВД России» от 30.11.2017 г. №, ответчик обучался в Дальневосточном юридическом институте МВД России в период с 8 июля 2013 года и отчислен по собственной инициативе 3 июня 2016 года. Приказом МУ МВД России «Якутское» от 15.07.2016 г. № ответчик уволен с занимаемой должности по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон о службе), в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, с 15.07.2016. 13.07.2016 г. МУ МВД России «Якутское» направило ответчику уведомление о возмещении сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение в федеральном государственном казённом образовательном учреждении высшего образования «Дальневосточный юридический институт МВД РФ». 

Согласно расчету истца затраты на обучение в образовательном учреждении МВД России составляет 51 020 рублей 16 копеек, расчет истца судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик с уведомлением об обязанности возместить затраты на обучение с реквизитами для перечисления денежных средств с приложением расчета размера средств, подлежащих выплате, в соответствии с Правилами от 28.12.2012г. №1465, ознакомлен. Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, обязательства согласно контрактам о службе в органах внутренних дел и о прохождении службы в полиции ответчиком ФИО2 не исполнены. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика затрат на обучение. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства внутренних дел России к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение в образовательном учреждении МВД России в сумме 51 020 рублей 16 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел России денежные средства, затраченные на его обучение в образовательном учреждении МВД России в сумме 51 020 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 730 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Д. Филиппов