Дело №1-67/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 22 мая 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю., 

при секретарях Поздняковой А.А. и помощнике судьи Румыниной Н.Н., 

с участием: 

государственных обвинителей : помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО1 и старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4-адвоката Захаровой Г.А., представившей удостоверение №1713 и ордер №11461 от 17.04.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области 13.12.2017г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ,ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ,ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ,ч.1 ст.161 УК РФ,ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4, совершил незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия; 4 кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества; 2 покушения на кражу, т.е на тайное хищение чужого имущества ; 1 покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества и 1 грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены ФИО4, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 1 июня по 31 августа 2010 года, точной даты и времени в ходе следствия не установлено, находясь около железнодорожного моста через р. Ворона в г. Борисоглебске Воронежской области на берегу со стороны г. Борисоглебска, в кустах нашел огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья 16 калибра. После чего, из корыстных побуждений, с целью продажи в дальнейшем огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая этого, понимая, что обнаруженное им огнестрельное оружие предназначено для уничтожения цели и является источником повышенной опасности, не имея соответствующего специального разрешения органов внутренних дел (МВД РФ) в нарушение статей 9, 13, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, ФИО4 незаконно присвоил найденное им оружие. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 перенес огнестрельное оружие 16 калибра к себе домой по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его на чердаке сарая во дворе своего домовладения до начала октября 2017 года.

Затем ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт огнестрельного оружия, в период времени с 01 по 05 октября 2017 г., в один из дней в период времени с 15 по 16 часов, точной даты и времени в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, с целью сбыта, для получения материальной выгоды, при этом зная, что не имеет право на сбыт огнестрельного оружия, продал своему знакомому Свидетель №2 за 5000 рублей вышеуказанное огнестрельное оружие 16 калибра по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта № 5909 от 23.10.2017, представленный на экспертизу предмет в форме обреза ружья - является обрезом ружья, изготовленным самодельным способом, путем укорачивания ствола и удаления части ложи из гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели «ИжК», 16 калибра, серийный номер Г07309, отечественного производства. В представленном виде, данный обрез ружья утратил свойства гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных однозарядных пистолетов. Данный обрез для производства выстрелов пригоден.

Кроме того, 03.11.2017г. ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить хищение чужого имущества из магазина «Зов природы» ИП ФИО5 №1, расположенного по адресу: 

<

...>/Павловского д. 190/82. 

С этой целью, в тот же день в период времени с 11 до 12 часов ФИО4, пришел в магазин «Зов природы», расположенный по вышеуказанному адресу, где воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, с открытых торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО5 №1, а именно: катушку марки «Адмирал FRB-4000» стоимостью 1015 рублей; катушку марки «Адмирал FRB-3000» стоимостью 980 рублей; катушку марки «Адмирал АRС-3000» стоимостью 840 рублей; катушку марки «Адмирал АRС-2000» стоимостью 805 рублей; катушку марки «CROSCULTUREHA-2000» стоимостью 840 рублей; две катушки марки «Адмирал АRС-1000» по цене 770 рублей за штуку, общей стоимостью 1540 рублей; катушку марки «KFA-3000» стоимостью 805 рублей; катушку марки «KFA-2000» стоимостью 770 рублей; катушку марки «KFA-2000» стоимостью 744 рубля; катушку марки «KDC-500А»стоимостью 616 рублей; катушку марки «СВ-440В» стоимостью 308 рублей; две катушки марки «Адмирал СF-200» по цене 133 рубля за штуку, общей стоимостью 266 рублей; катушку марки «Шимано» стоимостью 840 рублей; воблер марки «Tsuyoki» стоимостью 296 рублей; две блесны марки «Адмирал» по цене 35 рублей за штуку, общей стоимостью 70 рублей; два воблера марки «Косадака» по цене 252 рубля за штуку, общей стоимостью 504 рубля; две лески марки «ДАМ» по цене 238 рублей за штуку, общей стоимостью 476 рублей; три плетенку марки «Аква» по цене 210 рублей за штуку, общей стоимостью 630 рублей;две блесны марки «SPIKE» по цене 84 рубля за штуку, стоимостью 168 рублей; две блесны марки «Colambia» по цене 168 рублей за штуку, общей стоимостью 336 рублей; две лески марки «STREAM» по цене 126 рублей за штуку, общей стоимостью 252 рубля; три лески марки «STREAM» по цене 137 рублей за штуку, общей стоимостью 411 рублей; плетенку марки «FAERLAIN» cтоимостью 168 рублей; три плетенки марки «GEPARD» по цене 350 рублей за штуку, общей стоимостью 1050 рублей; плетенку марки «Повер Про» стоимостью 350 рублей; нож марки «Кизляр» стоимостью 910 рублей; две батарейки марки «АКБ Евро» по цене 280 рублей за штуку, общей стоимостью 560 рублей; воблер марки «Rapala» стоимостью 714 рублей; блесну марки «Yayid» стоимостью 56 рублей, а всего на общую сумму 17320 рублей. 

С похищенным имуществом, которое ФИО4 сложил в пакет, он с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных, общественно-опасных действий ФИО4, ФИО5 №1 причиненматериальный ущерб на общую сумму 17320 рублей.

Кроме того, 11.11.2017г. около 17 часов ФИО4 находился у магазина «Магнит-Борисоглебский» ФИО5 №2 расположенного по адресу: 

<

...> Октября 29, где решил совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО5 №2 чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в тот же день в период времени с 17 часов 02 мин до 17 часов 30 минут, ФИО4, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «Магнит-Борисоглебский» ФИО5 №2 расположенный по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с открытых торговых витрин магазинатайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: мясной продукт «Окорок Изысканный» сырокопченый, нарезка весом 0, 15 кг, в количестве 5 штук, стоимостью 100, 62 рублей за штуку, общей стоимостью 503, 1 рубля; мясной продукт «Салями Шарм» сырокопченый, общим весом 1, 895 кг, стоимостью 399, 75 рублей за килограмм, общей стоимостью 757, 53 рублей; мясной продукт «Колбаса Пресижн по – останкински» сырокопченый, весом по 0, 25 кг, в количестве 3 штук, стоимостью 87, 98 рублей за штуку, общей стоимостью 263, 94 рубля; мясной продукт «Колбаса графская» сырокопченый, общим весом 1, 505 кг, стоимостью 411, 56 рублей за килограмм, общей стоимостью 619, 39 рублей; мясной продукт «Колбаса Богородская» сырокопченый, весом по 0, 3 кг, в количестве 4 штук, стоимостью 130, 12 рублей за штуку, общей стоимостью 520, 48 рублей; мясной продукт «Карбонад Столичный» копчено-вареный, весом по 0, 3 кг, в количестве 3 штук, стоимостью 96, 76 рублей за штуку, общей стоимостью 290, 28 рублей; мясной продукт «Колбаса Бородинская» сырокопченый, весом по 0, 3 кг, в количестве 2 штук, стоимостью 125, 15 рублей за штуку, общей стоимостью 250, 3 рублей, а всего на сумму 3205, 02 рублей.

После чего, ФИО4 с похищенным имуществом, которое он спрятал под надетую на него куртку, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления, ФИО5 №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3205, 02 рублей.

Кроме того, 12.11.2017г. около 13 часов 40 минут ФИО4 находился у магазина «Мир антенн» ИП ФИО5 №5 расположенного по адресу: 

<

...> где решил совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО5 №5 чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в тот же день в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут, ФИО4, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «Мир антенн», расположенный по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с открытых торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: счетчик электрической энергии марки «Меркурий-230 АМ-02» стоимостью 2275, 64 рублей, контролер для светодиодной ленты марки «RGВ» стоимостью 1208, 58 рублей, счетчик электрической энергии «Нева 301» стоимостью 1975, 5 рублей, а всего на общую сумму 5459, 72 рублей. Похищенное имущество, ФИО4 спрятал под надетую на нем куртку. 

После чего, ФИО4, минуя кассовую зону магазина, не оплатив взятый им товар, направилась к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО4 были пресечены работниками магазина Свидетель №1 и Свидетель №2 которые, стали высказывать ФИО4 требования о прекращении его незаконных действий и о возврате товара. ФИО4, осознавая, что его действия обнаружены, выдал похищенное им имущество. 

ФИО4 объективно, из корыстных побуждений, выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение товара, принадлежащего ФИО5 №5 стремясь противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, однако, довести свои преступные намерения, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не имел реальной возможности воспользоваться или распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО4 причинил бы ФИО5 №5 материальный ущерб на общую сумму 5459, 72 рублей.

Кроме того, 14.11.2017г. примерно в 16 часов ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить хищение чужого имущества из магазина «Автомиг» ИП ФИО5 №4., расположенного по адресу: 

<

...> между домами № 97 и № 99. 

С этой целью, в тот же день в период времени с 16 час 10 минут до 16 часов 25 минут часов, ФИО4, пришел в магазин «Автомиг», расположенный по вышеуказанному адресу, где воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО5 №4 а именно: канистру автомобильного масла марки «MobilDelvacMXExtra 10 W40» объемом 4 литра стоимостью 3200 рублей и канистру автомобильного масла марки «Лукойл Авангард дизель» объемом 5 литров стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 3800 рублей. 

С похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных, общественно-опасных действий ФИО4, ФИО5 №4. причиненматериальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Кроме того, 15.01.2018г. около 18 часов ФИО4 находился у магазина «Магнит-Кагура» ФИО5 №2 расположенного по адресу: 

<

...> где решил совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО5 №2 чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в тот же день в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 50 минут ФИО4, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «Магнит-Кагура», расположенный по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальныеценности, а именно: два флакона освежителя воздуха марки «AirWickLIFESCENTS» по цене 182,79 за штуку, общей стоимостью 365, 58 рублей; сковороду оригинальную марки «Нева Металл Посуда», диаметром 26 см стоимостью 957, 7 рублей; портативный компрессор для подкачки колес марки «NAVIER» 120 Вт стоимостью 280, 33 рублей, а всего на общую суму 1603, 61 рубля. Похищенное имущество, ФИО4 спрятал под надетую на нем куртку. 

После чего, ФИО4, минуя кассовую зону магазина, не оплатив взятый им товар, направилась к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО4 стали очевидными для директора магазина Свидетель №3 которая, желая пресечь их, стала высказывать ФИО4 требования об его остановке. ФИО4, осознавая, что факт совершения им хищения, является очевидным и понимая, что он действует уже открыто для сотрудника магазина, не желая отказываться от своих преступных намерений, проигнорировал законные требования Свидетель №3 об остановке, и удерживая похищенное имущество, покинул помещение магазина, желая скрыться с похищенным с места совершения преступления. Свидетель №3 преследуя ФИО4, догнала его на улице, вытащила из-под его куртки похищенную сковороду, но ФИО4, не желая ее отдавать, схватился за ручку сковороды, тем самым продолжая ее незаконно удерживать. В этот момент, противоправные действия ФИО4 были пресечены, проходившим мимо сотрудником полиции Свидетель №4 который принял меры по его задержанию. 

ФИО4 объективно, из корыстных побуждений, выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение товаров, принадлежащих ФИО5 №2 стремясь противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, однако, довести свои преступные намерения, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не имел реальной возможности воспользоваться или распорядиться похищенным.В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО4 причинил бы ФИО5 №2 материальный ущерб на общую сумму 1603, 61 рубля.

Кроме того, 17.01.2018г. около 16 часов 09 минут ФИО4 находился у магазина «Магнит-Брахман» ФИО5 №2 расположенного по адресу: 

<

...> Октября 245, где решил совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО5 №2 чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в тот же день в период времени с 16 часов 10 минут 16 часов 13 минут ФИО4, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «Магнит-Брахман», расположенный по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: два флакона туалетной воды «ANTONIOBANDERAStheSecret», объемом 100 мл, по цене 899,58 рублей за один флакон, общей стоимостью 1799, 16 рублей; один флакон туалетной воды «BlackMagic» объемом 100 мл, стоимостью 156, 19 рублей; два подарочных набора «ANTONIOBANDERAS» (туалетная вода и бальзам после бритья) стоимостью 680, 51 рублей за один набор, общей стоимостью 1361, 02 рубль, а всего на общую сумму 3316, 37 рублей. Похищенное имущество, ФИО4 спрятал под надетую на нем куртку. 

В этот момент преступные действия ФИО4 пресечены директором магазина Свидетель №5 которая, стала высказывать ФИО4 требования о прекращении незаконных действий и возврате похищенного товара. ФИО4, осознавая, что его действия обнаружены, выдал похищенное им имущество. 

ФИО4 объективно, из корыстных побуждений, выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение товаров, принадлежащих ФИО5 №2 стремясь противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, однако, довести свои преступные намерения, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не имел реальной возможности воспользоваться или распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению. 

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО4 причинил бы ФИО5 №2 материальный ущерб на общую сумму 3316, 37 рублей.

Кроме того, 17.01.2018г. около 16 часов 14 мин ФИО3 находился у магазина «Магнит-Шехерезада» ФИО5 №2 расположенного по адресу: 

<

...> Октября 245, где решил совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО5 №2 чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в тот же день в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут ФИО4, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «Магнит-Шехерезада», расположенный по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальныеценности, а именно: упаковку игристого вина «Шато Тамань» объемом 0,75 литров, стоимостью 322 рубля, три банки кофе марки «JACOBSMonarchIntense» весом 95 грамм по цене 278 рублей за одну, общей стоимостью 834 рубля и одну банку кофе марки «JACOBSGold», весом 95 грамм, стоимостью 267 рублей, а всего на общую сумму 1423 рубля.Похищенное имущество, ФИО4 спрятал под надетую на нем куртку. 

После чего, ФИО4, поравнявшись с кассовой зоной магазина, не оплатив взятый им товар, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО4 стали очевидными для работников магазина Свидетель №6 и Свидетель №7 которые, желая пресечь их, стали высказывать ФИО4 требования об его остановке. ФИО4, осознавая, что его действия стали очевидными, и понимая, что действует уже открыто для сотрудников магазина, не прекращая свои преступные намерения, проигнорировал их законные требования об остановке и, удерживая похищенное имущество, стремился покинуть помещение магазина, желая скрыться с похищенным с места совершения преступления. Свидетель №6 и Свидетель №7 пресекая преступные действия ФИО4, схватили его за куртку и удерживали, не давая ему выйти из магазина. В ходе пресечения преступных действий ФИО4, у него из-под куртки выпали упаковка игристого вина «Шато Тамань» и банка кофе марки «JACOBSMonarchIntense». С оставшимся у него похищенным имуществом, ФИО4 вырвался от работников магазина, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных, общественно опасных действий ФИО4, ФИО5 №2 причиненматериальный ущерб на общую сумму 1423 рубля.

Кроме того, 17.01.2018г. около 20 часов ФИО4 находился у магазина «Пятерочка 5970» ФИО5 №3 расположенного по адресу: 

<

...> Октября 29, где решил совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО5 №3 чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в тот же день в период времени с 20 часов 05 мин до 20 часов 20 минут ФИО4, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «Пятерочка 5970» ФИО5 №3 расположенный по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: двенадцать флаконов лосьона после бритья марки «NIVEA» объемом 100 мл, находящихся в двух упаковках, по цене 303, 08 рубля за флакон, а всего на общую сумму 3636, 96 рублей.

После чего, ФИО4 с похищенным имуществом, которое он спрятал под надетую на него куртку, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления, ФИО5 №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 3636, 96 рублей. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах в ходе предварительного расследования признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознал последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано защитником Захаровой Г.А., потерпевшие ФИО5 №1,ФИО5 №5.,ФИО5 №4и представители потерпевших ФИО5 №2 и ФИО5 №3 а также государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.05.2018г. было прекращено уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в части незаконного приобретения огнестрельного оружия ), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В связи с чем, суд считает, что подсудимым ФИО4 совершены:

- незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод с 01 июня по 31 августа 2010года и с 01 по 05 октября 2017года);

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ(эпизод от03.11.2017г.- потерпевшая Потерпевшая №1

-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод 11.11.2017г. -потерпевший ФИО5 №2 Магнит-Борисоглебский);

-покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества- преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ(эпизод от 12.11.2017г. –потерпевшая ФИО5 №5

-кража, то есть тайное хищение чужого имущества- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ(эпизод от 14.11.2017г. –потерпевшая ФИО5 №4.);

-покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества- преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ( эпизод от 15.01.2018г. -потерпевший ФИО5 №2Магнит-Кагура);

- покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества- преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.01.2018г. -потерпевший ФИО5 №2 -Магнит-Брахман);

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ( эпизод от 17.01.201г. -потерпевший ФИО5 №2 Магнит-Шехерезада);

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ( эпизод от 17.01.2018г. потерпевший ФИО5 №3»).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание: 

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести;

- данные о личности подсудимого ФИО4, который согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №470 от 20.02.2018г. признан вменяемым, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №288 от 14.02.2018г. страдает опийной наркоманией; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не занят официальным трудом, женат, имеет малолетнего ребенка;

- наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ), а также наличие малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО4, которым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений(по эпизодам : от 15.01.2018г.-потерпевший ФИО5 №2 от 17.01.2018г.-потерпевший ФИО5 №2 от 17.01.2018г.-потерпевший ФИО5 №2 от 17.01.2018г. потерпевший ФИО5 №3

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений; личности виновного; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказания за преступления, совершенные им до вынесения в отношении него Борисоглебским городским судом приговора от 13.12.2017г. – в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений, за преступления, совершенные ФИО4 после вынесения в отношении него вышеуказанного приговора – в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченные преступления и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая склонность подсудимого к противоправному поведению, суд полагает необходимым назначить ФИО4 окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что цели исправления подсудимого невозможны без его изоляции от общества. 

Поскольку в действиях ФИО4 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, то в соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую категорию. 

Меру пресечения подсудимому. в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ,ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ,ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ,ч.1 ст.161 УК РФ,ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод с 01 июня по 31 августа 2010года и с 01 по 05 октября 2017года) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ(эпизод от03.11.2017г.- потерпевшая Потерпевшая №1 в виде 08 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод 11.11.2017г.-потерпевший ФИО5 №2в виде 08 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ(эпизод от 12.11.2017г. –потерпевшая ФИО5 №5 в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ(эпизод от 14.11.2017г. –потерпевшая ФИО5 №4 в виде 08 месяцев ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ( эпизод от 15.01.2018г.-потерпевший ФИО5 №2») в виде 1года лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.01.2018г.-потерпевший ФИО5 №2 в виде 6 месяцев лишения свободы ;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ( эпизод от 17.01.201г.-потерпевший ФИО5 №2в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы ;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ( эпизод от 17.01.2018г. потерпевший ФИО5 №3 в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных ФИО4 до вынесения приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.12.2017г., назначить ФИО4 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив наказание в виде 1 года 06 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных ФИО4 после вынесения приговора Борисоглебским городским судом Воронежской области от 13.12.2017г., назначить наказание частичного сложения назначенных наказаний, определив наказание в виде 1года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по настоящему приговору, совершенных после вынесения приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.12.2017г. частично присоединить неотбытую часть наказания в виде двух лет ограничения свободы по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.12.2017г. и с учетом положений п. «а» ч.2 ст.71 УК РФ- назначить ФИО4 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы. 

Окончательное наказание ФИО4 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по совокупности преступлений, совершенных ФИО4 до постановления приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.12.2017г.- в виде – в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2018года, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 03.11.20-17г. по 05.11.2017г., с 15.11.2017г. по 20.12.2017г. ; с 22.01.2018г. по 24.01.2018г. и с 25.01.2018г. по 21 мая 2018г. включительно, а также срок содержания его под стражей по приговору Борисоглебского городского суда от 13.12.2017г. с 29 по 31 августа 2017г.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- обрез ружья, одноствольный с серийным номером Г07309, две гильзы, три патрона хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску –после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-упаковку с надписью «ProFix» с упакованной в ней катушкой с плетеной нитью «ProFix 100 m 0,35 шш 28,00 kg»; две картонных коробки коричневого цвета с надписью «TmperialSpinning» с упакованными в ней пластиковыми катушками с леской «TmperialSpinning 180 m 0,165 mm 3,1 kg 6,8 lbs»; две картонных упаковки темного цвета с надписью на них «StreamFluorocarbon 25 т» с упакованными в ней пластиковыми катушками с леской «StreamFluorocarbonMadeinJapan, 0,12 mm 0,65 kg»; картонная упаковка темного цвета с надписью «StreamFluorocarbon 25 т» с упакованной в ней пластиковой катушкой с леской «StreamFluorocarbonMadeinJapan, 0,20 mm 4,10 kg»;картонная упаковка черного цвета с оранжевой полосой цвета с надписью «FireLine» с упакованной в ней пластиковой катушкой с плетеной нитью серого цвета «FireLine 0,10 mm 7,00 kg 125 m»; пластиковая рыболовная катушка серого цвета с надписью на ней «SorudoST200»; пластиковая рыболовная катушка черного цвета с дополнениями из металла с надписью на ней «НА 2000»; пластиковая рыболовная катушка серого цвета с надписью на ней «СВ 440 QUNHAL»; две пластиковых прозрачных упаковки с надписью на них «Admiral» с упакованными в них металлическими блеснами золотистого цвета с тройными крючками; пластиковая прозрачная упаковка с надписью на ней «Yayida» с упакованной в ней металлической блесной серебристого цвета с тройным крючкам; пластиковая прозрачная упаковка с надписью на ней «KosadakaPhantom» с упакованным в ней рыболовным воблером в виде рыбки серебристого цвета с двумя тройными крючками; пластиковая прозрачная упаковка с надписью на ней «KosadakaPhantom» с упакованным в ней рыболовным воблером в виде рыбки серебристо-зеленого цвета с двумя тройными крючками; пластиковая прозрачная упаковка с надписью на ней «TsuribitoMinnow» с упакованным в ней рыболовным воблером в виде рыбки золотистого цвета с двумя тройными крючками-после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- «картонную коробка зеленого цвета с пластиковой прозрачной крышкой с надписью на ней «Rapala Х-Rap» с упакованным в ней рыболовным воблером в виде рыбки золотисто-зеленого цвета с двумя тройными крючками –после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшей ФИО5 №1 

- видеозапись на DVD -R диске, изъятая 03.11.2017 в ходе ОМП в магазине «Зов природы» по адресу: 

<

...>/Павловского 190/82- хранить в материалах уголовного дела;

- видеозапись на DVD-R диске, изъятая 11.11.2017 в ходе ОМП в магазине «Магнит- Борисоглебский» ФИО5 №2 по адресу: 

<

...> Октября д. 29, хранить в материалах уголовного дела;

- счетчик электрической энергии марки «Меркурий-230 АМ-02», контролер для светодиодной ленты марки «RGB», счетчик электрической энергии «Нева 301» -после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшего ФИО5 №5 

-видеозапись на DVD-RW диске, изъятая 01.12.2017 в ходе ОМП в магазине «Автомиг» по адресу: 

<

...> между домами № 97 и № 99, -хранить в материалах уголовного дела;

- алюминиевую сковороду производитель НМП (Нева Металл Посуда), два флакона освежителя воздуха «AIRWICK» lifescents голубая лагуна, объемом 356 мл каждый, автомобильный компрессор «NAVIER» - после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшего;

- 2 флакона туалетной воды «AntonioBanderastheSecret», флакон туалетной воды марки «BlackMagic», два подарочных набора «AntonioBanderas» -после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшегно;

- бутылку игристого вина «Шато Тамань» объёмом 0, 75 л, 1 банку кофе марки «JACOBSMonarchIntense» -после вступления приговра в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшего; 

-мужскую демисезонную куртку синего цвета –после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение владельца; 

-видеозапись на DVD - RW диске, изъятая 23.01.2018 в ходе осмотра места происшествия- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику по назначению Захаровой Г.А. в сумме 10780 рублей и ФИО6 в сумме 550 рублей – отнести на счет средств Федерального бюджета РФ, освободив осужденного ФИО4 от взыскания с него данных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО4 в тот же срок, но с момента вручения приговора. Разъяснить ФИО4 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий п/п Е.Ю. Морозова

С П Р А В К А:

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 27 августа 2018 года, приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 мая 2018 года в отношении ФИО4 изменить:

- уточнить во вводной части приговора ч.1 ст. 158 УК РФ при указании судимости по приговору Борисоглебского городского суда от 13.12.2017 года;

исключить из описательной части приговора изложение фабулы приобретения огнестрельного оружия, а из резолютивной части времени приобретения огнестрельного оружия по ч. 1 ст.222 УК РФ;

снизить наказание по ч. 1 ст.222 УК РФ до 1 года 5 месяцев ограничения свободы;

уточнить в описательной и резолютивной части приговора дату совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ ( потерпевший ФИО5 №2 как 17.01.2018 года;

уточнить в описательной части приговора объем похищенного имущества по эпизоду открытого хищения имущества ФИО5 №2 в магазине «Магнит-Шехерезада» 17.01.2018 года, исключить из объема похищенного упаковку игристого вина «Шато Тамань» стоимостью 322 руб. и 1 банку кофе марки «Якобе Монарх Интенс» стоимостью 278 руб., определив общую стоимость похищенного - 823 руб.;

снизить размер наказания по эпизоду открытого хищения имущества ФИО5 №2 в магазине «Магнит-Шехерезада» 17.01.2018 года на 1 месяц, определив его срок 1 год 2 месяца лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ считать ФИО4 осужденным по совокупности преступлений, совершенных ФИО4 до вынесения приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.12.2017 года, предусмотренных ч.1 чт.222, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 5 месяцам ограничения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору

по ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы более строгим наказанием, назначенным по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.12.2017 года, назначить наказание в виде 4 лет ограничения свободы.

- снизить ФИО4 наказание по ч.3 ст.30 4.1 ст.161 УК РФ ( преступление от 15.01.2018 года) до 11 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17.01.2018 года) до 5 месяцев лишения свободы; а по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17.01.2018 года) до 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ считать ФИО4 осужденным по совокупности преступлений, совершенных ФИО4 после вынесения приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.12.2017 года, предусмотренных ч. 3 ст.30 4.1 ст.161, ч.3 ст.30 4.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ и п. «б» 4.1 ст.71 УКРФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УКРФ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного ФИО4 - удовлетворить частично.