УИД:61RS0062-01-2024-000091-90

2-1342/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО КБ «Центр-инвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 АП. обратилась в Сальский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО2, указав, что 23 апреля 2010 года между ФИО2 и истцом был зарегистрирован брак. 12 сентября 2020 года решением мирового судьи с/у № 2 Песчанокопскопкого района Ростовской области от 11 августа 2020 года брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака № №, выданным отделом ЗАГС Администрации Песчанокопского района Ростовское и 10.08.2021 года. Актовая запись о расторжении брака №. В период брака 21.11.2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии в размере 1200000 рублей на строительство индивидуального одноквартирного жилого дома на земельном участке площадью 1085 кв. м., расположенном по адресу: 

<

адрес>. Срок возврата кредита не позднее 15.11.2034г. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица №П от 21.11.2014 г., заключенным с ответчиком ФИО2, являющийся основанием для признания общим совместным долгом ФИО2 и ФИО1 по кредитным обязательствам ФИО1 по кредитному договору № от 21.11.2014 г. Решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 20.10.2020 г. долг по кредитному обязательству ФИО1 по кредитному договору № с 21.11.2014 г. признан общим совместным долгом между ФИО2 ФИО1 и взыскана денежная сумма с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 24200 рублей в счет 1/2 доли исполненных ФИО1 обязательств по ежемесячным платежам по кредитному договору № № от 21.11.2014 г. за период с апреля 2020 года по июль 2020 года. Решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 25.01.2023 взыскана денежная сумма с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 164225 рублей в счет 1/2 доли исполненных ФИО1 обязательств по ежемесячным платежам по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2014 г. за период с августа 2020 года октябрь 2022 года.

В настоящее время истец продолжает самостоятельно выполнять обязательства перед банком и ежемесячно оплачивает в полном объеме денежные суммы, согласно графику погашения, являющемуся приложением № к кредитному договору № от 21.11.2014г. В период с 29.11.2022 по 29.06.2024г. истцом из личных денежных средств по общему долговому обязательству супругов было оплачено денежных средств на общую сумму 262840 рублей, что подтверждается справкой ПАО КБ «Центр-инвест» от 05.07.2024г. На основании изложенного, истец просит суд: 1) взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 131420 рублей в счет 1/2 доли исполненных истцом обязательств по ежемесячным платежам по кредитному договору № от 21.11.2014г. за период с ноября 2022г. по июнь 2024г.; 2) взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользованием чужими денежными средствами в период с 29.11.2022 по 15.07.2024г., что составляет 14443 рубля, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4118 рублей, расходы по оплате юридической помощи в составлении искового заявления в размере 4500 рублей. 

Определением Сальского районного суда Ростовской области от 29.08.2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО КБ «Центр-инвест» о взыскании денежных средств, передано по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В поданном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает частично, просит в удовлетворении требований о взыскании процентов отказать.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частично удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

Судом установлено, что 23 апреля 2010 года между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак. 

12 сентября 2020 года решением мирового судьи с/у № 2 Песчанокопскопкого района Ростовской области от 11 августа 2020 года брак ФИО2 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным отделом ЗАГС Администрации Песчанокопского района Ростовской области 10.08.2021 года. Актовая запись о расторжении брака №. 

В период брака 21.11.2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии в размере 1200000 рублей на строительство индивидуального одноквартирного жилого дома на земельном участке площадью 1085 кв. м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Павших Борцов, 1-а. Срок возврата кредита не позднее 15.11.2034г.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица №П от 21.11.2014 г., заключенным с ответчиком ФИО2, являющийся основанием для признания общим совместным долгом ФИО2 и ФИО1 по кредитным обязательствам ФИО1 по кредитному договору № от 21.11.2014 г. 

Решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 20.10.2020 г. долг по кредитному обязательству ФИО1 по кредитному договору № с 21.11.2014 г. признан общим совместным долгом между ФИО2 ФИО1 и взыскана денежная сумма с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 24200 рублей в счет 1/2 доли исполненных ФИО1 обязательств по ежемесячным платежам по кредитному договору № от 21.11.2014 за период с апреля 2020 года по июль 2020 года. 

Решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 25.01.2023 взыскана денежная сумма с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 164225 рублей в счет 1/2 доли исполненных ФИО1 обязательств по ежемесячным платежам по кредитному договору № от 21.11.2014 г. за период с августа 2020 года октябрь 2022 года.

В период с 29.11.2022 по 29.06.2024г. истцом из личных денежных средств по общему долговому обязательству супругов было оплачено денежных средств на общую сумму 262840 рублей, что подтверждается справкой ПАО КБ «Центр-инвест» от 05.07.2024г.

Частью 3 статьи 39 СК РФ установлено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также совместные долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Ф предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допуска лишь с согласия кредитора.

В этой связи, распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора 

<

***> от 21.11.2014г. и договора поручительства физического лица № от 21.11.2014г. без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Кредитор ПАО КБ «Центр-инвест» своего согласия на изменение условий договора не давал.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую заемщик по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 131420 рублей в счет 1/2 доли исполненных истцом ФИО1 обязательств по ежемесячным платежам по кредитному договору № от 21.11.2014г. за период с ноября 2022г. по июнь 2024г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, ввиду того, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3828 рублей 00 копеек.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание, объем заявленных требований, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, объем удовлетворенных требований и другие обстоятельства, суд полагает, что возмещение расходов на услуги представителя истца в сумме 4500 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО КБ «Центр-инвест» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>(паспорт: 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес> (паспорт: 

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 131420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3828 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 4500 рублей, всего взыскать - 139748 (сто тридцать девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2024 года. 

Судья Килафян Ж.В.