Дело № 2-899/2021. 

УИН 42RS0001-01-2021-001638-79 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 

09 июля 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

На основании заявления от 10.01.2018 К.З.М. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с разрешенным лимитом кредита 22000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой держателя международных банковских карта (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (Включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). 

В соответствии с п. 5.3 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 процентов годовых от суммы кредита. 

Согласно п. 5.3 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Пунктом Тарифов банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых

По состоянию на 05.04.2021 задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 52 323,37 рубля, в том числе просроченный основной долг по кредиту – 39 997,72 рубля, просроченные проценты – 12 325,65 рубля.

<

дата> заемщик К.З.М. умерла 

Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО1 и ФИО2, нотариусом Г.О.В. открыто наследственное дело № к имуществу К.З.М.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 05.04.2021 по счету № банковской карты в размере 52 323,37 рубля, в том числе просроченный основной долг – 39 997,72 рубля, просроченные проценты – 12 325,65 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1769,70 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса РФ Ф кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 10.01.2018 К.З.М. было заполнено заявление на получение кредитной карты (л.д.11), в котором она просила открыть ей счет и выдать кредитную карту. Заявление заполнено и подписано К.З.М., а также подписано представителем банка. Тем самым К.З.М. выразила свое согласие на заключение с ней договора по выдаче кредитной карты на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми К.З.М. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.14-17).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.14-17) лимит кредита составляет 22000 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5-10) по состоянию на 05.04.2021 задолженность по договору кредитной карты составила 52323,37 рубля, в том числе просроченный основной долг по кредиту – 39997,72 рубля, просроченные проценты – 12325,65 рубля.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.94) К.З.М., 

<

дата> года рождения, 

<

дата> умерла о чем органом ЗАГС г. Анжеро-Судженск 

<

дата> составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 89) и ответу нотариуса (л.д.93) после смерти К.З.М. заведено наследственное дело № на основании претензии ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 30.08.2018, наследники не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По информации РЭО ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по базе зарегистрированного автотранспорта за К.З.М. на дату смерти – 

<

дата>, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.92). 

Согласно сведениям Росреестра в ЕГРН отсутствует информация о правах К.З.М. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества на 

<

дата>. 

Таким образом, поскольку установлено, что после смерти К.З.М. наследственного имущества не имеется, в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ исковые требования не подлежат удовлетворению из-за отсутствия наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету № банковской карты - отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 14.07.2021.