Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 декабря 2023 года 

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В., с участием государственного обвинителя Левиной Д.В., защитника-адвоката Матвеева Е.Д., при секретаре П, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО, 

<

данные изъяты>

- 21.12.2021 года Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 24.01.2022 Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (4 эпизодам преступлений) к 180 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору этого же суда от 21.12.2021, окончательно определено наказание в виде 200 часов обязательных работ;

- 21.02.2022 Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (трем эпизодам преступлений) к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 24.01.2021, определено наказание в виде 240 часов обязательных работ;

- 18.03.2022 Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (3 эпизодам преступлений), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 21.02.2022, окончательно определено 300 часов обязательных работ;

осужденного: 

- 11.07.2022 Горьковским районным судом по 

<

адрес> по п.Г ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 (2 эпизодам преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (с учетом постановления 

<

адрес> областного суда от 14.09.2022) к 1 году 11 месяцам 5 дням лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от 18.03.2022, окончательно определено 1 год 11 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 20.07.2022 Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 02.08.2022 Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 21.09.2022 Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговорам Горьковского районного суда 

<

адрес> от 11.07.2022, Центрального районного суда 

<

адрес> от 20.07.2022, Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 02.08.2022, определено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 28.09.2022 Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (2 эпизодам преступлений) УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 27.10.2022 мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- 14.12.2022 Горьковским районным судом по 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 11.01.2023 Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам: Ленинского районного суда 

<

адрес> от 21.09.2022, 28.09.2022, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от 27.10.2022, Горьковского районного суда 

<

адрес> от 14.12.2022, окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 03.04.2023);

- 07.12.2023 Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 11.01.2023 года, окончательно определено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержится под стражей в СИЗО-1 

<

адрес> с 07.12.2023 по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от 07.12.2023.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым 22.07.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе 

<

адрес> (вступившим в законную силу 03.08.2021г.), административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде 50 часов обязательных работ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, находясь у 

<

адрес> решил похитить имущество путем обмана, используя сувенирную купюру 2000 «дублей», осознавая при этом, что она не является платежным средством и не соответствует подлинной денежной купюре достоинством 2000 рублей, что исключает ее участие в денежном обращении.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО, подошел к Потерпевший №1, которая торговала молочной продукцией у указанного дома, выбрал 1 литр молока, стоимостью 100 рублей и 1 килограмм творога стоимостью 210 рублей, на общую сумму 310 рублей. После чего, ФИО умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в счет оплаты за товар передал Потерпевший №1 одну сувенирную купюру номиналом 2000 «дублей», на что последняя введенная в заблуждение, полагая, что расчет произведен настоящим билетом Банка России, передала ФИО, принадлежащие ей 1 литр молока и 1 килограмм творога, общей стоимостью 310 рублей, а также в качестве сдачи денежные средства в размере 1 690 рублей. С похищенным имуществом ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Причинив своими действиями Потерпевший №1, ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО, свою вину в предъявленном обвинении признал, указал, нашел сувенирную купюру 2000 дублей, решил совершить при помощи неё хищение. Подошел к потерпевшей около магазина на 

<

адрес>, выбрал литр молока и творог, передал потерпевшей сувенирную купюру в целях расчета. Потерпевшая ничего не подозревая, дала ему сдачу 1690 рублей, он забрав деньги, молоко и творог, ушел, распорядился похищенным по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время на своем автомобиле 

<

данные изъяты> серебристого цвета встала на парковку у магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>, где она стала осуществлять продажу молочной продукции. Около 11 часов 30 минут к ней подошел мужчина на вид около 45-55 лет, ростом выше среднего, худощавого телосложения, мужчина был в серой кофте с капюшоном, штанах темного цвета, кроссовки светлого цвета, кепке черного цвета, попросил продать 1 литр молока и 1 килограмм творога, она посчитав, сообщила, что за выбранный товар он должен заплатить 310 рублей, после этого мужчина передал ей за товар купюру номиналом 2000 дублей, которые она положила себе в кошелек, при этом передав мужчине 1690 рублей в качестве сдачи, после этого мужчина забрал товар и сдачи, ушел. Она достала переданную ей купюру номиналом 2000 и обратила внимание, что она не настоящая, тогда она поняла, что ее обманули, по данному факту она обратилась в полицию (л.д. 31-33).

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии, также подтверждается: оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1- начальника отделения ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения обманным путем денежных средств в сумме 1690 рублей и товара у 

<

адрес> неизвестным мужчиной, который рассчитался с ней за молочную продукцию сувенирной купюрой номиналом 2000 дублей, и которому она передала товар и сдачу в сумме 1690 рублей. В ходе работу по материалу проверки было установлено, что данное преступление совершил ФИО, у которого было отобрано объяснение (л.д. 55-58);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2- оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК 12 УФСИН России по 

<

адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ им была проведена профилактическая беседа с ФИО отбывающим наказание в ФКУ ИК 12 УФСИН России по 

<

адрес> в ходе которой ФИО к нему обратился с явкой с повинной (л.д. 67-70); оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, участвующей в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у здания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где из служебного автомобиля вывели лицо, которое представилось как ФИО. После этого они проследовали на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес> А, где ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара и денежных средств обманным путем рассчитавшись сувенирной купюрой 2000 рублей (л.д. 91-94); оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 87-90); заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут находясь у 

<

адрес>, похитил товар и деньги на общую сумму 2000 рублей (л.д. 16); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята сувенирная купюра номиналом 2000 «дублей» (л.д. 19-21); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена сувенирная купюра номиналом 2000 «дублей» (л.д. 48-52); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО, на участке местности у 

<

адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение обманным путем товара и денег (л.д. 80-86).

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что, вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения уголовного дела, а именно, признательными показаниями самого подсудимого, его явкой с повинной, показаниями потерпевшей и свидетелей, результатами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на первоначальной стадии расследования преступления, подсудимый дал подробные и последовательные показания о его совершении, в том числе и об обстоятельствах не известных сотрудникам полиции. Неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери и брата), осуществление ухода за своей матерью. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывает данные о личности осужденного, который ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога, а также обстоятельства совершения преступления, и полагает необходимым определить его в колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, а так же с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему по настоящему уголовному делу меру пресечения - заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, как законный и обоснованный.

Вопрос о назначении ФИО окончательного наказания, в связи с тем, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу не вступил, суд полагает оставить на разрешение в порядке исполнения приговоров.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО, в виде обязательства о явке - отменить, избрать в отношении ФИО, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей - за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГпаспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) – 2000 рублей.

Вещественные доказательства:

- сувенирную купюру 2000 «дублей» (л.д. 54) – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья