Судья 

<

данные изъяты> Дело 

<

данные изъяты>К-143/2025 (22К-11577/2024;)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Судья Московского областного суда РОПОТ В.И., 

при помощнике судьи ЛОДОЕВЕ А.Б.,

с участием прокурора ЕРМАКОВОЙ М.А.,

заявителя Б, его представителя – адвоката А, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Б на постановление судьи Дубненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым прекращено производство по жалобе заявителя Б на постановление от 

<

данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И., 

выступление заявителя, его представителя, мнение прокурора, полагавшей оставить постановление суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению судьи прекращено производство по жалобе заявителя Б на постановление от 

<

данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявитель Б с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что его жизни угрожает опасность, что судебный процесс прошел с нарушением процедуры, поскольку в судебном заседании отсутствовал прокурор.

Проверив представленный материал по доводам апелляционной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, как того требуют правила ч.4 ст.7 УПК РФ.

Принимая решение о прекращении производства по жалобе, суд сослался на то, что по имеющимся достоверным данным обжалуемое заявителем постановление от 

<

данные изъяты> отменено прокуратурой 

<

данные изъяты> с направлением материала на дополнительную проверку.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для проверки доводов жалобы, поданной со ссылкой на ст.125 УПК РФ, о необоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дубненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым прекращено производство по жалобе заявителя Б на постановление от 

<

данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ.

Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья РОПОТ В.И.