№г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

старшего помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Асадуллина Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Васильева Е.С. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матюгиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1/ приговором Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 УК РФ-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, измененного постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ со снижением наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2016 года, ФИО1, на участке произрастания растения конопля напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопля, в нарушении требований ст.5 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 12,70 грамма, упаковал в полимерный пакет, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 12,70 стал незаконно хранить в пакете из полимерного материала при себе, без цели сбыта до задержания сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13час.45мин. возле 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками было обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки ФИО1, вышеуказанное наркотические средство, которое в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой средства после высушивания до 12,70 граммов на момент первоначального исследования. Каннабис (марихуана) внесен в Список наркотических средств и психотропных веществ… (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,70 грамм относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелого инфекционного заболевания) и его близких родственников, нахождение на иждивении гражданской супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у врача- психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, в материалах уголовного дела имеется заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ, нуждается в медицинской и социальной реабилитации. Суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт № с веществом марихуаны массой 

<

данные изъяты> полиэтиленовый пакет с растительным веществом, состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка и семян массой 15,73 гр.; бумажные конверты №№2,3,4,5,6 со смывами ватных тампонов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> – уничтожить (л.д.73).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ