№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Балашиха Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания Юркевич Д.И. и Козловской Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С.

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Строгина Н.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1-ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.126 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на похищение человека, совершенное в отношении заведомого несовершеннолетнего, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО25 моральный вред и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал и дал показания из которых следует, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того в ходе судебного разбирательства были допрошена свидетели:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Других доказательств ни стороной защиты, ни стороной обвинения суду представлено не было.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО2 доказана полностью и подтверждается как показаниями 

<

данные изъяты>.

Оценивая по обстоятельствам показания 

<

данные изъяты>

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1- ФИО11 и показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, при этом законный представитель потерпевшей давала показания после разъяснения ей процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Усомниться в достоверности показаний ФИО26 Потерпевший №1- ФИО11 и ФИО27, у суда оснований не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные лица имели какие-либо основания противоправно действовать и у них имелись основания каким-либо образом оговаривать подсудимого ФИО2 и сообщать суду недостоверные сведения.

<

данные изъяты>

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания ФИО28 сформированы под чьим-либо воздействием судом не установлено.

Суд, доверяет показаниям законного представителя ФИО29 и признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая по обстоятельствам показания свидетелей Свидетель №1 оглы, Свидетель №2, ФИО19, Свидетель №6 и Свидетель №7, суд пришел к убеждению в том, что, давая показания по рассматриваемым обстоятельствам, свидетели руководствовались личным восприятием увиденного.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания вышеприведенных свидетелей сформированы под чьим-либо воздействием судом не установлено, в связи с чем, суд доверяет показаниям указанных свидетелей и признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания свидетеля ФИО30 суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Вместе с тем, суд полагает, что эти показания не содержат сведений, позволяющих суду самостоятельно на их основании сделать вывод о виновности или невиновности подсудимого ФИО2 поскольку показания данных свидетелей касаются исключительно положительной характеристики личности ФИО2. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании судом не установлено нарушений норм УПК РФ при проведении предварительного расследования, влияющих на вывод суда о допустимости изложенных выше доказательств.

Оснований считать, что во время предварительного расследования в отношении ФИО2 применялись недозволенные методы ведения следствия, у суда не имеется.

Фактов, свидетельствующих о нарушении права ФИО2 на защиту, не установлено.

К показаниям ФИО2, данным им в ходе судебного следствия о том, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО2 в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении похищения человека, совершенного в отношении заведомого 

<

данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как следует из постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», похищение человека считается оконченным с момента захвата и начала его передвижения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия:

- по ч.3 ст.30 - п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку он, совершил покушение на похищение человека, совершенное в отношении заведомого несовершеннолетнего, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт совершения ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был установлен как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства на основании показаний свидетелей и самого ФИО2, которым данное обстоятельство не оспаривалось при рассмотрении дела и который подтвердил, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на противоправные действия в отношении 

<

данные изъяты>.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО2 умышленного деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в рамках санкции ч. 2 ст.126 УК РФ в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому, дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.126 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление, суд считает, что наказание ФИО2 по ч.3 ст.30- п. «д» ч.2 ст.126 УК РФ необходимо назначить с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст.30- п. «д» ч.2 ст.126 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101, 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным исковые требования Балашихинского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, поскольку указанный вред причинен потерпевшей в результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 испытала нравственные страдания, подлежащие компенсации.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «д» ч.2 ст.126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Гражданский иск Балашихинского городского прокурора, действующего в защиту интересов несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1- удовлетворить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова М.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>