Дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между ФИО1 и ФИО3 Орт брака стороны имеют дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению суда дочь осталась проживать с матерью.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО1 взыскивались алименты на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Ответчица чинила истцу препятствия в общении с ребенком, вымогала денежные средства, помимо денежных средств, выплаченных истцом добровольно на содержание дочери, в связи с чем, истец был вынужден был обратиться в суд. Позже в судебном заседание было заключено мировое соглашение о порядке общения истца с дочерью и об уплате алиментов на содержание дочери и о дополнительных расходах по оплате содержания в детском саду.

С момента вынесения судебного приказа истец своевременно перечислял денежные средства на содержание ребенка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ семейное положение истца изменилось, истец зарегистрировал брак с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО4, а затем ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО6.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец получил бытовую травму, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем вплоть до ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, в связи с чем, уплата алиментов прекратилась.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был нетрудоспособен, никакого дохода, кроме выплат по больничному листу, истец не получал, то и выплачивать алименты на содержание ребенка не имел возможности.

В 2015 года истец дал ответчице согласие на удочерение супругом ответчицы их дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь была удочерена на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности на этот момент у истца не было, о чем имелась расписка от ответчицы ФИО7

Несмотря на указанные выше обстоятельства с истца взыскивались и продолжают взыскиваться алименты. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

данные изъяты>. В настоящее время, согласно сайту Госуслуг задолженность составляет 

<

данные изъяты>

Семья истца признана малоимущей, его супруга получает социальные выплаты. Истец является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится жена и двое несовершеннолетних детей. Ответчица вышла замуж, ее супруг усыновил их дочь, в связи с чем, к нему перешли все обязанности по содержанию ребенка, а истец должен быть освобожден от уплаты алиментов.

На основании изложенного, истец просит освободить его полностью от уплаты алиментов и образовавшейся задолженности по алиментам, взыскиваемых в соответствии с судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о явке извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования в части освобождения истца от уплаты алиментов на содержание дочери начиная с даты усыновления дочери не возражала, но возражала против удовлетворения требований об освобождении истца от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что расписка ею была написана о том, что она не имеет претензий к срокам выплаты алиментов.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 в суд не явилась, о явке извещена.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО4 и ФИО2 (ранее ФИО9)Е.В. состояли в зарегистрировано браке.

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (л.д.8).

От брака стороны имеют дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 148 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского П. С. С.Н. на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением судебного приказа по месту работы должника.

Поскольку судебный приказ был утрачен, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 был выдан дубликат судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО10 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание дочери.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФСП России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>л.д.11).

Истец ФИО4 просит освободить его от уплаты алиментов и имеющейся задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что им было дано согласие на усыновление несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, он считает, что должен быть освобожден от уплаты алиментов. Кроме того, истец ссылается на свое тяжелое материальное положение, которое не позволяет ему выплачивать имеющуюся задолженность по алиментам.

Согласно ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО11 От данного брака у них родился сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено удочерение ФИО11 ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Удочеряемому ребенку было присвоено фамилия «Данилова», отчество «И.».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отец ФИО4 дал нотариальное согласие на удочерение дочери ФИО4, ФИО11

На основании изложенного, учитывая, что имеется решение суда об установлении удочерения несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО2 не возражает против освобождения истца ФИО4 от уплаты алиментов на содержание ФИО4, в настоящее время ФИО13, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО4 в части освобождения его от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО5(л.д.74).

От данного брака ФИО4 имеет двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 Семёна В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.72,73).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

ФИО4 не согласился с указанным размером задолженности по алиментам и обратился в суд с административным иском о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, читая, что задолженность по уплате по алиментам у него отсутствует.

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска ФИО4 отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что оснований для освобождения истца ФИО4 от уплаты задолженности по алиментам в пользу ответчицы ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп. не имеется.

Истцом ФИО4 не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин невозможности исполнять свои обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном листе, получал пособие по больничному листу, в связи с чем, не имел возможности выплачивать алименты, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседание, как в период нахождения на больничном листе, так и после выздоровления, истец по вопросу освобождения его от уплаты алиментов, или о снижении размера алиментов за этот период никуда не обращался.

При рождении у него еще двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 Семёна В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец также не обращался в суд по вопросу снижения размера алиментов выплачиваемых в пользу ответчицы ФИО2 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В настоящее время несовершеннолетнему ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 3 года, доказательств, подтверждающих доход супруги истца, истцом суду представлен не был, в связи с чем, определить общий доход семьи истца ФИО4 на момент рассмотрения дела не представляется возможным.

Доводы истца ФИО4 о том, что при выдаче ответчице ФИО2 согласия на удочерение дочери ФИО4, последней была выдана расписка о том, что ФИО2 не имеет к ФИО4 претензий по выплате алиментов на дату выдачи расписки ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по выплате алиментов отсутствует, и ФИО4 должен быть освобожден от задолженности по выплате алиментов, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании алименты с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, ответчица ФИО2 в силу закона не имела права отказываться от получения алиментов, поскольку они были взысканы на содержание несовершеннолетней ФИО4, а доказательств, подтверждающий отсутствие задолженности по выплате алиментов в пользу ФИО2, истцом суду представлено не было.

На основании изложенного, учитывая, что те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не являются безусловным свидетельством того, что его материальное положение как должника изменилось настолько, что он не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (п. 2 ст. 114 СК РФ), суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истцу ФИО4 об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам удовлетворить частично.

Освободить ФИО1 от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании судебного приказа, выданного мировым судьей Ногинского судебного района судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: