Дело № 1-34/2019 г. (11801500052001508)

(УИД 54RS0004-01-2018-003771-60)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 08 апреля 2019 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе 

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Ефремовой Т. А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Новиковой Е. Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО2, действующей на основании ордера №10054 от 26.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где также находился Потерпевший №1

Между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в процессе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянного стула.

ФИО1 находясь в том же месте, в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно деревянного стула, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий, в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, и желая действовать таким образом, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, подошел к лежащему на кровати Потерпевший №1, и нанес последнему один удар кулаком руки в область лица, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и между вышеуказанными лицами завязалась потасовка, в ходе которой они перешли в гостиную комнату, где ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, взял деревянный стул, и используя его в качестве оружия, нанес им сидящему на диване Потерпевший №1 не менее пяти ударов по голове, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Потерпевший №1, испугавшись за свою жизнь и здоровье, руками стал закрывать голову, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла стал наносить множественные удары деревянным стулом по голове, рукам и различным частям тела, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Потерпевший №1 попытался уйти в свою комнату и, повернувшись спиной к ФИО1, направился к себе в комнату, на что ФИО1 в продолжение своего преступного умысла укусил за спину Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль и, не устояв на ногах, Потерпевший №1 упал на диван. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла нанес множественные удары по голове и корпусу тела Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: 

- 

<

данные изъяты>, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- 

<

данные изъяты> поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- 

<

данные изъяты> поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- 

<

данные изъяты>), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостиной комнате 

<

адрес>, где также находился Потерпевший №1

Между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, в адрес Потерпевший №1

ФИО1 имея умысел на психическое воздействие, выразившееся в угрозе убийством, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде угрозы безопасности Потерпевший №1 и желая действовать, таким образом, взял в руки деревянный стул, и, подойдя к сидящему на диване Потерпевший №1, замахнувшись на последнего, высказал в его адрес словесную угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!», и в подтверждении высказанных угроз стал наносить многочисленные удары по голове, рукам и корпусу тела Потерпевший №1 Потерпевший №1 воспринял высказанную в его адрес словесную угрозу убийством реально, так как у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, не контролировал свои действия, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и мог в любой момент осуществить высказанную угрозу убийством. Находившаяся в комнате ФИО 1, увидев происходящее, вызвала сотрудников полиции, которые прекратили противоправные действия ФИО1

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Органами предварительного расследования деяние ФИО1, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, выразившееся в нанесении Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицировано по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, выразившееся в угрозе убийством Потерпевший №1, квалифицировано по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он примирился с ним, подсудимый принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

С учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, ФИО1 осознает и с ними согласен. ФИО1 пояснил суду о том, что примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред.

Защитник не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, стороны фактически примирились, ФИО1 загладил причиненный вред потерпевшему, учитывая также наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение своих извинений потерпевшему, совершение преступления впервые; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО1, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Судья (подпись) А. С. Шалагин

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-34/2019 (УИД 54RS0004-01-2018-003771-60) Калининского районного суда г. Новосибирска. 

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»______________2019 г.

Судья: А. С. Шалагин