Дело №2–1169/2021

25RS0035-01-2021-001195-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 26 июля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Подъяпольского сельского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, администрации муниципального образования Подъяпольского сельского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО12, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> После смерти ФИО12 наследство фактически принял её супруг – ФИО14, который на день открытия наследства был зарегистрирован и проживал в данном жилом помещении, нес расходы по его содержанию. Данное жилое помещение было передано в собственность ФИО12 и ФИО14 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 07.07.1993. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, после его смерти открылось наследство в виде спорного жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Она является наследником после смерти ФИО14, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 07.07.193, а также в регистрационном удостоверении в отчестве ее матери была допущена описка, ошибочно указано «Степановна» вместо фактического «Семеновна». Кроме того, установлено, что право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано в установленном порядке, сведения о собственниках жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют. 

С учетом уточнения исковых требований, просит:

- установить факт принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО14 после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

- установить, что ФИО12 является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также является матерью ФИО1 и ФИО2;

- включить жилое помещение, расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Буйной Т.И. и ФИО2 право собственности по 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, поскольку при подаче иска она оплатила государственную пошлину в размере 8066,46 руб., просит взыскать с ФИО2 в её пользу половину понесенных расходов по оплате государственной пошлины, т.е. 4 033,23 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, указав, что после смерти матери истца и ответчика – ФИО12, наследство фактически было принято супругом наследодателя – ФИО14. После смерти ФИО14 выяснилось, что в установленном порядке право собственности наследодателя на спорное жилое помещение не зарегистрировано, кроме того, обнаружена описка при указании отчества ФИО12 в договоре на передачу квартиры в собственность граждан, что является препятствием для реализации наследственных прав. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском в уточненной редакции согласился, указал, что после смерти матери – ФИО12 он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как находился в длительном рейсе, в доме фактически проживал отец – ФИО14 После смерти отца в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он также не обращался, но фактически принял наследство, проживает в данном жилом помещении, поддерживает его в надлежащем состоянии, сделал ремонт, оплачивает необходимые платежи. Его сестра, ФИО1, ухаживает за приусадебным земельным участком, поддерживает придомовую территорию в надлежащем состоянии. Считает, что на спорное жилое помещение после смерти родителей, он имеет равные с истцом права. 

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Подъяпольского сельского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, возражений по существу заявленных требований не представил. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации Шкотовского муниципального района Приморского края составлена запись акта о смерти № от 21.03.2013.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации Шкотовского муниципального района Приморского края составлена запись акта о смерти № от 30.08.2017.

ФИО14 и ФИО12 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии №, выданным 04.06.1963 Промысловским поссоветом Шкотовского района. 

Истец ФИО1 является дочерью ФИО14 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным 15.12.1964 Подъяпольским с/советом Шкотовского района Приморского края на имя ФИО4, справкой № от 05.05.2021 о заключении брака между ФИО5 и ФИО4, копии которых имеются в материалах дела. 

При жизни ФИО14 и ФИО12 на праве общей собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора от 07.07.1993 на передачу квартиры в собственность граждан. Договор зарегистрирован в порядке, установленном на момент его заключения, собственникам выдано регистрационное удостоверение № от 07.07.1993, но свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности на это имущество оформлено не было. 

Исходя из положений ст. ст. 244 и 245 Гражданского кодекса РФ доли собственников жилого помещения являются равными - по 1/2 каждому.

В силу ч. 2 ст. 218 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, вместе с тем, наследство после ее смерти фактически принято супругом наследодателя – ФИО14, который проживал в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, нес бремя его содержания, обеспечивал сохранность наследственного имущества. 

После смерти ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Шкотовского нотариального округа Приморского края 04.09.2017 заведено наследственное дело № по заявлениям о принятии наследства, поданным детьми наследодателя - Буйной Т.И. и ФИО6

Как следует из представленной нотариусом информации, в состав наследства после смерти ФИО14 входит ? доля квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>, свидетельства о праве наследственное имущество не выдавались.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что по причине имеющихся ошибок (опечаток) в правоустанавливающих документах на наследственное имущество отсутствует возможность получить свидетельство у нотариуса.

Так, в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 07.07.1993, а также в регистрационном удостоверении № от 07.07.1993, ошибочно указано отчество ФИО12 (матери Буйной Т.И. и ФИО2) – «Степановна» вместо фактического «Семеновна». 

Кроме того, сведения о правообладателях жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд принимает во внимание, что после смерти ФИО12 наследство в виде ? доли спорного жилого помещения фактически принято ее супругом – ФИО14 при этом в установленном порядке право собственности ФИО14 на спорное имущество не зарегистрировано, однако не оспаривалось при жизни наследодателя. После смерти ФИО14 наследники первой очереди – ФИО1 и ФИО2, своевременно совершили действия по принятию наследства, однако наследственные права до настоящего времени не оформлены, в том числе по причине наличия описки в правоустанавливающих документах, а также ввиду отсутствия сведений в ЕГРН о правообладателе спорного имущества. 

С учетом приведенного правового обоснования и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, требования истца об установлении факта принятия наследства ФИО14 после смерти ФИО12, установлении родственных отношений, включении имущества в виде спорной квартиры в состав наследства наследодателя ФИО7, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению как основанные на законе. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, заявленное истцом Буйной Т.И. требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 033,23 руб. (1/2 от 8 066,46 руб.) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский 

<

адрес>, ФИО14 после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить, что ФИО12 является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также является матерью ФИО1 и ФИО2.

Включить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности в отношении 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в отношении 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 033,23 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме, т.е. с 02.08.2021.

Судья А.В. Рогачева