№ 2-494/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Мечта» к Н.У.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ЖСК «Мечта» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что Н.У.В. является долевым собственником 

<

 ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на незавершенный строительством 60-ти квартирный жилой дом в 

<

 адрес >, с процентом готовности 57%. В настоящее время долевыми собственниками создан для достройки дома жилищно-строительный кооператив «Мечта». Ответчик не вошел в состав кооператива и не вносит денежные средства на достройку дома, хотя претендует на получение квартиры № на 

<

 ИЗЪЯТО >, общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м. Протоколом общего собрания долевых собственников от 

<

 Дата > было принято решение о достройке дома и сборе средств из расчета 

<

 ИЗЪЯТО > рублей за 1 кв.м. квартиры выделяемой дольщику и протоколом № от 

<

 Дата >, в соответствии с которым был утвержден дополнительный денежный взнос на достройку дома в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей за 1 кв.м. и установлены сроки его оплаты до 

<

 Дата > по 

<

 ИЗЪЯТО > рублей за 1 кв.м. и до 

<

 Дата > в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > рублей за 1 кв.м., утверждена смета на достройку жилого дома в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > рублей со сроком достройки до 

<

 Дата >. Всего каждый дольщик обязан внести на достройку дома 

<

 ИЗЪЯТО > рублей за кв.м. выделяемого жилья. Ответчик денежные средств не внес. Просил взыскать с Н.У.В. денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей на достройку жилого дома.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 

<

 Дата > и 

<

 Дата > не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Т. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 

<

 Дата > и 

<

 Дата > не явился, доказательств уважительности причин не явки не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ЖСК «Мечта» к Н.У.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >