Дело *

УИД 65RS0*-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И*1

14 августа 2025 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при помощнике *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневочный Банк ПАО Сбербанк к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что дата ПАО Сбербанк и *2 заключили кредитный договор *, на сумму 970000 рублей на срок 51 месяц под 24,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайон» и «Мобильный банк».

дата заемщик выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн», направив заявку на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматической системе «Сбербанк Онлайн» (далее – Протокол СБОЛ) дата заемщику на номер телефона * поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки, пароль для подтверждения. После чего, пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены заемщиком аналогом его собственноручной подписи. Согласно протоколу СБОЛ дата заемщику на номер телефона * поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, с указанием суммы кредита, срока кредита, итоговой процентной ставки, пароль подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита дата Банком выполнено зачисление кредита в сумме 970000 на счет *, тем самым Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Однако, ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составила 1025425 рублей 72 коп., в том числе: просроченные проценты 159609 рублей 98 коп., просроченный основной долг 853706 рублей 40 коп., неустойка за просроченный основной долг 4767 рублей 19 коп., неустойка за просроченные проценты 7342 рубля 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал и против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик *2, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 11.1 ст. 2 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

На основании ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *, Пленума ВАС РФ * от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ПАО Сбербанк и *2 заключили кредитный договор *. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 970000 рублей на срок 51 месяц под 24,15% годовых., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Так, дата заемщик *2 выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн», направив заявку на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматической системе «Сбербанк Онлайн» дата заемщику на номер телефона * поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки, пароль для подтверждения. После чего, пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены заемщиком аналогом его собственноручной подписи. Согласно протоколу СБОЛ дата заемщику на номер телефона * поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, с указанием суммы кредита, срока кредита, итоговой процентной ставки, пароль подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита. Тем самым, при подписании Индивидуальных условий через Сбербанк-Онлайн, *2 подтвердила волеизъявление на заключение кредитного договора, а также выразила свое согласие с Правилами кредитования (Общими условия). 

дата Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, путем зачисления кредитных средства в сумме 970000 на выбранный заемщиком счет *, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Однако, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения долга и процентов, в связи с чем на дату подачи иска задолженность по кредитному договору* составила в размере 1025425 рублей 72 коп., в том числе: просроченные проценты 159609 рублей 98 коп., просроченный основной долг 853706 рублей 40 коп., неустойка за просроченный основной долг 4767 рублей 19 коп., неустойка за просроченные проценты 7342 рубля 15 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности стороной ответчика суду представлено не было.

Поскольку факт неисполнения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 25254 рубля 26 коп., что подтверждается платежным поручением * от дата , то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневочный Банк ПАО Сбербанк к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с *2, дата года рождения, уроженки * (паспорт * * выдан дата ТП УФМС России в *) пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору * от дата в размере 1025425 рублей 72 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25254 рубля 26 коп., а всего 1050679 (один миллион пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Новичихина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025г.