Дело № 1-42 /2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 09 января 2024 г. 

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

при секретаре Казановой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Горовенко Р.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Сверкунова С.И., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутый на основании постановления, вынесенного 06 февраля 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г.Читы – мировым судьей судебного участка №12 Черновского судебного района г.Читы за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, кроме того, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 15 декабря 2022 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя иметь при себе действующее водительское удостоверение, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее был повторно подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами водителем, лишенным права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенными ранее решениями мировых судей, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 45 минут 26 сентября 2023 года управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... РУС, передвигаясь на нем от дома, расположенного в мкр. ..., тем самым нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

26 сентября 2023 года в 08 часов 45 минут по адресу: ... ... ФИО1, управляющий автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... РУС, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, был задержан сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшими в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном и пояснил суду, что обстоятельства, указанные в обвинении, изложены верно. Действительно в 2015 году привлекался мировым судом к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и был на ряду с наказанием в виде штрафа и лишен прав управления транспортными средствами на полтора года. Водительское удостоверение в ГАИ не сдал, т.к. утратил его. В 2022 году был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения. Работая в должности генерального директора ООО «...», в 2022 году на деньги фирмы был приобретен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... РУС, который был по документам официально оформлен на его имя, и находился в пользовании возглавляемой им фирмы по договору аренды. Практически на данной машине ездил водитель его фирмы. 26 сентября 2023 года из-за болезни водителя вынужден был сам на данном автомобиле увезти несовершеннолетнего сына И. от места своего жительства по адресу: ..., ..., в лицей, расположенный по адресу: .... После этого около 08 часов утра поехал на данном автомобиле к месту своей работы и при движении по ... ... был остановлен сотрудниками ДПС. При этом на их требование предъявить документы показал документы на машину, сообщив об отсутствии водительского удостоверения ввиду лишения прав управления транспортными средствами. После этого в служебном автомобиле сотрудниками ДПС в отношении него был составлен административный протокол, с отстранением от управления транспортным средством –автомашиной марки «...», которая была прибывшей на место оперативно-следственной группой у него изъята.

Свидетель Ч.А.Д. пояснил суду, что 26 сентября 2023 года с раннего утра вместе с сотрудником ДПС С.В.В. находясь в составе автоэкипажа ... в рейде «Стоп контроль», осуществляли патрулирование по Железнодорожному административному району г. Читы. 26 сентября 2023 года в 08 часов 45 минут, при нахождении по ... ... ..., ими для проверке документов был остановлен автомобиль марки «...» госномер ... РУС, водителем которого, как было установлено, оказался ФИО1, который не имел при себе водительского удостоверения. Тут же в служебном автомобиле при проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 в декабре 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем был отстранен ими от управления транспортным средством и прибывшей на место оперативно-следственной группой принадлежащий ФИО1 автомобиль «...» был изъят и помещен на территорию ОП «Железнодорожный». В последствии собранный ими административный материал был передан в отдел административной практики в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ. 

Оглашенные судом показания свидетеля С.В.В., данные им на стадии дознания, аналогичны показаниям свидетеля Ч.А.Д. ( т.1 л.д. 78-80)

Письменными доказательствами по делу являются: 

- протокол осмотра места происшествия от 26.09.2023 г., согласно которого по адресу: ... «...», с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль марки «...» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак ... RUS, который был помещен на территорию ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

...>. Имеется фототаблица с отражением общего вида указанного автомобиля. ( т.1 л.д. 4-7);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 26.09.2023г., согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... RUS. Данный протокол был осмотрен, признан вещественным доказательством по делу. ( т.1 л.д. 13, 35-37, 38);

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы, мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 06.02.2015г, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.03.2015г. ( т.1 л.д. 18-20); 

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г.Читы от 15.12.2022г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.12.2022г. ( т.1 л.д. 21, 31);

- протокол осмотра документов от 30.10.2023 г., согласно которого были осмотрены: свидетельство о регистрации ... ..., паспорт транспортного средства ... на автомобиль «...», гос. номер ... РУС, согласно которых собственником указанного автомобиля является ФИО1. Данные документы признаны вещественными доказательствами по делу. (т.1 л.д. 39-44, 45)

- протокол осмотра предметов от 10.11.2023 г., согласно которого на территории ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, расположенной по адресу: ..., был осмотрен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... RUS. Имеется фототаблица. Данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу. ( т.1 л.д. 63-67, 68);

- протокол осмотра предметов от 13.11.2023г., согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью от 26.09.2023г. При просмотре видеозаписи, установлено, что ведется она на видеорегистратор в патрульной автомашине экипажа ДПС, в которой на заднем пассажирском сидении находится инспектор ДПС Ч.А.Д., на переднем пассажирском сидении- инспектор ДПС С.В.В., на переднем пассажирском сидении- ФИО1 Инспектор ДПС Ч.А.Д. поясняет, что сегодня, т.е. 26.09.2023 г., в 08:45 остановлен автомобиль «...», гос. номер ... РУС под управлением ФИО1. Затем ФИО1 предъявляет паспорт гражданина РФ на свое имя, ему разъясняются положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего ФИО1 знакомится с протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Видеозапись приостанавливается для составления административного материала. Имеется фототаблица. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу. ( т.1 л.д. 69-71, 72);

- информация с УМВД России по Забайкальскому краю, согласно которой согласно ФИС ГИБДД-м гр. ФИО1, ... г.р., выдано водительское удостоверение ... от 21.01.2010 г., разрешенные категории «В», «С». Информация об утрате водительского удостоверения в УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю отсутствует. ( т.1 л.д.77); 

- постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 15.11.2023 г., согласно которому разрешено наложение ареста на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... RUS, а также вынесен запрет ФИО1 распоряжаться указанным автомобилем путем совершения сделок, влекущих отчуждение или обременение этого имущества. ( т.1 л.д.75);

- протокол наложения ареста на имущество от 21.11.2023 г., согласно которому по адресу: 

<

...> на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Читы от 13.11.2023 и в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество: автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... RUS, принадлежащий ФИО1 ( т.1 л.д. 84-88).

Исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, а именно признательные показания подсудимого ФИО1, данные им как на стадии дознания, так и в суде, которые по обстоятельствам совершения преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей Ч.А.Д., С.В.В., и объективно подтверждаются изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, т.к. он на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения к уголовной ответственности, в судебном заседании по существу отвечает на все задаваемые ему вопросы. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в КПНД, в КНД не состоит, имеет устойчивые социальные связи; имеет постоянное место работы и место жительства; характеризуется соседями, знакомыми, с места работы, а так же УУП ОП «...» - положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: не судим, вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, является участником боевых действий, имеет хроническое заболевание.

Совершенное преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а та же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно данный вид основного наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

Исковые требования по делу отсутствуют. 

Как установлено дознанием и судом, ФИО1 при совершении преступления использовался принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «... ...», государственный регистрационный знак ... РУС.

Согласно положений п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... РУС, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства, с сохранением до вступления приговора суда в законную силу наложенного на него ареста. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание не применять положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, связанных как с целями и мотивами совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, так и с личностью ФИО1, которому принадлежит автомобиль, явившийся средством совершения им указанного преступления, судом не установлено. 

Вопрос по процессуальным издержкам, связанным с оплатой услуг адвоката по назначению, решен отдельным постановлением суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии с ч.3 ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... РУС, находящийся на хранении на территории ОП Железнодорожный УМВД России по г. Чите по адресу: г. Чита. Ул. Володарского, д. 13.

Сохранить наложенный на автомобиль марки ««...», государственный регистрационный знак ... РУС, арест в виде запрета им распоряжаться (продавать, отчуждать, любым иным образом передавать право собственности) до исполнения приговора суда в части конфискации, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

– бланк протокола серии ... от ... об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, диск с видеозаписью от 26.09.2023 г., хранить при уголовном деле; 

- свидетельство о регистрации транспортного средства ... ..., паспорт транспортного средства ... на автомобиль марки ««...», государственный регистрационный знак ... РУС, собственником которого является ФИО1, направить в Управление ГИБДД УМВД России по г. Чите. 

ФИО1 назначенный штраф по вступлении приговора суда в законную силу необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель ИНН 

<

***>, КПП 753601001

Счет №03100643000000019100

л/с №

<

***>

Банк получателя: отделение Чита Банка России// УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 0176601329

Кор. Счет 40102810945370000063

КБК 18811603127010000140

Код ОКТМО 76701000

УИН 18857523031270673013

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с заявлением о рассрочке выплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течении 3 суток со дня провозглашения приговора суда осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течении 3 суток подать на них свои замечания. Осужденный так же вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Л.И. Копаева