РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

судьи Евдокимова Н.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО5 к КПК «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Семейный капитал» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указав, что между ним и ответчиком 06.08.2015г. заключен договор №ТЛТ-0302 передачи личных сбережений, по которому истец как пайщик обязался передать кооперативу свои личные денежные средства (сбережения), а кооператив обязался переданные денежные средства возвратить и уплатить проценты за пользование ими.

В процессе заключения договора 06.08.2015г. истец передал 37600 рублей.

В течение 2015 года неоднократно переданы денежные средства в размере 107864 рубля, в течение 2016 года – 25068 рублей, а всего – 132932 рубля.

Ответчик в свою очередь свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет. 

На неоднократные заявления истца с требованиями возвратить сумму долга ответы не получены. 

В связи с чем, истец обратился в суд, где просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по указанному договору займа в общей сумме 132932 рубля. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что требование о взыскании процентов не заявляет. Хочет возвратить только вложенные деньги.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК «Семейный капитал» 06.08.2015г. заключен договор №ТЛТ-0302 передачи личных денежных сбережений, согласно условий которого истцом за период 2015-2016 г.г. внесены денежные средства на общую сумму 132932 рубля. В соответствии с п.2.4, 2.7 договора вознаграждение за пользование переданными личными сбережениями составляет 18%. Личные сбережения передаются кооперативу на срок не менее 6 месяцев на усмотрение пайщика. 

Ответчик в свою очередь свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

На неоднократные заявления истца с требованиями возвратить сумму долга ответы не получены. 

До настоящего времени требование истца не удовлетворено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение условий соглашения свои обязательства не исполняет, платежи по договору не производит. 

Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга - 132932 рубля законны и подтверждены представленными в материалы дела договором и квитанциями, в которых представитель ответчика поставил свою подпись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 314 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к КПК «Семейный капитал» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Семейный капитал» в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договору передачи личных сбережений №ТЛТ-0302 от 06.08.2015г. в размере 132932 рубля.

Решение может быть обжаловано в самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено - 24.05.2017 года. 

Судья Н.М. Евдокимов