К делу № 1-23/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 06 февраля 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

по поручению председательствующего с участием помощника судьи Янпольской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, поставлен на воинский учет при первоначальной постановке ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас, на воинском учете граждан пребывающих в запасе в военном комиссариате Адыге-Хабльского и Ногайского районов не состоит, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1 с разрешения собственника ФИО3, находился в домовладении № по 

<

адрес>, где совместно с последним проводил досуг, распивая спиртные напитки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, с целью его последующего использования по предназначению, убедившись, что последний спит, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, со стола, из бумажника, тайно совершил хищение 10 000 рублей, принадлежащих ФИО3

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для него значительным. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с заглаживанием ФИО1 полностью причиненного ему преступлением морального и материального вреда, так как они примирились, ФИО1 принес извинения в форме, устраивающей потерпевшего, компенсировал моральный вред и загладил причиненный имущественный вред. ФИО3 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Гинеевская С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, подтвердил о состоявшемся с потерпевшим примирении, а также о возмещении причиненного вреда, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Оганова С.А. поддержала заявленное ходатайство, заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как её подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно. Преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, ФИО1 загладил потерпевшей причиненный вред.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего. 

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ. Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ), которое согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет отмену приговора. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является лицом ранее не судимым, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный и моральный вред, раскаивается в содеянном.

Подсудимый по месту жительства, согласно общественной характеристике главы Отрадненского сельского поселения Отрадненского района от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение в быту в адрес администрации Отрадненского сельского поселения не поступало.

На учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Согласно представленному требованию о судимости ФИО1 является лицом ранее не судимым.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два Билета Банка России по 5000 рублей №№ №, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу, передать по принадлежности;

- следы ладоней рук, размерами 11х23 мм., 10х22 мм., 14х20 мм., 15х17 мм., 10х22 мм., 11х14 мм., с отрезков пленки «скотч», размерами 32х50 мм., 35х37 мм., обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по материалам уголовного дела №, оставлены папиллярными узорами среднего, указательного пальцев левой руки, указательным, средним, большим пальцами правой руки, средним пальцем левой руки, ладонью правой руки, ладонью левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Северин