Дело №2а-1416/20 

УИД: 23RS0004-01-2020-003225-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 30 октября 2020 г. 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 А.Е., начальнику Анапского городского отдела УФССП по (...) ФИО2, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по (...) о признании действий незаконными и возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 А.Е., начальнику Анапского городского отдела УФССП по (...) ФИО2, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по (...) о признании действий незаконными и возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ФИО3 находится исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000 возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист серия ФС 000выдан 00.00.0000 Анапское районный суд по гражданскому делу 000 от 00.00.0000 о взыскании с должника - С.Н.Н. в пользу взыскателя - ФИО1 задолженности в размере 99140 рублей. Судебным приставом-исполнителем был установлен должнику 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, который истек 00.00.0000. Установленный судебному приставу-исполнителю 2-хмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для совершения исполнительных действий истек 00.00.0000. На день рассмотрения судом административного иска по существу, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, долг не взыскан, все меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем предусмотренные Федеральным законом от 00.00.0000 NQ229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не применены. В ходе испoлнитeльноro производства установлено, что должник имеет доход в ПФР в (...). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от 00.00.0000 N2229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в 3-хдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено Федеральным законом от 00.00.0000 N2229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в 10тидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено Федеральным законом от 00.00.0000 NQ229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Административным истцом было направлено заявление о проведение проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту (зарегистрированное через личный кабинет на сайте ФССП под 000 от 00.00.0000). Указанное заявление судебный пристав-исполнитель обязан был рассмотреть до 00.00.0000, т.е. в 10-тидневный срок со дня поступления (ч.5 и Ч.7 СТ.64.1 Федерального закона от 00.00.0000 000Федерального закона от 00.00.0000, № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») и по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления. Судебный пристав-исполнитель нарушил срок рассмотрения указанного обращения и вынес постановление 000 от 00.00.0000 в нарушение ст.68 и ст.98 Федерального закона от 02.10.2007000-Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконный, необоснованный и немотивированный отказ в проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств бухгалтерией ПФР по исполнительному документу. Административным истцом было направлено заявление о проведение проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту (зарегистрированное через личный кабинет на сайте ФССП под 000 от 00.00.0000). Указанное заявление судебный пристав-исполнитель обязан был рассмотреть до 00.00.0000, т.е. в 10-тидневный срок со дня поступления (ч.5 и Ч.7 СТ.64.1 Федерального закона от 00.00.0000 000Федерального закона от 00.00.0000, № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») и по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления. Судебный пристав-исполнитель нарушил срок рассмотрения указанного обращения и вынес постановление 000 от 00.00.0000 об отказе в удовлетворении заявления в нарушение ст.68 и ст.98 Федерального закона от 00.00.0000 000-Федерального закона от 00.00.0000, № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконный, необоснованный и немотивированный отказ в проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств бухгалтерией ПФР по исполнительному документу. Административным истцом была направлена жалоба в порядке подчиненности по ст.126-127 Федерального закона от 00.00.0000, 000-Федерального закона от 00.00.0000, № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о проведение проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу и устранить все выявленные нарушения (зарегистрированная через личный кабинет на сайте ФССП под 000 от 00.00.0000). Указанную жалобу в порядке подчиненности Начальник отдела - старший судебный Пристав обязан был рассмотреть до 00.00.0000, т.е. в 10-тидневный срок со дня поступления (ч. 4 и ч.6 ст.127 Федерального закона от 00.00.0000 000-Федерального закона от 00.00.0000, № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») и по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления. Однако по истечению 10-тидневного срока постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления не вынесено, проверка не проведена, нарушения не устранены и постановление на электронную почту административного истца не направлено. Административным истцом была направлена жалоба в порядке подчиненности по ст.126-127 Федерального закона от 00.00.0000, 000-Федерального закона от 00.00.0000, №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о проведение проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу и устранить все выявленные нарушения (зарегистрированная через сайт ФССП под 000 от 00.00.0000). Указанную жалобу в порядке подчиненности обязаны были рассмотреть до 00.00.0000, т.е. в 10тидневный срок со дня поступления (ч. 4 и ч.6 ст.127 Федерального закона от 00.00.0000 000-Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») и по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления. Однако по истечению 10-тидневного срока постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления не вынесено, проверка не проведена, нарушения не устранены и постановление на электронную почту административного истца не направлено. Надлежащих доказательств, подтверждающих, что административными ответчиками рассмотрены вышеуказанные заявления и направлены постановления на электронный адрес административного истца в предусмотренном законном порядке, материалы исполнительного производства не содержат в нарушение ст. 62 КАС РФ. На день обращения в суд с административным иском требования исполнительно документа не исполнены, не проведена проверка правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, постановление о результате проверки не вынесено и не направлено, постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления не вынесено и не направлено на электронную почту административного истца, фактически должностные лица предписания закона не исполняют, на обращения административного истца не реагируют, постановленные вопросы по существу не рассматривают. Просит суд признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа (исполнительный лист серия ФС 000 выдан 00.00.0000 Анапское районный суд по гражданскому делу NQ2-1811/2019 от 00.00.0000) в сроки, установленные ч.1 ст.36 Федерального закона от 00.00.0000 NQ229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения, путем обращения взыскания на периодические выплаты получаемые должником - С.Н.Н., направления запроса о проверки правильности удержания и перечисления денежных средств бухгалтерией ПФР в (...). в рамках исполнительного производства 000-ИП от 00.00.0000. Признать незаконным постановление 000 от 00.00.0000 административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3. Возложить на административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанность устранить допущенные нарушения, путем проведения проверки по заявлению 000 от 00.00.0000 о проведение проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту 000·ИП от 00.00.0000. Признать незаконным постановление 000 от 00.00.0000 административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО3. Возложить на административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанность устранить допущенные нарушения, путем проведения проверки по заявлению 000 от 00.00.0000 о проведение проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту и направления постановления административному истцу на электронную почту krylovafssp@bk.ruПризнать незаконным бездействие административного ответчика - Начальника Попов ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении жалобы в порядке подчиненности 000 от 00.00.0000 в сроки, установленные Ч.1 cт.126 Федерального закона от 00.00.0000 NQ229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Возложить на административного ответчика - Начальника Попов ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения, путем рассмотрения жалобы 000 от 00.00.0000 в порядке СТ.126 Федерального закона от 00.00.0000 N!!229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Признать незаконным бездействие административного ответчика - УФССП по (...) выразившиеся в не рассмотрении по существу жалобы в порядке подчиненности 000 от 00.00.0000 в сроки, установленные ч.1 ст.126 Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Возложить на административного ответчика - УФССП по (...) обязанность устранить допущенные нарушения, путем рассмотрения жалобы 000 от 00.00.0000 в порядке ст.126 Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать административных ответчиков сообщить суду об исполнении решения по административному делу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении административного иска в ее отсутствие. 

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по (...), ФИО3 УФССП России по (...) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. 

Административный ответчик начальник ФИО3 УФССП России по (...) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по (...) ФИО3 А.Е. краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3/лицо С.Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. 

С учетом ч.6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 19 КАС РФ районный суд рассматривает и разрешает административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов организация, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждое заинтересованное лицо в праве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность. 

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Несмотря на то, что установленный законом двухмесячный срок не является пресекательным, он гарантирует принятие судебным приставом-исполнителем, а также руководителем отдела судебных приставов, в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа, всех установленных законом мер для его исполнения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Обязанность по организации работы в подразделении федеральным законом и должностным регламентом возложена на старшего пристава. Старший судебный пристав в силу своих должностных обязанностей обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела, организовывать проведение проверок работы судебных приставов, исполнение ими служебных обязанностей (ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах»). 

Судом установлено, что 00.00.0000 на основании исполнительного листа ФС 000 от 00.00.0000 Анапского районного суда, выданного на основании решения по делу 000 от 00.00.0000, возбуждено исполнительное производство 000-ИП о взыскании с С.Н.Н. в пользу ФИО1 задолженности в размере 99 140,00 руб. 

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 СТ. 14 Закона № 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

15.02.2020г. копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства посредством почтовой корреспонденции.

С целью установления имущественного положения должника, а также в соответствии со ст. 64 Закона №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию права, и финансово-кредитные организации. 

Согласно ответам, полученным из финансово-кредитных организаций, установлено наличие счетов, открытых на имя должника. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 

00.00.0000 в ПАО «Почта Банк» направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Данное постановление помещено в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на счетах. 

00.00.0000 вх. 000 через Единый портал государственных и муниципальных услуг от взыскателя поступило заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. 

00.00.0000 исх. 000 в единый личный кабинет взыскателя на Едином портале государственных и муниципальных услуг направлено уведомление о ходе исполнительного производства. 

00.00.0000 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Данное постановление исполнено частично (взыскано 1 708.19 руб.) и помещено в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на счетах. 

Движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного в органах, осуществляющих государственную регистрацию права, принадлежащего должнику, не выявлено. 

00.00.0000 исполнительное производство передано для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО3 А.Е. 

00.00.0000 вх. 000 через Единый портал государственных и муниципальных услуг (fssprus.ru) в адрес Отдела поступило сообщение о возможности направления сведений и документов в электронной форме (00.00.0000 подписка оформлена). 

00.00.0000 вх. 000-СП через Единый портал государственных и муниципальных услуг (fssprus.ru) в адрес Отдела поступило заявление о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству. 

00.00.0000 вх. 000-СП через Единый портал государственных и муниципальных услуг (fssprus.ru) в адрес Отдела поступило заявление о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству. 

В соответствии с Ч. 5 ст. 64.1 Закона №229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок содня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона №229-ФЗ в сроки, исчисляемые днями, не включаются выходные и праздничные дни. 

00.00.0000 исх. 000 в единый личный кабинет взыскателя наЕдином портале государственных и муниципальных услуг направлено постановление по результатам рассмотрения заявления от 00.00.0000. 

00.00.0000 исх. 000 в единый личный кабинет взыскателя на Едином портале государственных и муниципальных услуг направлено постановление по результатам рассмотрения заявления от 00.00.0000. 

В связи с принятием Федерального закона от 00.00.0000 N2 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» проверка имущественного положения должника по месту регистрации не представляется возможным. 

00.00.0000 вх. 000-СП через Единый портал государственных Муниципальных услуг (fssprus.ru) в адрес Отдела поступило заявление о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству. 

00.00.0000 исх. 000 в единый личный кабинет взыскателя на Едином портале государственных и муниципальных услуг направлено постановление по результатам рассмотрения заявления от 00.00.0000. 

00.00.0000 за исх. 000 в адрес Отдела из Управления перенаправлено обращение ФИО1 

00.00.0000 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

00.00.0000 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в адрес заявителя направлен ответ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 СТ. 98 Закона N2 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. 

00.00.0000 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено для исполнения в Управление Пенсионного фонда РФ по (...). 

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом суду не представлены доказательств бездействия сотрудников ФИО3 УФСП России по (...).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 А.Е., начальнику Анапского городского отдела УФССП по (...) ФИО2, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по (...) о признании действий незаконными и возложении обязанности.

Руководствуясь статьями 227-228 КАС Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 А.Е., начальнику Анапского городского отдела УФССП по (...) ФИО2, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по (...) опризнании незаконными бездействие административных ответчиков, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа (исполнительный лист серии ФС 000 выдан 17.012.2020 года Анапское районный суд по гражданскому делу 000 от 00.00.0000) в сроки, установленные ч. 1 ст.36 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; возложении на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения, путем обращения взыскания на периодические выплаты получаемые должником С.Н.Н.. Направления запроса о проверки правильности удержаний и перечисления денежных средств бухгалтерией ПФР в (...), в рамках исполнительного производства 000-ИП от 00.00.0000; признании незаконным постановление 000 от 00.00.0000 административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО3; возложении на административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанность устранить допущенные нарушения, путем проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту 000-ИП от 00.00.0000; признании незаконным постановление 000 от 00.00.0000 административного ответчика – судебного пристава- исполнителя ФИО3; возложении на административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанность устранить допущенные нарушения, путем проведения проверки по заявлению 000 от 00.00.0000 о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту и направления постановления административному истцу на электронную почту krylovafssp@bk.ru; признании незаконным бездействие административного ответчика - Начальника Попов ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы в порядке подчиненности 000 от 00.00.0000 в сроки, установленные ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; возложении на административного ответчика - Начальника Попов ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения, путем рассмотрения жалобы 000 от 00.00.0000 в порядке ст. 126 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признании незаконным бездействие административного ответчика - УФССП по (...) выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы в порядке подчиненности 000 от 00.00.0000 в сроки, установленные ч. 1 СТ. 126 Федерального закона от 00.00.0000-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт

Полный текст решения суда изготовлен 03 ноября 2020г.