Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре Аргуновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФГБУ «

<

данные изъяты>» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГКУ Западное РУЖО о признании членом семьи военнослужащего, о внесении сведений в личное дело

У С Т А Н О В И Л

ФИО3, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФГБУ «

<

данные изъяты>» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГКУ Западное РУЖО о признании членом семьи военнослужащего ФИО4, о внесении сведений в личное дело

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 уточненные требования поддержала и пояснила, что ФИО3 приходиться ФИО4 матерью, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает с сыном и его семьей в служебной квартире по адресу: 

<

адрес> находиться на иждивении сына. Переезд к ФИО4 был связан с перенесенным заболеванием, присвоением инвалидности 

<

данные изъяты> группы, необходимости в постоянной посторонней помощи, финансовой поддержке. Несмотря на данные обстоятельства, ФГБУ «

<

данные изъяты>» Министерства обороны РФ отказывает в признании истца членом семьи военнослужащего, что лишает ФИО3 права на получение социальных гарантий и льгот, в том числе медицинского характера. Просила суд признать ФИО3 членом семьи военнослужащего ФИО4 и обязать ФГБУ «

<

данные изъяты>» внести указанные сведения в личное дело военнослужащего. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО3 поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Дополнительно пояснил, что действительно его мать ФИО3 находиться на полном его иждивении. С учетом наличия у ФИО3 

<

данные изъяты> группы инвалидности, нуждаемости в постоянном дорогостоящем лечении, невысоком уровне получаемой пенсии, она не имеет возможности самостоятельно себя содержать. Признание ФИО3 членом его семьи позволят ей пользоваться льготами предусмотренными законом «О статусе военнослужащих», в том числе на получение медицинского обслуживания, в котором она нуждается. Просил суд исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ФГБУ «

<

данные изъяты>» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил возражения на исковое заявления, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки представителя ФГБУ «

<

данные изъяты>» Министерства обороны РФ в судебное заседание неуважительными, и руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Из представленных возражений усматривается, что ФГБУ «

<

данные изъяты>» Министерства обороны РФ против удовлетворения заявленных требований возражает. Указал, что ФИО4 является пенсионером по старости и ежемесячно получает пенсию, ей присвоена третья группа инвалидности с 

<

данные изъяты> степенью ограничения к труду, т.е. со способностью к выполнению трудовой деятельности при условии снижения квалификации или уменьшения объема производственной деятельности. Полагал, что ФИО3 способна самостоятельно материально обеспечивать себя. Также указал, что ФИО3 не лишена права на истребование материальной помощи от двух совершеннолетних детей: ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения и ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения. Полагал, что из представленных доказательств не усматривается подтверждение того, что оказываемая ФИО4 материальная помощь является для истца постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем просил суд в удовлетворении требований отказать. 

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки данного ответчика в судебное заседание неуважительными, и руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФГКУ «Западное РУЖО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковые требования и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Из возражений ФГКУ «Западное РУЖО» Министерства обороны РФ на исковое заявление усматривается, что, поскольку ответчиком не принималось решение о предоставлении ФИО4 жилого помещения с учетом состава семьи состоящего из 

<

данные изъяты> человек, применение положений ст. 69 ЖК РФ к возникшим правоотношениям невозможно, наймодатель вправе запретить вселение граждан в жилое помещение, если после их вселения общая площадь помещения на одного человека составит менее учетной нормы, то оснований для удовлетворения требований ФИО3 не имеется. 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО4, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не ходатайствовали перед судом об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины их неявки в судебное заседание неуважительными, и руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 приходиться сыном ФИО3 (л.д.

<

данные изъяты>). ФИО3 является пенсионером по старости (л.д. 

<

данные изъяты>)., инвалидом 

<

данные изъяты> группы ( л.д.

<

данные изъяты>). Размер пенсии по старости ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> руб., размер ежемесячной денежной выплаты составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 

<

данные изъяты>). ФИО3 состоит в браке с ФИО10 ( л.д. 

<

данные изъяты>). ФИО7, ФИО1 приходятся ФИО3 сыновьями. 

ФИО1 является военнослужащим в/ч № (л.д.

<

данные изъяты>), состоит в браке с ФИО9, имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО11 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 проходит военную службу по контракту в в/ч № ( л.д.

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «

<

данные изъяты>» Министерства обороны РФ и ФИО16. заключен контракт о прохождении военной службы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.

<

данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «

<

данные изъяты>» Министерства обороны РФ и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется ФИО6 ( супруга) ( л.д.

<

данные изъяты>).

В указанной квартире зарегистрирован ФИО4, ФИО9 - его жена, ФИО11 – его сын ( л.д. 

<

данные изъяты>). 

Размер заработной платы ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб. Размер заработной платы ФИО9 за указанный период составил 

<

данные изъяты> руб. ( л.д.

<

данные изъяты>

Согласно нотариально удостоверенного согласия ФИО4, ФИО10, ФИО8 не возражают против постоянного проживания ФИО3 совместно с ФИО4 (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к начальнику 

<

данные изъяты> с рапортом о внесении в графу 

<

данные изъяты> послужного списка личного дела записи о нахождении на его иждивении матери – ФИО3 ( л.д.

<

данные изъяты>). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было разъяснено, что в личное дело военнослужащего изменения в семейное положение, вносятся только на основании документа выдаваемого органами ЗАГС и решении судов (л.д. 

<

данные изъяты>).

Указанные действия явились основанием для обращения ФИО3 с настоящим иском в суд. 

В соответствии со п.5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г. за № 76-ФЗ социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. 

В соответствии с п.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, в силу прямого указания п.1 ст. 31 ЖК РФ, применяемого к правоотношениям, вытекающим из пользования служебным жилым помещением, родители, совместно проживающие в жилом помещении с нанимателем, относятся к членам его семьи. 

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, надлежит руководствоваться ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», которая устанавливает, что к нетрудоспособным членами семьи относятся родители, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. 

В обоснование доводов истца судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые пояснили, что ФИО3 была вселена в квартиру адресу: 

<

адрес> качестве члена семьи ФИО4, они проживают одной семьей, имеют общий бюджет, ведут общее хозяйство. 

Доводы истца ФИО3 о нахождении на иждивении ФИО18 и при условии единоличного проживания не смогла бы себя обеспечивать всем необходимым, подтверждаются, кроме пояснений сторон представленными суду документами справками о доходах. 

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание наличие между ФИО4, ФИО3 кровного родства, позволяющего относить мать к членам семьи нанимателя служебного жилого помещения, вселение ФИО3 в жилое посещение в качестве члена семьи с согласия ФИО9, ведение общего хозяйства, возраст ФИО3 и наличие у нее инвалидности, суд приходит выводу о наличии оснований для признания ФИО3 членом семьи военнослужащего ФИО4

Доводы ФГКУ «Западное РУЖО» Министерства обороны РФ у наличии у наймодателя права на запрет на вселение в жилое помещение членов семье, мотивированный положениями ст.70 ЖК РФ, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку ФИО19 занимает служебное жилое помещение на период службы. 

Доводы представителя ФГБУ «

<

данные изъяты>» Министерства обороны РФ о наличии у ФИО3 мужа, других совершеннолетних сыновей, от которых она вправе получать материальную помощь правового значения по делу не имеют, в связи с чем отклоняются судом. 

Поскольку судом установлено, что ФИО3 является членом семьи военнослужащего ФИО4, то суд приходит к выводу о наличие оснований для внесения изменений о семейном положении в личное дело военнослужащего ФИО4

Руководствуясь ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 31,100 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФГБУ «

<

данные изъяты>» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГКУ Западное РУЖО о признании членом семьи военнослужащего, о внесении сведений в личное дело удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Внести соответствующие сведения в личное дело военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца с даты изготовления его в окончательном виде через Сергиево- Посадский городской суд. 

Федеральный судья подпись Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Федеральный судья подпись Л.В. Сергеева

Копия верна

Решение суда вступило в законную силу 

Судья Секретарь