23RS0015-01-2020-001782-43 К делу № 2-1257/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Ейск «24» июля 2020 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.

при секретаре Попко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лазурь», з/лица: нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, нотариус Ейского нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрация Ейского городского поселения МО Ейский район о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО\1, умершего 09.06.2017 г. на 3/8 долей нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, пом. 3/1, 4, 4/1, 5/2, 5/1, уменьшив долю ООО «Лазурь» в праве собственности с целой до 5/8 долей .

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся единственным учредителем и директором ООО «Лазурь». ДД.ММ.ГГГГ ФИО\1 составлено завещание, по которому ФИО1 и ФИО4 завещано по ? доле каждой следующего имущества: 711/1000 долей в праве собственности на земельный участок и нежилого здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>; нежилое помещение по 

<

адрес>, угол 

<

адрес> помещения 3/1,4,4/1,5/2,5/1 и права аренды на земельный участок, площадью 1387 кв.м., по 

<

адрес>, угол 

<

адрес> по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Все остальное имущество, которое надень смерти окажется принадлежащим наследодателю, было завещано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО\1 умер. После открытия наследства появился наследник с правом на обязательную долю - ФИО5, в результате чего изменилась доля в завещанном имуществе ФИО1 и ФИО4 с ? на 3/8 доли. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на нежилое помещение по 

<

адрес>, угол 

<

адрес>; помещения 3/1,4,4/1,5/2,5/1 и права аренды на земельный участок, площадью 1387 кв.м., по 

<

адрес>, угол 

<

адрес> по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что указанное нежилое помещение является собственностью ООО «Лазурь». Представитель считает, что наследодатель имел право распорядится указанным имуществом, так как являлся единственным учредителем и директором ООО «Лазурь». Во время составления завещания ФИО\1 был вменяем. Наследство ФИО\1 принято ФИО1, ФИО4 и ФИО8 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Доля в уставном капитале ООО «Лазурь» согласно завещания завещана наследнику –ФИО4, т.е наследство ФИО7 принято. Вопрос о праве аренды на земельный участок ФИО1 не ставится, просит признать право собственности на 3/8 доли помещения № 3/1,4,4/1,5/2,5/1 по 

<

адрес>, угол 

<

адрес>.

Представитель ответчика - ООО «Лазурь» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

З/лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО9 пояснил, что завещание ФИО7 ФИО4 не оспаривает, однако полагает, что обращение в суд ФИО1 преждевременно, так как не решен вопрос с земельным участком на котором расположено спорное помещение. Ответчиком по делу является ООО «Лазурь», единственный учредитель которого ФИО\1 умер. Просит вынести решение на усмотрение суда.

З/лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель 3/лица - администрации Ейского городского поселения МО Ейский район в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

З/лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

З/лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО2 пояснила, что при составлении завещания ФИО\1 несколько раз приходил к ней и она разъясняла ему, что если он завещает этот объект (нежилое помещение), то необходимо вывести имущество из состава имущества ООО «Лазурь», так как он этого не сделал, то принадлежащая наследодателю доля в уставном капитале ООО «Лазурь» по закону должна перейти ФИО4, как наследнику всего остального имущества ФИО\1

Выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО\1 (л.д.4). Согласно завещанию ФИО\1, удостоверенному нотариусом Ейского нотариального округа ФИО2, из принадлежащего ему имущества: 711/1000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящееся по 

<

адрес>; нежилые помещения 3/1,4,4/1,5/2,5/1 в литере «Б» по 

<

адрес> угол 

<

адрес> права аренды на земельный участок, площадью 1387 кв.м., с кадастровым номером №, по 

<

адрес>, угол 

<

адрес> по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, завещаны ФИО4 и ФИО1 в равных долях, по ? доле каждой. Все остальное имущество завещано ФИО4 (л.д.10).

При обращении ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариусом Ейского нотариального округа ФИО3, Постановлением от 19.02.2020 года, в совершении нотариального действия, отказано, так как завещанное ФИО1 нежилое помещение является собственностью ООО «Лазурь», а доля в уставном капитале ООО «Лазурь» согласно завещанию, завещана ФИО4 (л.д.13).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.03.2020 года, единственным учредителем (участником) ООО «Лазурь» являлся умерший ФИО\1 (л.д.14-19).

Нежилое помещение по 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит юридическому лицу - ООО «Лазурь».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к наследникам. 

В соответствие со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ).

Как следует из текста завещания, наследодатель завещал имущество в виде нежилого помещения 3/1,4,4/1,5/2,5/1 в литере «Б» по 

<

адрес> угол 

<

адрес>, которое фактически ему не принадлежало. То обстоятельство, что ФИО\1 являлся единственным учредителем ООО «Лазурь» не означает, что он мог завещать имущество юридически находящееся в собственности ООО «Лазурь».

Уставная доля наследодателя в ООО «Лазурь», следуя из текста завещания, относится к остальному имуществу, принадлежащему на день смерти ФИО\1, которое завещано ФИО4 

Суд считает, что при таких обстоятельствах, однозначно установить волю наследодателя не представляется возможным, в связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд – 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Лазурь» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО\1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 долей нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, пом. 3/1, 4, 4/1, 5/2, 5/1, уменьшив долю ООО «Лазурь» в праве собственности с целой до 5/8 долей – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 29 июля 2020 года. 

Председательствующий