61 RS 0№-27

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

61 RS 0006-01-2020-006415-27

Дело №2-416/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В. 

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.09.2019 года между ним и ответчиком заключен договор займа, №, по условиям которого ФИО2 передана сумма займа в размере 1000000 рублей на срок до 27.09.2019 года. За пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере 8% за каждый месяц. Дополнительным соглашением № 1 от 27.09.2019г. к указанному договору займа ответчик обязался вернуть заемные средства в полном объеме до 20.07.2020 г., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых до 20.07.2020г. В обоснование требований истец ссылается на то, что в установленный договором срок сумма займа ему не возвращена. 22.10.2020 года в адрес ФИО2 направлена претензия. Однако по состоянию на 19.10.2020 года требования истца не исполнены. Ссылаясь на то, что условиями договора предусмотрена уплата заемщиком штрафных санкций в размере 0,2 % за каждый день просрочки, истец указывает, что ответчик, кроме возврата суммы займа и процентов за пользование займом, также должен выплатить ему сумму штрафных санкций. На основании изложенного истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от 13.09.2019 года в размере 1273506 рублей 85 копеек, из которой сумма основного долга в размере 1000000 рублей, проценты по договору займа от 18.02.2020 года за период с 16.09.2019 года по 20.07.2020 года в размере 67506 рублей 85 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 206000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 36).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 35).

В отношении не явившихся в судебное заседание истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании абз.1 п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из анализа приведенных выше положений ст.ст.807, 808 ГК Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег и иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.09.2019 года между ФИО2 (заемщик) и ИП ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, согласно п.п.1.1, 2.2 которого займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 1000000 рублей на срок не более 27.09.2019 года. Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег и проценты по нему, не позднее 27.09.2019 года (л.д. 25).

Дополнительным соглашением № 1 от 27.09.2019г. к указанному договору займа ответчик обязался вернуть заемные средства в полном объеме до 20.07.2020 г., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых до 20.07.2020г.

Факт передачи ИП ФИО1 денежных средств в обусловленном договором размере ФИО2 подтверждается платежным поручением № 305 от 16.09.2019 и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, при заключении договора ФИО2 выразил свое согласие со всеми условиями предоставления ему денежных средств, однако, как указывает в обоснование заявленных требований истец, свои обязательства по договору займа заемщик исполнил ненадлежащим образом: сумма займа в установленный договором срок не возвращена.

22.10.2020 года ФИО2 была направлена претензия, которая оставлена им без исполнения, (л.д. 24).

Ответчиком никаких доказательств в обоснование своих возможных возражений относительно предъявленных к нему требований суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частности, ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора займа, равно как не представлено доказательств, подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд, учитывая приведенные нормы действующего гражданского законодательства и условия договора займа от 13.09.2019 года, приходит к выводу о том, что требование ИП ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по данному договору является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 13.09.2020 года в размере 1000000 рублей.

Исходя из п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.809 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.3 ст.809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1.1 договора займа от 13.09.2020 года заем является процентным и предоставляется под 8% годовых.

Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование суммой займа за период с 16.09.2019 года по 20.07.2020 года в размере 67506 рублей 85 копеек, что соответствует условиям договора и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. В данной части исковое заявление также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.3.3 договора займа от 13.09.2019 года предусмотрено, что в случае если заемщик не возвращает сумму займа в срок, указанный в п.2.2 договора, то заемщик уплачивает штрафные санкции в размере 0,2 % за каждый день просрочки. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 21.07.2020 года по 31.10.2020 года в размере 206000 рублей. 

Представленный в исковом заявлении расчет неустойки соответствует условиям договора займа от 13.09.2019 года, дополнительному соглашению № 1 к договору займа № 13/09 от 13.09.2019 года и не противоречит фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем неустойка в размере 206000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14567 рублей 53 копейки (л.д. 8). 

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 14567 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.09.2019 года по 20.07.2020 года в размере 67506 рублей 85 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с 21.07.2020 года по 31.10.2020 года в размере 206000 рублей, а всего взыскать 1273506 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.

Cудья Е.В. Никонорова