Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР 03 июля 2024 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х. 

с участием: государственного обвинителя Хутатова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарханова Р.И., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Тлеужевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 

<

дата>, примерно в 13 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 650 метров в северном направлении от 2км. + 150м. автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> КБР, умышлено, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей с произрастающих кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» общей массой 10,38г., включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>, и в соответствии с Постановлением Правительств Российской Федерации № от 

<

дата>, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое, с целью незаконного хранения, для личного употребления без цели сбыта, перенёс в свою квартиру, расположенную по адресу: КБР, 

<

адрес>, где незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, сотрудниками полиции О. Р. по 

<

адрес>, в ходе санкционированного обследования вышеуказанной квартиры, проведенного 

<

дата> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут. 

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, за вознаграждение в виде продуктов питания, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, систематически предоставлял, принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: КБР, 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, для незаконного потребления последними наркотических средств в вышеуказанной квартире.

Так, 

<

дата>, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: КБР, 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение от ФИО2, в виде продуктов питания: одной бутылки водки за 

<

данные изъяты> и одной булки хлеба за 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, умышленно предоставил последней помещение жилой комнаты, вышеуказанной квартиры, для потребления наркотического средства – «мефедрон». 

ФИО1, в продолжение своих преступных действий, 

<

дата>, примерно в 09 часов 45 минут, находясь у себя в квартире по адресу: КБР, 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение от ФИО3 в виде продуктов питания: одной бутылки водки за 

<

данные изъяты> и трех пирожков за 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, умышленно предоставил последней помещение кухни, вышеуказанной квартиры, для потребления наркотического средства – «метадон».

Он же, ФИО1, 

<

дата>, примерно в 14 часов 25 минут, находясь у себя в квартире по адресу: КБР, 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение от ФИО4 в виде продуктов питания: одной бутылки водки за 

<

данные изъяты> и одной палки колбасы за 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, умышленно предоставил последнему помещение жилой комнаты, вышеуказанной квартиры, для потребления наркотического средства «соль» - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он).

<

дата>, в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 05 мин., в ходе санкционированного судом обследования квартиры ФИО1, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, сотрудники полиции Отдела МВД Р. по 

<

адрес> КБР обнаружили и изъяли: в жилой комнате, расположенной слева от входной двери в указанную квартиру - стеклянную курительную трубку; в помещении кухни, расположенной напротив входной двери в указанную квартиру – два использованных медицинских шприца, градуированных на 3,0мл с иглами и защитными колпаками; в жилой комнате, расположенной справа от входной двери в указанную квартиру – один использованный медицинский шприц, градуированный на 2,5мл с иглой и защитным колпаком, с помощью которых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, незаконно употребили наркотическое средство, в квартире ФИО1, за вознаграждение в виде продуктов питания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя не признал и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что 

<

дата>, примерно в 16 часов 55 минут, сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятого при проведении обследования квартиры, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Примерно в 17 часов 00 минут, сотрудники полиции приступили к обследованию квартиры ФИО1 В ходе данного обследования, в помещении кухни, на полу, под умывальником, сотрудники полиции обнаружили черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, в спальной комнате, расположенной слева от входной двери, на полу, обнаружили стеклянную курительную трубку, в помещении кухни, на полу, за газовой плитой обнаружили прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились два шприца, в комнате, расположенной справа от входной двери в квартиру, сотрудники полиции обнаружили шприц. На вопрос сотрудников полиции, о содержимом обнаруженного полимерного пакета и его принадлежности, ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете черного цвета содержится трава, которые принадлежат ему, и хранит их для личного употребления, без цели сбыта. При этом, ФИО1 сообщил, что обнаруженные травы, он сорвал 

<

дата>, примерно в 13 часов 00 минут, в поле на окраине 

<

адрес>, КБР, а именно за конюшней, расположенной по объездной дороге 

<

адрес>, КБР. После обследования квартиры ФИО1, все участники обследования выехали на указанное ФИО1 место приобретения веществ растительного происхождения, где сотрудниками полиции было проведено обследование с фотофиксацией. 

Свидетеля ФИО6, в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что ранее от своих знакомых, от кого именно и где не помнит, показать не может, слышал, что житель 

<

адрес>, КБР, по имени ФИО1, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, предоставляет свое жилище для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде спиртных напитков и продуктов питания. Так в марте 2024, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, КБР, решил употребить наркотическое средство «соль», которое было при нем. Не находя подходящего укромного места, для употребления наркотического средства, вспомнил, о ФИО1 у которого, за отдельное вознаграждение в виде продуктов питания и спиртных напитков, можно изготовить и употребить наркотическое средство в его квартире. В тот же день, на маршрутном такси, приехал в 

<

адрес> КБР, по месту жительства ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес>, куда прибыл примерно в 14 часов 25 минут. ФИО1 находился дома и поздоровавшись, спросил у него, может ли употребить в его квартире наркотическое средство, за вознаграждение в виде колбасы и бутылки водки. ФИО1 согласился и пустил его в квартиру. После этого передал ему пакет с колбасой и бутылкой водки, с которыми ФИО1 пошел на кухню, а сам прошел в жилую комнату, расположенную слева от входной двери в квартиру. Находясь в данной комнате, с помощью курительной стеклянной трубки, которая была у него с собой, употребил наркотическое средство «соль». Далее, вышел из квартиры и направился на автовокзал 

<

адрес>, КБР, чтобы сесть на маршрутное такси и поехать в 

<

адрес> КБР. По дороге на автовокзал, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, к нему подошли ранее не знакомые лица, которые представились сотрудниками полиции и доставили в О. Р. по 

<

адрес> КБР. Сотрудники полиции сообщили, что подозревают его в незаконном употреблении наркотических средств и потребовали пройти медицинское освидетельствование. На это признался, что употребил наркотическое средство «соль» и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Ранее, до этого и после этого, в квартире ФИО1, по указанному адресу, наркотические средства не употреблял. Указанное наркотическое средство, нашел за несколько дней до этого, более точную дату и время не помнит, когда проходил по одной из улиц 

<

адрес> КБР. 

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что с 2023 года работает в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе О. Р. по 

<

адрес> КБР. В ходе проведения ОРД, были задержаны ФИО4, ФИО2, ФИО3, которые находились в состоянии наркотического опьянения. Они пояснили, что 

<

дата>, находясь в квартире ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес>, употребила наркотическое средство «мефедрон», путем ввода в вену при помощи медицинского шприца. С целью проверки оперативной информации, согласно которой ФИО1 систематически предоставляет помещение, то есть свою квартиру, для потребления наркотических средств и может хранить у себя наркотические средства, 

<

дата>, было получено постановление Терского районного суда КБР, на обследование квартиры ФИО1, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>. Так, 

<

дата>, примерно в 16 час. 50 мин., совместно со ст. о/у ФИО8, прибыли в квартиру ФИО1 для проведения обследования. Перед началом обследования, пригласили двух понятых и ознакомили ФИО1 и приглашённых понятых, с постановлением Терского районного суда КБР от 

<

дата>, о даче разрешения на обследование квартиры ФИО1, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>. Затем, примерно в 17 час. 00 мин., в присутствии всех участвующих лиц, начали обследование квартиры ФИО1, где в помещении кухни, расположенной напротив входной двери в квартиру, под раковиной за пластиковым мусорным ведром, обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого, находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, в спальной комнате, расположенной слева от входной двери, на полу, в дальнем правом углу, обнаружили стеклянную курительную трубку. Далее, в помещении кухни, расположенной напротив входной двери в квартиру, за газовой печкой, в прозрачном полимерном пакете, обнаружены два шприца. Далее, в ходе обследования квартиры, в комнате, расположенной справа от входной двери в квартиру, на полу, обнаружили шприц. 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает старшим оперуполномоченным О/У ФИО9 по 

<

адрес> КБР. В феврале 2024 года, была получена информация, что ФИО1, систематически предоставляет помещение, то есть свою квартиру, для потребления наркотических средств и может хранить у себя наркотические средства. После этого, было решено установить негласное наблюдение за квартирой ФИО1 Так, в начале марта 2024 в ходе проведения ОРМ, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, была задержана ФИО2 с признаками наркотического опьянения и доставлена в О. Р. по 

<

адрес>. Далее, ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, по результатам которого, в организме последней были обнаружены следы наркотического средства «мефедрон». Опрошенная по данному факту ФИО2 пояснила, что 

<

дата>, находясь в квартире ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес>, употребила наркотическое средство «мефедрон», путем ввода в вену при помощи медицинского шприца. Как пояснила ФИО2, ФИО1 за вознаграждение в виде булки хлеба и бутылки водки, предоставил ей помещение, то есть вышеуказанную квартиру, для потребления наркотического средства. Далее, спустя несколько дней, сзади 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО4, с признаками наркотического опьянения и доставлен в О. Р. по 

<

адрес>. ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, однако последний отказался от ее прохождения. Опрошенный по данному факту ФИО4 пояснил, что 

<

дата>, находясь в квартире ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес>, употребил наркотическое средство «соль», путем курения с помощью стеклянной курительной трубки. Далее, ФИО4 пояснил, что ФИО1, за вознаграждение в виде колбасы и бутылки водки, предоставил ему помещение, то есть вышеуказанную квартиру, для потребления наркотического средства. С целью проверки указанной оперативной информации, 

<

дата> было получено постановление Терского районного суда КБР, на обследование квартиры ФИО1, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>. Так, 

<

дата>, примерно в 16 часов 50 минут, совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе ФИО7, прибыли в квартиру ФИО1 для проведения обследования. Перед началом обследования, пригласили двух понятых и ознакомили ФИО1 и приглашённых понятых, с постановлением Терского районного суда КБР от 

<

дата>, о даче разрешения на обследование квартиры ФИО1, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут, в присутствии всех участвующих лиц, начали обследование квартиры ФИО1, где в спальной комнате, расположенной слева от входной двери, на полу, в дальнем правом углу, обнаружили стеклянную курительную трубку. Далее, в помещении кухни, расположенной напротив входной двери в квартиру, за газовой печкой, в прозрачном полимерном пакете, обнаружены два шприца. Далее, в ходе обследования квартиры, в комнате, расположенной справа от входной двери в квартиру, на полу, на расстоянии 20 сантиметров от двери ведущей на балкон, обнаружили шприц, в помещении кухни, расположенной напротив входной двери в квартиру, под раковиной, за пластиковым мусорным ведром, обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого, находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос, кому принадлежит изъятое вещество, ФИО1 пояснил, что обнаруженное в помещении кухни, вещество растительного происхождения это верхушечные части дикорастущей конопли, которые он незаконно приобрел на участке местности в поле, сзади конюшни, расположенной по объездной дороге 

<

адрес>, КБР и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее, ФИО1 указал на место приобретения, обнаруженного и изъятого в его квартире наркотического средства, то есть на участок местности в поле, сзади конюшни, расположенной по объездной дороге 

<

адрес>, КБР, который также был обследован и сфотографирован. В ходе обследования данного участка местности, ФИО1 пояснил, что 

<

дата>, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в указанном месте, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которое перенёс к себе на квартиру и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. На момент обследования, каких-либо следов и предметов необходимых к изъятию обнаружено не было. После этого, ФИО1 и понятые были приглашены в О. Р. по 

<

адрес> и опрошены по данному факту.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что ранее точную дату и время не помнит, от одного из своих знакомых, от кого именно не помнит, показать не сможет, узнала, что житель 

<

адрес>, КБР, ранее не знакомый ей, некий ФИО1, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств за вознаграждение в виде продуктов питания и спиртных напитков. Так, 

<

дата>, примерно в 08 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, КБР, решила употребить наркотическое средство «метадон», которое имелось у нее при себе. Не находя подходящего укромного места для употребления наркотического средства, вспомнила о ФИО1, у которого за отдельное вознаграждение в виде продуктов питания и спиртных напитков можно употребить наркотическое средство в его квартире и решила этим воспользоваться. После этого, в одном из магазинов 

<

адрес> КБР, название и адрес магазина не помнит, купила одну бутылку водки за 

<

данные изъяты> и три пирожка за 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. В тот же день, на маршрутном такси, приехала в 

<

адрес> КБР, по месту жительства ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес>, куда прибыла примерно в 10 часов 00 минут. ФИО1 находился дома и поздоровавшись, спросила у него, может ли она употребить в его квартире наркотическое средство за вознаграждение в виде бутылки водки и пирожков. ФИО1 согласился, пустил ее в квартиру и указал на кухню, где она может употребить наркотическое средство. После этого, передала ему пакет с бутылкой водки и пирожками и одна прошла на кухню. Находясь на кухне, растворила в воде наркотическое средство «метадон» в одноразовом полимерном стакане, которые были у нее с собой. Сделанный раствор набрала в, имеющиеся при себе, два медицинских шприца с иглами, градуированных на 3,0мл каждый, и ввела себе в вену. После употребления наркотического средства, использованные шприцы с иглами и колпаками сложила в один прозрачный полимерный пакет и оставила там же, на кухне, за газовой плитой, а одноразовый полимерный стакан, в котором растворила «метадон», забрала с собой. Все это время ФИО1 находился в соседней комнате и на кухню не заходил. Выйдя из квартиры ФИО1, направилась на автовокзал 

<

адрес>, КБР, чтобы сесть на маршрутное такси и поехать в 

<

адрес> КБР. По дороге на автовокзал выбросила полимерный стакан, точное место не помнит показать не может. Двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, к ней подошли ранее не знакомые лица, которые представились сотрудниками полиции и доставили в О. Р. по 

<

адрес> КБР. Сотрудники полиции разъяснили ей, что подозревают в незаконном употреблении наркотических средств, в связи с чем направили на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, по результатам которого, у нее было установлено наркотическое опьянение. По данному факту в отношении нее составили протокол об административном правонарушении и привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Это был единственный случай, когда воспользовалась квартирой ФИО1 для употребления наркотических средств. Раннее, до этого и после этого, в квартире ФИО1, по указанному адресу, наркотические средства не употребляла. Указанное наркотическое средство «метадон», нашла несколькими днями ранее, примерно в середине марта 2024 года, более точную дату и время не помнит, когда проходила по одной из улиц 

<

адрес>, КБР. Название улицы и точное место не запомнила, показать не сможет. (л.д.132-134)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2, следует, что ранее, точную дату и время не помнит, от одного из своих знакомых, от кого именно не помнит, показать не может, узнала, что житель 

<

адрес>, КБР, ранее не знакомый ей, некий ФИО1, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде продуктов питания и спиртных напитков. Так, 

<

дата>, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> КБР, решила употребить, имеющееся у нее, наркотическое средство «мефедрон». Не находя подходящего укромного места для употребления наркотического средства, вспомнила, о ФИО1, у которого за отдельное вознаграждение в виде продуктов питания и спиртных напитков можно изготовить и употребить наркотическое средство в его квартире. С этой целью, в одном из магазинов 

<

адрес> КБР, название и адрес магазина не помнит, купила одну булку хлеба за 

<

данные изъяты> и одну бутылку водки за 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. В тот же день, на маршрутном такси приехала в 

<

адрес> КБР, примерно в 12 часов 30 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес>. ФИО1 находился дома и поздоровавшись, спросила у него, может ли она употребить в его квартире наркотическое средство, за вознаграждение в виде булки хлеба и бутылки водки. ФИО1 согласился и пустил ее в квартиру, где она передала ему булку хлеба и бутылку водки, с которыми ФИО1 пошел на кухню, а она прошла в жилую комнату, расположенную справа от входной двери. Находясь в указанной комнате, растворила в воде наркотическое средство «мефедрон» в одноразовом полимерном стакане, которые были у нее с собой и с помощью медицинского шприца, градуированного на 2,5мл, с иглой, которые также были у нее с собой, ввела себе в вену. После употребления наркотического средства, использованный шприц оставила там же, в жилой комнате, возле двери, ведущей на балкон, так как побоялась быть пойманной сотрудниками полиции с использованным шприцом, а одноразовый полимерный стакан забрала с собой и поблагодарив ФИО1 вышла из квартиры, и направилась на автовокзал 

<

адрес>, КБР. По дороге выбросила полимерный стакан, точное место не помнит, показать не сможет. Дойдя до автовокзала, когда собиралась сесть в маршрутное такси, которая следовала до 

<

адрес> КБР, к ней подошли ранее не знакомые ей лица, которые представились сотрудниками полиции и доставили в О. Р. по 

<

адрес> КБР. Сотрудники полиции разъяснили, что ее подозревают в незаконном употреблении наркотических средств, в связи с чем, направили на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, по результатам которого, у нее было установлено наркотическое опьянение. По данному факту в отношении нее составили протокол об административном правонарушении и привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Это был единственный случай, когда воспользовалась квартирой ФИО1 для употребления наркотических средств. Раннее, до этого и после этого, в квартире ФИО1, по указанному адресу, наркотические средства не употребляла. Вышеуказанное наркотическое средство «мефедрон», нашла несколькими днями ранее, примерно в начале марта 2024 года, более точную дату и время не помнит, когда проходила по одной из улиц 

<

адрес>, КБР. Название улицы и точное место не запомнила, показать не сможет. (л.д.138-140)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Из рапорта оперативного дежурного д/ч О. Р. по 

<

адрес> КБР, лейтенанта полиции ФИО10 следует, что 

<

дата> в 17 часов 04 минут в дежурную часть О. Р. по 

<

адрес> позвонил о/у ФИО11 по 

<

адрес> и сообщил, что в ходе санкционированного обследования по адресу: КБР, 

<

адрес>, где проживает ФИО1, 

<

дата> г.р. обнаружено наркотическое средство. (л.д.8)

Из рапорта ст. о/у ФИО9 по 

<

адрес> КБР, капитана полиции ФИО8, следует, что 

<

дата>, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: КБР, 

<

адрес>, где проживает ФИО1, 

<

дата> года рождения, был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащий ФИО1, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по КБР № от 

<

дата> является наркотическим средством «марихуана, массой 10,38 г.. Также, были обнаружены и изъяты: стеклянная курительная трубка, полимерный пакет внутри которого находились два медицинских шприца, медицинский шприц. (л.д.10-11)

Из протокола обследования жилища ФИО1, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, от 

<

дата> с фототаблицей к нему, следует, что, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, на кухне, расположенной напротив входной двери в квартиру, под раковиной, за пластиковым мусорным ведром, обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащий ФИО1, в жилой комнате, расположенной слева от входа в квартиру, в дальнем правом углу, на полу обнаружена стеклянная курительная трубка. Далее, в помещении кухни, расположенной напротив входной двери в квартиру, за газовой печкой, в прозрачном полимерном пакете обнаружены два шприца. Затем, в комнате, расположенной справа от входной двери в квартиру, на полу, на расстоянии 20 сантиметров от двери, ведущей на балкон, обнаружен шприц. (л.д.16-27)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата> с фототаблицей к нему, следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 650 метров в северном направлении от 2км. + 150м. автодороги «Терек-Дейское-РБО», 

<

адрес> КБР, где ФИО1 приобрел наркотическое средство – «марихуана», обнаруженное и изъятое в ходе обследования его квартиры 

<

дата>. (л.д.29-34)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, следует, что у ФИО2, при химико-токсикологическом исследовании, в организме обнаружены «мефедрон», «метадон». Установлено состояние опьянения. (л.д.45)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> вынесенного мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, при следующих обстоятельствах: «ФИО2 

<

дата>, в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, без назначения врача путем внутренней инъекции потребила наркотическое средство – «мефедрон», следы которого обнаружены в организме последней в виде мефедрона, метадона, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> №». (л.д.59-60)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, следует, что у ФИО3 при химико-токсикологическом исследовании в организме обнаружен «метадон». Установлено состояние опьянения. (л.д.62)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, при следующих обстоятельствах: «ФИО3 

<

дата>, в 09 часов 55 минут, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, без назначения врача путем внутренней инъекции потребила наркотическое средство – «метадон», следы которого обнаружены в организме последней в виде метадон, ибупрофен, что подтверждено актом медицинского освидетельствования от 

<

дата> №». (л.д.76-77)

Из акта о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, следует, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.80) 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, при следующих обстоятельствах: «ФИО4 

<

дата> примерно в 14 часов 35 минут, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, без назначения врача путем курения потребил наркотическое средство – «соль». (л.д.87-88)

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО2 опознала ФИО1, как лицо у которого 

<

дата> в квартире по адресу: КБР, 

<

адрес> употребила наркотическое средство «мефедрон». (л.д.202-205)

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО4 опознал ФИО1, как лицо у которого 

<

дата> в квартире по адресу: КБР, 

<

адрес> употребила наркотическое средство «соль». (л.д.206-209)

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 

<

дата>, следует, что свидетель ФИО3 опознала ФИО1, как лицо у которого 

<

дата> в квартире по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес> употребила наркотическое средство «метадон». (л.д.210-213)

Из заключения физико-химической судебной экспертизы № от 

<

дата>, следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 10,18 г., является наркотическим средством – «марихуана». На тампоне со смывами с рук ФИО1, представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смыве не представляется возможным из-за его малого (следового) содержания. В процессе исследования израсходовано 0,2г. вещества. На внутренних поверхностях медицинского шприца, гранулированного на 2,5 мл с иглой и защитным колпаком, двух медицинских шприцев, гранулированных на 3,0 мл с иглами и защитными колпаками, поверхностях стеклянной курительной трубки, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено. (л.д.103-111)

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, следует, что ФИО1 в моменты совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал. В период совершения инкриминируемых деяний у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинации. Поэтому комиссия считает, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности. ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и в ходе судебного разбирательства. С учетом заключения специалиста – нарколога, ФИО1 выявляет диагноз наркомании и нуждается в лечении. Противопоказания для лечения нет. (л.д.144-148)

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, потому как выполнены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, и их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ст. 232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ, ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы; 

- по ст. 232 ч.1 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН Р. по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФИО12 ФКУ УИИ УФСИН Р. по КБР. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов