УИД 16RS0Номер обезличена-35

Дело Номер обезличена

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М., 

при секретаре Ч,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора А,

потерпевшей П,

представителя подсудимого С – Ш,

защитника-адвоката О, представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: С, родившегося Дата обезличена в ...... ТАССР, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ......, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не работающего, военнообязанного, судимого:

Дата обезличена Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 139, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (с учётом последующих изменений) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата обезличена освобождён по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия С, обвиняется в том, что Дата обезличена в 10 часов 31 минуту находясь в первом подъезде ...... по проспекту Нефтяников ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед « », находившийся под лестничной площадкой первого этажа стоимостью 6020 рублей принадлежащий П

Незаконно обратив похищенное в свою собственность, С с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на сумму 6020 рублей. 

Действия С квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Допущенная в судебное заседание в качестве законного представителя С – начальник отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан Ш просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с его смертью

Государственный обвинитель А, потерпевшая П, а также защитник-адвокат О, не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что С скончался Дата обезличена, суд полагает необходимым, прекратить уголовное дело в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С – отменить.

Вещественные доказательства: возвращенный потерпевшей П велосипед – оставить у неё же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»