Дело № 2-1029/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

с участием ответчика О.М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Л.В.Л. к О.М.Ф. о взыскании суммы долга, процентов, 

установил:

Л.В.Л. обратился в суд с иском к О.М.Ф. о взыскании суммы долга, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику под расписку предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчиком обязательство не исполнено, настаивает на принудительном взыскании в его пользу судебным решением суммы основного долга 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга, а также возмещении судебных расходов по госпошлине и оплате услуг представителя.

В адресованном суду заявлении Л.В.Л. просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает по изложенным в нем доводам.

Ответчик О.М.Ф. в судебном заседании обстоятельства возникновения долга не оспаривала, не согласна с размером предъявленной к взысканию суммой судебных расходов на представителя.

Иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду для оценки представлен подлинник расписки, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ О.М.Ф. взяла в долг у Л.В.Л. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В силу вышеприведенных норм расписка подтверждает фактическое заключение договора займа сторонами, в ней отражены основные его условия, тем самым письменная форма договор соблюдена, стороны реализовали свое право свободы договора. Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспариваются.

Предъявленные истцом требования производны из обязательств ответчика по договору, обязанность возврата суммы займа в установленный договором сторон срок и уплаты процентов за пользование займом возложена на ответчика договором обоснованно, в соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что нахождение расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату заемных средств в установленные договором сторон сроки.

Представленный письменный документ признается судом доказательством, предусмотренным законом, и поскольку не опровергнут другими доказательствами, является основанием для возложения обязанности на ответчика вернуть сумму долга с процентами за ее пользование и штрафными санкциями, являющимися мерой гражданско-правовой ответственности.

Определяя для взыскания сумму процентов за пользование займом, суд исходит из отсутствия в договоре займа условия о размере процентов, расчет которых должен производиться от ставки банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из расчета: 

<

данные изъяты> руб. (основной долг) х 

<

данные изъяты> (кол-во дней просрочки) х 8,25% / 365 = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Аналогично за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> х 11% / 366 = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> х 10,5% / 366 = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> х 10% / 366 = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> х 10% /365 = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> х 9,75% /365 = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; итого сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Поскольку денежное обязательство ответчика не прекращено, на сумму невозвращенного займа подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств своевременного возврата суммы займа в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. руб., из расчета: 

<

данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для взыскания суммы процентов за неисполнение денежного обязательства на будущее время, как о том просит истец, поскольку по смыслу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежат только нарушенное или оспоренное право, в связи с чем нарушенное право истца на получение процентов по договору займа подлежит восстановлению за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

По правилам ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ Л.В.Л. вправе требовать возмещения понесенных расходов в разумных пределах другой стороной. 

В обоснование судебных расходов истцом представлены договор на оказание консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с З.Е.А., акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим отметку об оплате оказанных услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Определяя для взыскания сумму расходов, суд учитывает в совокупности объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на предполагаемую подготовку им процессуальных документов, исходя из принципа разумности и оправданности таких расходов, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд определяет для взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг представителя истца, частично, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, по мнению суда, оснований для взыскания большей суммы не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ О.М.Ф. обязана возместить истцу расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать в пользу Л.В.Л. с О.М.Ф. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., с их дальнейшим начислением исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Л.В.Л. с О.М.Ф. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины по делу 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья