Копия Дело № 2-314/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре судебного заседания Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Межрегиональному ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника (ФИО1, ... года рождения),

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 (далее по тексту – ФИО10) обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника (ФИО1, ... года рождения).

В обосновании иска указано, что ... между ФИО10 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге .... Ответчику был предоставлен кредит на сумму 1337005 руб. на оплату части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля ..., год выпуска: ..., VIN ..., номер двигателя: ..., цвет: черный.

Сумма кредита в размере 1337005 руб. была предоставлена ответчику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет, открытый в ФИО10».

Согласно п. 23 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Заемщик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ....

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено.

В настоящее время задолженность по кредитному договору от ... ... составляет: 1775673,69 руб., их которых: просроченная задолженность по основному долгу - 1337005 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 100876,24 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 319850,36 руб.; штрафные проценты - 17942,09 руб.

Кроме того, имеется наследственное имущество в виде залогового автомобиля ..., год выпуска: ..., VIN ..., номер двигателя: ..., цвет: черный.

На основании изложенного, истец ФИО10 просит суд: признать автомобиль ..., год выпуска: ..., VIN ..., номер двигателя: ..., цвет: черный - выморочным имуществом и обязать ФИО11, принять вышеуказанное имущество; взыскать с Российской Федерации в лице ФИО11, в пользу ФИО10 задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору от ... ... в размере: 1775673,69 руб.; взыскать сумму процентов, начисленных ФИО10 в соответствии с условиями кредитного договора от ... ... на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12.00 процентов годовых за период с ... и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 078,37 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество ..., год выпуска: ..., VIN ..., номер двигателя: ..., цвет: черный, являющийся предметом договора залога, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ФИО10 в размере 1775673,69 руб.

Истец ФИО10 в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание представителя не направил, представлен отзыв на исковое заявление, которым просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что ... между ФИО10 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и о залоге .... Ответчику был предоставлен кредит на сумму 1337005 руб. на оплату части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля ..., год выпуска: ..., VIN ..., номер двигателя: ..., цвет: черный и на иные дополнительные цели.

Сумма кредита в размере 1337005 руб. была предоставлена ответчику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет, открытый в ФИО10.

Согласно п. 23 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Заемщик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство.

Согласно договору купли- продажи от ...., ФИО1 с использованием кредитных средств приобретен автомобиль ..., год выпуска: ..., VIN ..., номер двигателя: ..., цвет: черный. Общая стоимость автомобиля составила 1400000руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 (на дату смерти после перемены имени ФИО1) умер ....

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 (ФИО1) не заведено.

Согласно данным УГИБДД МВД по РТ транспортное средство ..., год выпуска: ..., VIN ..., номер двигателя: ..., цвет: черный в органах ГИБДД не регистрировалось. Транспортные средства за ФИО1 (с учетом всех сведений о перемене персональных данных) не зарегистрированы.

Факт эксплуатации автомобиля после смерти владельца не установлен.

Согласно данным АО «БТИ РТ», ФГБУ «Роскадастр» по РТ, сведения о принадлежности ФИО1 (с учетом всех сведений о перемене персональных данных) на день смерти недвижимого имущества отсутствую. 

Согласно данным пенсионного, налогового органов ФИО1 (с учетом всех сведений о перемене персональных данных) получателем пенсии, социальных выплат не являлся. На открытых на имя ФИО1 счетах в кредитных учреждениях денежных средств не имеется.

Сведения о фактическом принятии лицами, относимыми к наследникам первой очереди, имущества ФИО1 включаемого в наследственную массу, отсутствуют. В силу положений ст. ст. 218, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие личных вещей наследодателя не может расцениваться как фактическое принятие наследства. 

Также не установлено наличие имущества у жены и детей умершего с целью оценки его как совместно нажитого.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (ФИО1), включая установленный автомобиль, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ФИО11, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО1 перед кредитором, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Отсутствие регистрации автомобиля в органах ГИБДД не свидетельствует об отсутствии прав на транспортное средство, поскольку право собственности возникло на основании договора купли- продажи, доказательства его расторжения и передачи автомобиля иному лицу не представлено.

Фактическое автомобиля у наследника не свидетельствует об отсутствии спорного автомобиля, государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учете, соответственно - для прекращения такого права (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

Суд считает, что не представление доказательств существования автомобиля в натуре, не влечет исключение данного имущества из наследственной массы.

Доказательства уничтожения, утилизации автомобиля в материалы дела не представлены, на наличие таких обстоятельств стороны не указывали.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные банком требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества обоснованными. Регистрация производится лишь с целью учета.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип соразмерности суммы задолженности, стоимости предмета залога, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 85 названного Федерального закона имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого (залогового) имущества определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на основании оценки.

Следовательно, удовлетворение требований кредитора должно производиться путем обращения на залоговый автомобиль, начальная продажная цена которого подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, на основании исследования имеющихся в деле доказательств, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО10 с Российской Федерации в лице ФИО11 за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере не превышающем сумму задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль за счет средств, полученных от реализации его на публичных торгах, поскольку наследник может отвечать перед кредиторами лишь наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору, согласно расчету истца, составляет 1775673,69 руб. Согласно договору купли-продажи автомобиль приобретен ФИО1 по цене 1400000 руб., тогда как его залоговая стоимость определена кредитным договором в размере 1400000 руб.

Суд полагает, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ответственность по его долгам несет ФИО11 в пределах стоимости наследственного имущества. 

Исходя из изложенного, поскольку требование подлежит удовлетворению за счет выморочного имущества, являющегося залоговым, в пределах его рыночной стоимости, то взысканию долг подлежит в размере 1769786,43 руб. и в пределах стоимости залогового имущества.

В данном случае суд учитывает требуемую кредитором неустойку лишь по день смерти заемщика в сумме 12054,83руб., поскольку ответчик не зал, не мог знать о наличии задолженности, о факте выморочности имущества и не препятствовал исполнению обязательств. Неустойка же является мерой гражданско- правовой ответственности именно за неисполнение обязательств, которые не могут быть исполнены и на текущий момент в виду отсутствия сведений о месте нахождения выморочного имущества. То есть удовлетворение заявленного истцом иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Данный подход соответствует позиции Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении ... от ...

Требование о взыскании процентов на будущий период обосновано, при этом может быть удовлетворено также исключительно в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФИО11 за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору ... от .... заключенному с ФИО1 путем обращения взыскания на предмет залога - автомобиль ..., год выпуска: ..., VIN ..., номер двигателя: ..., цвет: черный, за счет средств, полученных от реализации его на публичных торгах, в сумме долга 1769786,43 руб. и процентов по ставке 12% годовых на сумму основного долга 1337005руб. за период с ... и по день фактического исполнения решения суда, но в совокупности не более суммы средств, полученных от реализации автомобиля на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова