Дело № 1-529/2023 год 

УИД: 36RS0002-01-2023-003545-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07.08.2023 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Верзилиной Т.В., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мутаф А.А., представившей ордер № 121535 4766/1 от 21.06.2023 года, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего не официально, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

27.03.2023, примерно в 18 часов 20 минут, находясь у дома № 12 по улице 

<

адрес> ФИО1 обнаружил и обратил в свое пользование банковскую карту АО «Альфа-Банк» № (№) с лимитом бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, имеющую счет (№), открытый по адресу: 

<

адрес> АО «Альфа-Банк» на имя (ФИО)16.

27.03.2023 примерно в 18 часов 20 минут у ФИО1 испытывающего финансовые трудности, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, связанных с тайным хищением, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя последней, то есть из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 27.03.2023 находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Альфа-Банк» (№) ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товара бесконтактным способом:

в 18 часов 23 минуты на сумму 894 рубля 00 копеек;

в 18 часов 24 минуты на сумму 793 рублей 98 копеек.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 27.03.2023, находясь в магазине «Табачный ряд», по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Альфа- Банк» (№) открытая на имя Потерпевший №1 ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товара бесконтактным способом:

в 18 часов 29 минут на сумму 786 рублей 00 копеек;

в 18 часов 29 минут на сумму 818 рублей 00 копеек;

в 18 часов 30 минут на сумму 897 рублей 00 копеек;

в 18 часов 31 минут на сумму 802 рубля 00 копеек;

в 18 часов 32 минуты на сумму 685 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 18 часов 23 минут по 18 часов 32 минуты, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5 675 рублей 98 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета (№) банковской карты АО «Альфа- Банк» (№), открытой на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. В результате умышленных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 5 675 рублей 98 копеек.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласно предъявленного обвинения, искренне раскаялся в содеянном. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 29.03.2023, (т. 1 л.д. 60-63), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК, с согласия сторон, ввиду того, что подсудимый воспользовался ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, 27.03.2023 г. в вечернее время, то есть в 18 час. 20 мин., он находился у 

<

адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, он на земле увидел банковскую карту. Убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к данной карте и поднял ее. На вышеуказанной карте он увидел значок бесконтактной оплаты, такой же, как и на его карте. Сопоставив, все факты, он понял, что если будет делать покупки на суммы, не превышающие 1000 руб., путем прикладывания карты к терминалу, то пин-код вводить не потребуется. В этот момент он понял, что данной картой можно оплатить покупки до 1000 рублей в магазине, не вводя пин - кода. 27.03.2023 г. в 18 час. 20 мин., когда он находился по адресу: 

<

адрес>, у него возник умысел похитить вышеуказанную карту, что бы в дальнейшем с данной карты, похитить денежные средства, так как у него не было своих денежных средств и он хотел потратить чужие денежные средства. В доме по адресу: 

<

адрес>, он зашел в магазин «Красное&Белое», где взял интересующие его товары. После чего, он приложил к терминалу найденную им вышеуказанную карту, так как покупка не превышала 1000 рублей, он, приложив карту, не вводил пин-код. После чего оплатил необходимые ему товары, найденной им вышеуказанной картой.

Оплата покупки прошла успешно, он понял, что на карте есть денежные средства и стал дальше их тратить. После того как он купил необходимые ему товары в вышеуказанном магазине, он направился в магазин «Табачный ряд», который находится по адресу: 

<

адрес>, где повторил вышеуказанные действия. Все покупки он совершал похищенной им банковской картой 27.03.2023в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 35 мин. 27.03.2023 в 18 час. 35 мин он купил все необходимое и решил выбросить банковскую карту в районе магазина «Окей» по адресу: 

<

адрес>, где именно не помнит, показать не сможет. Покупки совершал на общую сумму чуть меньше 6 000 рублей. С момента хищения карты и денежных средств, о совершенном преступлении он никому не говорил, никто об этом не знал. На момент совершения преступления, он находился в трезвом состоянии, алкоголь и наркотические средства на момент совершения преступления не употреблял. Кражу данной карты, он совершал для того, что бы в дальнейшем полученные денежные средства потратить на собственные нужды. Он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, и он совершает кражу чужого имущества. Все свои показания давал в присутствии защитника, после проведенных с ним консультаций. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Причиненный им материальный ущерб он возместил в полном объеме передав денежные средства в сумме 6000 руб. потерпевшей 28.03.2023 г. Данные показания он дает добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции;

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 28.03.2023, (т. 1 л.д. 37-40), которые, по сути, аналогичны его показаниям в качестве обвиняемого, оглашенными ранее, достоверность которых он полностью подтвердил;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 28.03.2023, (т. 1 л.д. 15- 17), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в части ввиду противоречий, согласно которым, у нее в собственности имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» счет (№), карта (№), счет открыт в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17:55 она находилась дома и собиралась идти в стоматологию «Пломбир» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18:00 она пришла и ждала врача, ее приняли на консультацию и озвучили цену, которая ее не устроила и примерно в 18 часов 20 минут она пошла домой. Когда она пришла в стоматологию, то достала вышеуказанную карту из кошелька и переложила в карман, так как думала сразу расплатиться, если ее устроит цена. Выйдя из стоматологии, она пошла в сторону дома и не много пройдя, решила переложить карту из кармана в сумку. Она сделала это и пошла дальше в сторону дома. Придя домой она переоделась и поехала в сторону «Цирка» по своим делам и примерно в 18:40 ей позвонили из службы поддержки «Альфа - Банка» и сообщили, с ее карты происходят подозрительные операции на сумму до 1000 рублей и она попросила в голосовом режиме заблокировать карту. Хочет пояснить, что СМС уведомления у нее не подключены. Зайдя в мобильное приложение, она увидела, что с ее карты произошли оплаты товаров в магазине «Красное и Белое» в 18:23 на сумму 894 рубля ив 18:24 на сумму 793,98 рублей и в магазине «Табачный ряд» в 18:29 на сумму 786 рублей, в 18:29 на сумму 818 рублей, в 18:30 на сумму 897 рублей, в 18:31 на сумму 802 рубля, в 18:32 на сумму 685 рублей. Более никаких списаний с ее карты она не обнаружила. Никаких попыток по списанию денежных средств она в мобильном приложении АО «Альфа-Банк» также не обнаружила. Предполагает, что уронила карту в тот момент, когда перекладывала её в сумку. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 5 675 рублей 98 копеек, который является для нее значительным, так как ее официальный доход составляет 16500 рублей, из которых она тратит 7000 рублей на коммунальные услуги, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Достоверность оглашенных показаний потерпевшая подтвердила;

- показаниями свидетеля (ФИО)11 от 26.04.2023, (т. 1 л.д. 139-141), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПк РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля, согласно которым, он работает в ОВД с 2007 года, на должности оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД России по г. Воронежу с 2022 года, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, проведение оперативно- розыскных мероприятий. 27.03.2023, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства в размере 5 675 рублей, находящиеся на банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, путем оплаты в различных торговых точках. Таким образом, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе ОРМ было установлено, что вышеуказанное преступление совершил: ФИО1 20.08.1983года рождения, который сообщил, что 27.03.2023 в вечернее время, примерно в 18 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес>, тот обнаружил на земле банковскую карту «Альфа-Банк» красного цвета после чего подобрал ее и положил к себе в карман. Со слов ФИО1, в этот же момент у него возник умысел похитить денежные средства с найденной им банковской карты. После чего ФИО1 направился в магазин «Красное Белое», который располагался по адресу: 

<

адрес> приобрел там продукты на собственные нужды, используя найденную им банковскую карту АО «Альфа Банк». Затем ФИО1 направился в магазин «Табачный ряд», который располагается по адресу: 

<

адрес>, где также приобрел продукты, используя найденную им банковскую карту АО «Альфа Банк». В общей сумме с найденной банковской карты АО «Альфа Банк» ФИО1 потратил не более 6 000 рублей, после чего выкинул банковскую карту. Свою вину ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 28.03.2023, согласно которой, подозреваемый ФИО1 указал на 

<

адрес>, как на место, где, он обнаружил банковскую карту АО «Альфа- Банк»; указал на 

<

адрес>, пояснив, что 27.03.2023 по указанному адресу осуществлял покупки, расплачиваясь обнаруженной банковской картой АО «Альфа-Банк», указал на 

<

адрес>, пояснив, что 27.03.2023 по указанному адресу осуществлял покупки, расплачиваясь обнаруженной банковской картой АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 50-53),

- заявлением Потерпевший №1 от 27.03.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое27.03.2023 в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 32 минуты, с ранее утерянной ей банковской карты АО «Альфа-Банк», тайно похитило денежные средства в сумме 5 675 рублей 98 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д.10);

- протоколом осмотра документов от 28.03.2023,согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 защитника (ФИО)14 осмотрен бумажный конверт в котором находится диск с видеозаписью из магазина «Красное&Белое». Участвующий в осмотре (ФИО)2 указал, что на данной видеозаписи он узнает себя, по одежде и лицу. Также он поясняет, что на данном фрагменте он расплачивается банковской картой АО «Альфа-Банк», которую он обнаружил на земле у 

<

адрес>, в последствии расплачивался указанной картой в магазинах (т. 1 л.д. 43-47);

протоколом осмотра документов от 25.04.2023, согласно которому, осмотрены скриншоты по банковским операциям на 7 листах формата А4, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе осмотра которых установлено, что 27 марта 2023 года в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 32 минуты было совершено 7 операций на общую сумму 5 675 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2023, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника (ФИО)14 осмотрены сведенья из АО «Альфа-Банк» (№) и сведенья из АО «Альфа - Банк» (№), по запросу следователя (ФИО)12 от 10.04.2023. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные в протоколе осмотра операции совершены им с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 Общая сумма ущерба составила 5 675 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 121-125).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. 

Согласно материалам уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным, так как ее официальный доход составляет 16500 рублей, из которых она тратит 7000 рублей на коммунальные услуги, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у врача – психиатра состоит с диагнозом расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, на учете у врача – нарколога состоит с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению № 1080 от 20.04.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психи, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и в настоящее время не страдает, а у него обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности (шифр по МКБ-10 Р-07). На это указывают анамнестические данные медицинской документации о неоднократных черепно-мозговых травмах, наблюдавшихся у подэкспертного с детства вспыльчивости, раздражительности, гипердинамических проявлений с нарастающей школьной дезадаптацией и девиантном поведении, а также сведения о проявившихся у него в подростковом периоде возрастных психоневрологических протестных реакциях и стремление к эмансипации, что сопровождалось трудностями в полноценном усвоении школьных знаний. В пубертатном периоде у подэкспертного выявились церебрастеническая симптоматика (утомляемость, головные боли), психопатоподобные проявления с нарушением поведения, алкоголизацией и употреблением наркотических веществ. При настоящем обследовании у ФИО1 также выявлены характерные для этого диагноза: жалобы церебрастенического характера, эмоциональная лабильность, ригидность мышления, некоторое снижение памяти, поверхность и легковесность суждений, истощаемость психических процессов на фоне резидуальной неврологической симптоматики. Однако вышеуказанные изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и мышления, он не лишен критических способностей, таким образом, выявленное у ФИО1 органическое расстройство личности не лишало его способности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие в его поведении в момент инкриминируемого ему деяния признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего патопсихологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (низкая сензитивность, высокая реактивность и активность, повышенная эмоциональная возбудимость, недоверчивость, не самокритичность, обидчивость, аффективная взрывчивость, недовольство окружающем, дисфоричные колебания настроения, склонность к асоциальным поступкам, импульсивность, ригидность, раздражительность, подавленность, склонность к конфликтам узкого круга, узкая мотивационная направленность) выражены не столь значительно и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Данное правонарушение не относится к категории преступлений, которые могут быть совершены в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, существенно влияющем на сознание и деятельность (т. 1 л.д. 77-80).

Согласно заключению № 521 от 21.04.2023ФИО1, 1983г.р. не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Приказа Минздрава России по поводу реабилитации больных алкоголизмом нет. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 Р11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшихся психической и физической зависимостях, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, в области локтевых ямок обеих рук старые «дорожки» от внутренних инъекций, по ходу вен бедра слева ближе к паху темно-синяя «дорожка» со свежими следами от инъекций, в области шеи справа следы от внутривенных инъекций в прошлом, продолжение приема метадона до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия (наличие гепатита), снижение реакции зрачков на свет и отсутствие брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение не противопоказано. Сроки, необходимые для проведения курса лечения больным, страдающим синдромом зависимости и пагубным с вредными последствиями для здоровья употреблением наркотических средств определяются стандартами первичной специализированной медико-санитарной или специализированной медицинской помощи: пагубное употребление ПАВ (стационарно/амбулаторно) - 10 дней; синдром зависимости, вызванный употреблением различных видов психоактивных веществ (ПАВ) (стационарно/амбулаторно) - до 21 дня; стационарная реабилитационная медицинская помощь - до 90 дней; амбулаторная реабилитационная медицинская помощь - до 360 дней. Сроки, указанные выше, являются усредненными рекомендуемыми. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации и от алкоголизма определяется непосредственно в процессе лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно- психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 85-86).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активной способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие у ФИО2 хронических заболеваний гепатит С, ВИЧ, туберкулез, он неофициально трудоустроен грузчиком на складе «Победа», имеет легальный доход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления. 

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставляя ему возможность глубоко осознать свое поведение. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- СD-R диск фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от 27.03.2023 из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (№).(т. 1 л.д. 48) - после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

- скриншоты по банковским операциям на 7 листах формата А4, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела (№) (т. 1 л.д. 130) - после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко