Дело № 2а-670/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Рак О.Е. о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что 07.12.2016 судебным приставом-исполнителем Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 О.Е. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 14.11.2016 года, возбужденного в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК», являющего правопреемником взыскателя 

<

данные изъяты>

До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа № от 02.10.2012 года в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Рак О.Е., выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № от 14.11.2016 с оригиналом исполнительного документа № взыскателю, обязать указанного административного ответчика направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства, а в случае невозможности в связи с утратой ИД – обязать Управление ФССП России по 

<

адрес> организовать работу указанного административного ответчика по принятию мер, направленных на восстановление утраченного исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Административный истец и административный ответчик – СПИ Щелковского РОСП Рак О.Е. письменно ходатайствовали о рассмотрение дела в их отсутствие. Согласно письменным возражениям по делу от СПИ Рак О.Е., она просит в удовлетворении административного иска отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 1 статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу действующего законодательства обязанность доказать законность и обоснованность своих действий возложена на административного ответчика (ст.62 КАС РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением мирового судьи судебного участка №2Борского судебного района Нижегородской области от 29 июля 2016 года в пользу ООО «АФК» в выдан дубликат судебного приказа № в отношении должника ФИО5, осуществлено правопреемство взыскания с 

<

данные изъяты> на ООО «АФК» (л.д.8-13).

14.11.2016 года Щелковским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № от 14.11.2016 в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК», предмет исполнения – взыскание денежных средств.

07.12.2016 года судебным приставом-исполнителем Рак О.Е. был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.6 ст.47 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2016 года в адрес ООО «АФК» по адресу: 

<

адрес> были направлены оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства и акт о невозможности взыскания по исполнительному производству №№ 

Исходя из изложенных обстоятельств, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

При этом в случае утраты оригинала исполнительного документа взыскатель ООО «АФК» также вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче его дубликата. Оснований для возложения такой обязанности и установления в рамках настоящего дела обстоятельств утраты исполнительного документа на УФССП Росси по Московской области у суда не имеется, предметом спора не является оспаривание действий или бездействий Управления в порядке подчиненности по отношению к Щелковскому РОСП.

Достоверных доказательств того, что заявитель в установленном законом порядке обращался в Щелковский районный отдел судебных приставов с заявлением о выдаче постановления об окончании исполнительного производства, а также о предоставлении иной информации о ходе исполнительного производства и ему было в этом отказано, материалы дела также не содержат и суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рак О.Е., выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № № от 14.11.2016 с оригиналом исполнительного документа №№ взыскателю, обязаниии указанного административного ответчика направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства, а в случае невозможности в связи с утратой ИД – обязании Управление ФССП России по Московской области организовать работу указанного административного ответчика по принятию мер, направленных на восстановление утраченного исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы. 

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская