Дело № 2- 1088\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Челябинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрегиональныый коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Челябинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском ФИО3, и ФИО4, с учетом уточнений просит расторгнуть кредитный договор № от 03.04.2015г., заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и С.Р.Н.., взыскать в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с принявших наследство наследников умершей ДАТА С.Р.Н. ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 03.04.2015г. на день вынесения решения задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойку по кредиту и по процентам, расходы по государственной пошлине.

В обоснование ссылается на следующие обстоятельства: 03 апреля 2015 года между истцом и С.Р.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 165 00 руб. под 25% годовых, срок возврата суммы кредита 60 месяцев определяется графиком погашения, срок окончательного возврата кредита 03.04.2020г., полная стоимость кредита составляет 25,018% годовых., размер аннуитетного платежа 4 842 руб. 97 коп. В соответствии с п.6 договора и графиком платежей по Договору потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными равными платежами не позднее 03 числа каждого месяца за исключением первого и последнего платежа, последний платеж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита. Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размер 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. ДАТА заемщик С.Р.Н. умерла, после смерти наследодателя платежи по кредиту полностью прекратились. От сына Заемщицы было получено заявление о смерти заемщицы и отказ от платежей по процентам за кредит. Требования к наследственному имуществу были направлены нотариусу по месту нахождения имущества 20.10.2016г. и 24.03.2017г. 31.03.2017г. был получен ответ нотариуса, что заведено наследственное дело №. наследники С.Р.Н. уведомлены нотариусом о претензии к наследственному имуществу и что информацию о наследниках можно получить, только обратившись в суд.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений.

Ответчик ФИО3 с иском согласился частично, пояснил, что ему было известно о том, что его мать брала кредит, о смерти матери он сообщил Банку, полагает возможным выплатить сумму основного долга, но не проценты, которые, по его мнению, не подлежали начислению, также просил применить ст. 333 ГК РФ к начисленным процентам.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ НУВД по Челябинской области ФИО4 зарегистрирована по месту жительства АДРЕС.

Ответчик ФИО4 дважды извещалась судом по месту регистрации. Все судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения». 

Положениями ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляется регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно положениям данной нормы права в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце первом пункта 63, в пункте 67 и абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку место нахождения лица определяется местом его регистрации, именно на ответчике лежит обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему адресу. 

Исходя из того, что ответчик не обеспечила получение поступающей по адресу ее регистрации почтовой корреспонденции, то поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика ФИО4 извещенной должным образом и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2015 года между ПАО АКБ «Связь-банк» и С.Р.Н. был заключен Договор потребительского кредита №, по которому С.Р.Н. предоставлен кредит в сумме 165 000 руб. на срок 60 месяцев по 03.04.2020г. под 25% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается подписанными заемщиком Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей по Договору потребительского кредита №, подписанными Заемщиком. (л.д.11-16)

Денежные средства в вышеуказанном размере были перечислены С.Р.Н., что подтверждает расходный кассовый ордер № от 03.04.2015г. (л.д. 17)

ФИО5 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Сосновского муниципального района Челябинской области 05 сентября 2016г. (л.д. 82)

Пленум ВС РФ в п. 15 постановления от 29.05.2012 N 9 разъяснил, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика С.Р.Н. 

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследства С.Р.Н. вошла 1\2 доля в квартире АДРЕС, кадастровый №, площадью 35,6 кв.м.

На указанное имущество было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 (л.д. 94) и ФИО4 (л.д. 95)

Поскольку наследство умершей С.Р.Н. было принято в установленном порядке его наследниками по закону первой очереди - дочерью ФИО4 и сыном ФИО3, в силу чего к последним перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора № от 03.04.2015г., заключенного между ПАО АКБ «Связь-Банк» и С.Р.Н.

По условиям п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

К материалам иска представлен расчет задолженности.

По состоянию на 10 июля 2017 года Банком определена задолженность по кредитному договору в размере 167 526 руб. 98 коп., в том числе:

- 136 848 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, из них: 114 831 руб. 49 коп. срочный основной долг, 22 017 руб. 31 коп. просроченный основной долг;

- 28 050 руб. 36 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04 октября 2016г. по 10 июля 2017г., из них: 25 984 руб. 26 коп. задолженность по процентам; 2066 руб.10 коп. задолженность по просроченным процентам;

- 1 165 руб. 14 коп. – неустойка по нарушение сроков погашения задолженности по кредиту за период с 04 октября 2016 года по 10 июля 2017г.;

- 1 462 руб. 68 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 04 октября 2016 по 10 июля 2017г., которая и предъявляется Банком ко взысканию.

Обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком, истцом по настоящему делу, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Как следует из кадастрового паспорта помещения, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества – 1\2 доли квартиры АДРЕС составляет 339 081 руб. 10 коп. (678 162,20\2), потому исковые требования Банка заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что взыскание процентов по кредиту является незаконным, поскольку он своевременно сообщил в банк о смерти С.Р.Н. и что банк должен был приостановить начисление процентов, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доводы ответчика о том, что начисленные проценты подлежат уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, суд считает ошибочными, поскольку ст. 333 ГК РФ, регулирующая возможность снижения начисленных по договору пеней по заявлению ответчика, не применима к договорным процентам.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

По материалам дела установлено, что С.Р.Н. умерла ДАТА.

Таким образом, наследники могли принять наследство после ее смерти в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем законных оснований для взыскания с наследников неустойки за период с 03 сентября 2016 года по 03 марта 2017 года не имеется.

Ответчики не представили возражений против иска, не оспорили размер долга.

Проверив расчет задолженности, суд полагает его правильным в части определения задолженности по основному долгу и процентам, в то же время, из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что пеня за проценты и пеня за кредит в сумме начислены Банком, в том числе и за период, установленный для принятия наследства. 

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчиков неустойки по процентам и по кредиту за период, установленный для принятия наследства следует отказать и удовлетворить требования о взыскании неустойки частично в размере 671 руб. 75 коп. – пени по кредиту за период с 04 марта 2017 года по 10 июля 2017г.; и 854 руб. 57 коп. – пени по процентам за период с 04 марта 2017г. по 10 июля 2017г.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойке не имеется, поскольку указанная неустойка соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4 371 руб. 42 коп., которая на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 03.04.2015г., заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и С.Р.Н..

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с принявших наследство наследников умершей ДАТА С.Р.Н.: 

ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 03.04.2015г. по состоянию на 10 июля 2017 года в размере 166 425 руб. 48 коп., в том числе:

- 136 848 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, из них: 114 831 руб. 49 коп. срочный основной долг, 22 017 руб. 31 коп. просроченный основной долг;

- 28 050 руб. 36 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04 октября 2016г. по 10 июля 2017г., из них: 25 984 руб. 26 коп. задолженность по процентам; 2066 руб.10 коп. задолженность по просроченным процентам;

- 671 руб. 75 коп. – неустойка по нарушение сроков погашения задолженности по кредиту за период с 04 марта 2017 года по 10 июля 2017г.;

- 854 руб. 57 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 04 марта 2017г. по 10 июля 2017г.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» с ФИО6, ФИО4 солидарно расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 371 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд.

Председательствующий