П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5 – 28/2019 

с. Армизонское 2 июля 2019 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А.Рахимовой, 

при секретаре М.В.Григорьевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. находясь на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ФИО3, действуя умышленно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар в область грудной клетки ФИО4, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя не признал. Пояснил, что ударов ФИО4 не наносил, находился около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> около 

<

адрес> компании с ФИО17 и ФИО2, ФИО18 и ФИО20, ФИО21, отмечали праздник «День села». К нему кто-то подбежал сзади и ударил кулаком по голове, он обернулся и увидел, что это ФИО22, которого от него оттолкнул ФИО23. Не видел, кто и когда наносил ФИО4 телесные повреждения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, настаивает на привлечении ФИО3 к ответственности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., находясь на 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО3, действуя умышленно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ФИО24

По факту произошедшего ФИО4 обратился в полицию с заявлениями о нанесении побоев, что послужило основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ после того как он упал на землю его стали пинать по телу и лицу ногами, кто конкренто он не видел, но со слов ФИО16 и ФИО8 знает, что его пинами ногами ФИО25 и ФИО1; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28, 31-33, 36-40) которыми установлено наличие у ФИО4 телесных повреждений на момент обращения в медучреждение: ушиб мягких тканей правой бровной области, левой скуловой области, ссадины в левой надбровной области, параорбитальные кровоподтеки с обеих сторон, гематома верхней губы слева, ушиб мягких тканей грудной клетки, возможность образования которых в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении не исключается, причем в равной степени, как при первом (ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов на 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО4 нанесли телесные повреждения ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО5, завалили ФИО26 на землю и наносили ему многочисленные удары кулаками и ногами), так и при втором варианте (ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов на 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО4 нанес телесные повреждения ФИО7, завалил его на землю и наносил ФИО27 многочисленные удары кулаками в область лица и тела), указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью; объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что она видела как ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ФИО4 лежал на земле и ему нанес один удар ногой по телу ФИО1, пнул в область груди; объяснениями ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указавших что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов на 

<

адрес> возле 

<

адрес> видели что происходила драка – ФИО15 пинали, кто не видели, когда подошли ближе то видели, что в четырех метрах от ФИО15 стояли ФИО1, ФИО6, ФИО5, приходит к выводу о том, что ФИО3 была причинена ФИО4 физическая боль, путем нанесения удара ногой и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 указанного Кодекса.

Из изложенного следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 имела место конфликтная ситуация, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и участвующими в рассмотрении дела лицами не оспаривается, при этом у потерпевшего ФИО4 в установленном законом порядке установлено наличие телесных повреждений, полученных им в период времени, согласующийся с датой конфликтной ситуации, а по своей локализации - с указываемыми потерпевшим обстоятельствами конфликта и не причинивших вреда его здоровью, но повлекших причинение ему физической боли, при отсутствии в материалах дела доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что данные телесные повреждения могли быть им получены при иных обстоятельствах.

В соответствии с нормами части 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 указанного Кодекса, - по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Поводов усомниться в правдивости показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, у суда не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания последовательны и согласуются с материалами дела. Каких-либо доказательств их заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО3 с их стороны по делу не установлено. Наличие родственных отношений между свидетелями и потерпевшим ФИО4 не подтверждено.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения суд признает в качестве допустимых доказательств, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона, даны после разъяснения названным лицам положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также их предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 16, 19, 20).

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их содержание, представленные в материалы дела документы, не содержат.

Кроме того, приведенные доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждают то обстоятельство, что телесные повреждения ФИО4 были причинены ФИО3 в ходе случившегося конфликта.

В связи с изложенным, позицию ФИО3 о том, что он не причинял ФИО4 телесные повреждения, суд находит несостоятельными и опровергающимися материалами дела, в связи с чем, его позицию по делу о непризнании инкриминируемого правонарушения, суд относит к избранному способу защиты.

Объяснения свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО14, объяснения которых судом были оглашены в судебном заседании, не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО3 и не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, каких-либо прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено, доказательства по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями закона, фактические данные, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены с достаточной достоверностью, подтверждены в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Каких - либо существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт того, что ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекался, что суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Л.А. Рахимова