Дело № 99/2025

УИД36RS0022-01-2024-002074-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Н.Г. Чевычаловой, 

при секретаре Е.В. Демидовой,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и поставки товара, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и поставки товара, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 01 августа 2023 года между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи и поставки товара № с приложением № 1 к нему, по условиям которого ответчик обязался подобрать и поставить истцу контрактный б.у. автомобильный агрегат/запчасти ДВС Z18XER к а/м Chevrolet Cruze Wagon 2012 г.в. VIN номер № в течение 5 рабочих дней с даты получения аванса, указанного в п. 2.1. договора.

01 августа 2023 г. истец оплатил часть стоимости по вышеуказанному договору в размере 45000 рублей.

В течение 5 рабочих дней ответчик не поставил товар предусмотренный договором, в связи с чем, 08.08.2023 истец направил ответчику через WhatsApp досудебную претензию с требованием о возврате оплаченных истцом вышеуказанных денежных средств.

После чего ответчик направил истцу информационное письмо, в котором сообщил, что не сможет исполнить в установленный договором срок своих обязательств и просил согласовать новые сроки.

Гарантийным письмом от 27.01.2024 ответчик обязался исполнить досудебное требование до 01.07.2024 в части основного долга и не позднее 01.09.2024 в части неустойки, однако не исполнил по настоящее время.

Информационным письмом от 26.05.2024 ответчик в очередной раз обещал исполнить досудебное требование, но не исполнил его.

В связи, истец с чем просит суд расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара № заключенный 01 августа 2023 года; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 45000 рублей в счет возврата стоимости оплаченного товара; денежные средства в размере 45000 рублей, неустойку, предусмотренную ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"; с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 45000 руб. в свою пользу неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"; денежные средства в размере 135000 рублей; штраф в размере 50% от взысканных судом с ответчика денежных средств, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечив явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 01.08.2023 между ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор купли продажи и поставки.

Предметом данного договора являлись подбор и поставка контрактного б.у. автомобильного агрегата/запчасти ДВС Z18XER к а/м Chevrolet Cruze Wagon, 2012 г.в., VIN номер № ( п. 1.1 договора). 

Покупатель вносит в кассу или на расчетный счет продавца, денежные средства в размере 85 000 рублей в качестве оплаты за товар, его подбор и доставку на терминал транспортной компании в г. Воронеж. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца (п.п.2.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. срок в течение, которого продавец обязан осуществлять поставку товара покупателю в г. Воронеж составляет до 5 рабочих дней с даты получения авансового платежа от покупателя, указанного в п.2.1. договора.

Как указывает сторона истца, договор заключался через WhatsApp, путем направления истцу подписанного договора ответчиком и все отношения с ответчиком также строились через переписку в WhatsApp.

Судом также установлено, что 01.08.2023 истец оплатил часть стоимости по вышеуказанному договору в размере 45000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанка на сумму 45000 рублей от 01.08.2023г.

Срок поставки товара был определен, однако условия договора ответчиком не исполнены. 

08.08.2023 истец направил ответчику через WhatsApp досудебную претензию с требованием о возврате оплаченных им денежных средств в размере 45 000 рублей.

Гарантийным письмом от 27.01.2024 ответчик обязался исполнить досудебное требование до 01.07.2024, в части основного долга и не позднее 01.09.2024 в части неустойки, однако не исполнил по настоящее время.

Также информационным письмом от 26.05.2024 ответчик также обязался исполнить досудебное требование, но не исполнил его.

Указанные обстоятельства не отрицались сторонами, подтверждены материалами дела, следовательно, суд считает их установленными.

На основании статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения.

На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку факт неисполнения договора ответчиком в установленный договором срок нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании уплаченной денежной суммы по договору в размере 45 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В силу ч. 3 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из анализа данных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора, что нашло свое подтверждение при рассмотрении спора.

В силу статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Статьей 487 ГК РФ предусмотрена аналогичная норма.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку на основании ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", а также неустойку на основании ст. 23 Закона РФ"О защите прав потребителей".

Однако, при взыскании с ответчика неустойки в пользу истца на основании ст. 23 Закона "О защите прав потребителей", следует учесть то обстоятельство, что данной статьей предусмотрена неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона и связанных с передачей товара ненадлежащего качества.

Вместе с тем как установлено судом и следует из материалов дела, истцом требований к ответчику о возврате денежных средств в связи с ненадлежащим качеством постановленного товара, не заявлялось.

В настоящем случае спор возник из нарушений сроков передачи товара, ответственность за нарушение таких сроков предусмотрена статьей 23.1 Закона "О защите прав потребителей".

При этом рассмотрение судом требований истца о взыскании неустойки на основании ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", как то было заявлено истцом, не исключает самого права истца на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи товара до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки на основании ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» противоречат вышеназванным нормам права.

Размер неустойки в соответствии со ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", определенный истцом и проверенный судом, равен 45 000 рублей, исходя из следующего расчета: 45000 рублей х 0,5% х 392 дней (просроченные дни с 09.08.2023 по 11.09.2024), где 09.08.2023г. - дата до которой товар должен был быть передан истцу, а 11.09.2024 предъявления данного иска и расчета по нему по неисполненному ответчиком обязательству = 88200 рублей, уменьшенная до суммы предварительной оплаты товара, т.е. до 45000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ИП ФИО3 (ответчик), имея реальную возможность рассмотреть в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе самого судебного разбирательства требования истца и удовлетворить их в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу, отказался удовлетворить их. При таких обстоятельствах с ответчика ИП ФИО3, подлежит взысканию штраф, в размере 45 000 рублей.

При подаче в суд искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 336.19 НК РФ, ст. 17 Закона "О защите прав потребителей".

В силу ст. 333.19 и ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина в части взыскания денежных средств составляет 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Новоусманского муниципального района Воронежской области.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и поставки товара, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возврата стоимости оплаченного товара в размере 45000,00 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 45000,00 рублей и штраф - 50% от взысканной суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 45000,00 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета Новоусманского муниципального района Воронежской области в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.