Дело № 2-561/2019 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кондоль «08» июля 2019 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Толстенкова А.Б., 

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 30.12.2016г. между ФИО1 (№) (далее - Клиент/Должник) и АО «ОТП Банк» (далее - Банк, АО «ОТП Банк») заключен договор на комплекс банковских услуг «ТOUСН ВАNК» (далее - Договор) 

<

***>, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен.

Указанный Договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

Согласно Договору Клиент подтверждает, что заключил с Банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные Клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном Банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью Клиента.

08 января 2017 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «ТOUСН ВАNК» 950000981805 Клиенту предоставлен Персональный кредит 

<

***> (далее - Кредитный договор ПК), в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы Кредита на Основной счет, указанной в заявке Клиента, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита.

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 07 января 2018г. по 20 февраля 2019г. образовалась задолженность по погашению Персонального Кредита в размере 516194 руб. 18 коп.

В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг «ТOUСН ВАNК» Клиент обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако Клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 07 января 2018г. по 20 февраля 2019г. образовалась задолженность по оплате услуг по Договору на комплекс банковских услуг «ТOUСН ВАNК», а именно комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 267 руб. 00 коп.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от 18 декабря 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Приложению № 2 к Договору Уступки прав (Актуальный реестр должников от 20 февраля 2019г.), ООО "АФК" передано право требования: - по Кредитному договору ПК 

<

***> в размере 516194 руб. 18 коп.; - по Договору 

<

***> в размере 267 руб. 00 коп. Всего в сумме: 516461 руб. 18 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399432110190 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условиям Договора. Клиент согласен на уступку Банком третьим лицам прав (требований) по Договору. 

Возможность передачи права требования по Договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, Клиент согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что у подтверждается подписанным Договором без замечаний и оговорок.

Также, согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что Договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

ООО "АФК" включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, сведения о регистрации размещены на официальном сайте ФССП РФ.

Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России,

На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату образовавшейся задолженности в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 18 декабря 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 29 апреля 2019 г. составляет 516461 руб. 18 коп. (Приложение № 2 к Договору уступки прав).

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности в сумме 516461 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8365 руб. 00 коп., всего 524826 руб. 18 коп. (Пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать шесть рублей 18 копеек.)

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленные в адрес ответчика извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, на основании заявления заемщика 30.12.2016г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «ТOUСН ВАNК» 

<

***>.

08 января 2017 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «ТOUСН ВАNК» 

<

***> ФИО1 предоставлен Персональный кредит №953100981805, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования 400 000 рублей, под 30,9 % годовых, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке Клиента, а Клиент обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты на сумму кредита, на условиях, установленных кредитным договором.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от 18 декабря 2018 года права требования АО «ОТП Банк» по Кредитному договору ПК 

<

***> в размере 516194 руб. 18 коп. и по договору 

<

***> в размере 267 руб. 00 коп. перешли к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" согласно Приложению № 2 к Договору Уступки прав (Актуальный реестр должников от 20 февраля 2019г.). 

При подписании заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг «ТOUСН ВАNК» 

<

***> ФИО1 подтвердила собственноручной подписью, что ознакомлена и согласна со всеми Условиями смешанного договора, включающего элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. Клиент также подтвердила, что заключила с Банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные Клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном Банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью Клиента. В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг «ТOUСН ВАNК» Клиент обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора. 

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, представленного истцом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, ФИО1 погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по погашению Персонального Кредита 

<

***> в размере 516 194 руб. 18 коп., по договору 

<

***> в размере 267 руб. 00 коп., всего в сумме 516461 руб. 18 коп..

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 надлежаще и своевременно исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. 

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не вызывает сомнения у суда, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № 4333 от 19.04.2019 г. на сумму 8 365 руб., в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 8 365 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08 января 2017 года в размере 516 194 руб. 18 коп. и по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2016 года в размере 267 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8365 руб., всего 524 826 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий