Дело №

УИД №RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 15 марта 2024 г.

Крапивинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего врио судьи Крапивинского районного суда судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> Красниковой М.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ООО микрофинасовая компания «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № … от … г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленнми договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилам предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющегося неотъемлемой частью договора, в подтверждении чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договоре размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором сроки оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п… договора возмездной уступки прав требований (цессии) от … г., дополнительным соглашением № … от … г. к нему, реестром должников к дополнительному соглашению № … от … г. право требования данного долга перешло истцу … г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла … рублей, из которых: задолженность по основному долгу – … рублей, задолженность по процентам за пользование – … рублей, задолженность по пеням – … рублей. … г. мировой судья судебного участка №… Крапивинского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере … рубля по кредитному договору № … от … г. в сумме … рубля и расходов по уплате государственной пошлины, который … г. отменен. По состоянию на … г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере … рубля составляет … рубля с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере … рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность с … г. по … г. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № … от … г. в сумме … рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере.. рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа, возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. 

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Судом установлено, что … г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № …, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере … рублей со сроком возврата на …-й день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д. 8-14).

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилам предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 13 оборот-15).

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнено ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме, что подтверждается сведениями из программно-аппаратного комплекса (л.д. 27). Между тем, обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из договора № … уступки прав требования (цессии) от … г. следует, что ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования по договорам займа, в том числе, по договору № …. от … г. (л.д. 15-22).

Определением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района 

<

адрес> от …г. отменен судебный приказ от … г. по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 29).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на … г. составляет … рублей, из которых: основной долг на дату уступки прав – … рублей, проценты – … рублей, пени – … рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – … рублей (л.д. 3 оборот, 28).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, его условия, наличие у ответчика задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части соблюдения сроков возврата займа, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд полагает правильным взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору № … от … г.

При этом суд исходит из расчета истца, не оспоренного ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей (л.д. 5-6). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (паспорт … №…) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН …) денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № … от … г. в сумме …. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ