Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании 246 012,96 рублей неосновательного обогащения и 5 660 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В качестве обоснования требований ФИО2 указано, что она за счет своих средств оплачивала коммунальные платежи за ответчика, а также платила алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО5 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное.

Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на январь ДД.ММ.ГГГГ года имел задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 166 581,36 руб., которая была полностью погашена истцом. Последующие платежи производились также истцом, что подтверждается чеками, представленными в материалы дела. 

При осуществлении оплаты коммунальных платежей взималась комиссия в размере 1 процента, но не более 500 рублей за каждый платеж.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

Из положений п.3 ч.3 ст.67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку именно на ответчике, как нанимателе, лежит обязанность по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов оплаченных истцом в размере 235 012,96 руб.

Также истцом были уплачены алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ответчика в размере 11 000 руб.

Согласно ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию оплаченные истцом в счет алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5 в размере 11 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, требований истца не опроверг.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 660 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 246 012 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 660 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.